Tilbage i 2011 spillede Hugo Weaving den onde naziskurk Red Skull i “Captain America: The First Avenger”. Der var derefter tale om, at skurken muligvis skulle medvirke i “The Avengers” og fremtidige “Captain America”-fortsættelser. Weaving medvirkede dog ikke i “The Avengers” og kommer næppe til at medvirke i nogen fortsættelser heller.

Se også: Hvem får kvindelig hovedrolle i “Captain America: The Winter Soldier”?

Weaving udtaler nemlig i et nyt interview, at han ingen interesse har i nogensinde at spille karakteren igen. Han var glad for, at han tog rollen, men har ikke lyst til at portrættere Red Skull igen.

Det betyder dog ikke nødvendigvis, at Weaving får sin vilje, da han ligesom de fleste andre tilknyttet Marvels filmunivers er under en multifilmskontrakt. Han tvivler dog på, at Marvel ligefrem ville tvinge ham til at medvirke i flere film, men hvis det var tilfældet, så ville han selvfølgelig møde op.

Med eller uden Red Skull står “Captain America: The Winter Soldier” til at ramme biograferne i 2014 med Chris Evans tilbage som den ærkeamerikanske superhelt.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (14)
Gravatar

#11 Hive 11 år siden

#9

Du synes ikke det er uprofessionelt at skrive under på at lave 3 film, og så efter den første sige at du ikke gider flere, og at det er urimeligt hvis de forventer at du rent faktisk fuldfører din kontrakt???

Det er fuldstændigt irrelevant hvor god filmen og/eller rollen var, det er da ikke særligt voksent at nægte at overholde en kontrakt du selv har indgået fordi du lige pludseligt føler dig for fin. Og set i lyset af at han har lavet 3 Transformers film giver det jo slet ingen mening.
Gravatar

#12 Riqon 11 år siden

Det virker til at du omskriver nyheden i dit spørgsmål til mig. Han har ikke nægtet noget som helst, endsige sagt at nogen var urimelige, ud fra hvad jeg kan læse. Og jeg forholder mig udelukkende til nyheden, som den er bragt på denne side. Ud fra den har han bare givet udtryk for, at han ikke havde lyst at gentage rollen.

Weaving udtaler nemlig i et nyt interview, at han ingen interesse har i nogensinde at spille karakteren igen.


Faktisk siger nyheden det omvendt af hvad du siger, nemlig at han ville holde sine forpligtelser, hvis de bad ham om det:

men hvis det var tilfældet, så ville han selvfølgelig møde op.


Så hvor du får din historie fra, det ved jeg ikke...

Men som sagt, det at han ikke har lyst, det synes jeg sådan set er reelt nok og ikke på nogen måde uprofessionelt. Det havde været uprofessionelt, hvis han havde faket sin begejstring og bare interesseret sig for at score kassen. Det, han viser i stedet, er integritet.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#13 Hive 11 år siden

Ok det skal nok siges at jeg tager afsæt i det oprindelige, engelske interview og ikke den danske nyhed. I det engelske interview siger han specifikt, at han da ganske rigtigt har skrevet under på at medvirke - men at han da ikke forventer at de vil tvinge ham hvis han ikke gider.
Gravatar

#14 Riqon 11 år siden

Hive (13) skrev:
Ok det skal nok siges at jeg tager afsæt i det oprindelige, engelske interview og ikke den danske nyhed.


Ja, og det kan du jo roligt gøre, men du bør nok ikke forvente, at andre brugere herinde gør det samme. Jeg nøjes ofte med at læse, hvad der står herinde, før jeg kommenterer på det.

Hive (13) skrev:
I det engelske interview siger han specifikt, at han da ganske rigtigt har skrevet under på at medvirke - men at han da ikke forventer at de vil tvinge ham hvis han ikke gider.


Hvilket jo også er det, som står i nyheden, men hvad jeg ikke kan forstå er dit spørgsmål til mig i #11, hvor du påstod, at han dels ville nægte at medvirke, og at han kaldte dem urimelige. Fremgår dette også af det engelske interview?
The only way to beat a troll is to not play their game.

Skriv ny kommentar: