Hvis McTeigue overtager "Superman", vil det blive et reboot

Warner Bros. er for tiden travlt beskæftiget med at få gang i en ny film omkring manden af stål, hvilket har ført til diverse rygter omkring, hvem der muligvis kan komme til at skulle stå bag kameraet på projektet.

Et af disse har handlet om “V for Vendetta”-instruktøren James McTeigue, som ifølge rygtet vil instruere med Wachowski-brødrene som producere.

Nu har McTeigue så udtalt sig omkring rygtet, hvoraf han fortæller lidt om, hvad han ville gøre med en film om Superman.

”Jeg tror at hvis jeg var nogensinde skulle lave noget Superman-relateret, ville jeg lave et komplet reboot – faktisk tage det i en uventet retning,” udtaler McTeigue.

For nylig tabte Warner Bros. en retssag, hvor de mistede rettigheden til at berette om oprindelseshistorien for Superman, hvilket McTeigue kun kunne glæde sig over, da han mener, at det er noget, som folk er ved at være gået trætte i – der har været nok historier om helte, der vokser op.

Warner Bros. har indtil 2011 til at færdiggøre en ny film om Superman, ellers vil deres rettigheder for film omkring Manden af Stål være udløbet. Så McTeigue eller ej så skal filmselskabet til at rubbe neglene, hvis de skal nå den deadline.

#11 Kviesgaard 15 år siden

#10

Jeg antager at det er Superman Returns, du her refererer til? Selv fandt jeg Superman Returns temmelig langtrukken, og det med Lois Lane knægt fattede jeg ikke hvorfor skulle med.

Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah

#12 Highland Park 15 år siden

#11: Du kunne jo bare læse #2 i stedet for at antage. :)
Han taler om "V for Vendetta", og jeg er i øvrigt helt enig, bortset fra at jeg ikke vil kalde den for et makværk.

... as surely as there's a mouse behind your ear.

#13 Lord Beef Jerky 15 år siden

#12 Ja. "Superman Returns" synes jeg er en undervurderet lille film. Ikke et mesterværk på noget grundlag, men den følger nogenlunde op på de første film, og fokuserer mere på Superman som en person fremfor blot all-out action som jeg tror mange forventede.

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#14 Riqon 15 år siden

Lord Beef Jerky (13) skrev:
"Superman Returns" synes jeg er en undervurderet lille film. Ikke et mesterværk på noget grundlag, men den følger nogenlunde op på de første film, og fokuserer mere på Superman som en person fremfor blot all-out action som jeg tror mange forventede.

Jeg har det lige omvendt med den film. Filmen syntes fuldstændig ignorant, når det kom til Superman som person, mens den havde op til flere tåbelige actionsekvenser.

Mit største problem med den var, at plottet havde alt for mange løse ender. Jeg købte aldrig ideen om, at Superman havde forladt jorden (og Lois Lane og Metropolis) i årevis for at se, om der var noget tilbage af Krypton. Denne første detalje har så mange problemer. Skulle en stor stjernekikkert ikke kunne vise ham, hvad han havde brug for at vide? Hvis der var overlevende, mon de så ikke var kommet til ham? Og hvis solen er hans energikilde, hvordan nåede han så helt til Krypton? Og hvad lavede han derude - godt nok er han alien, men han er opvokset menneske med sociale behov (hvis vi tager udgangspunkt i filmene), så ideen om at han har brugt årevis alene i det ydre rum er jo næsten banal. At Clark Kent var pist borte i den helt samme periode fandt Lois og resten af verden ikke det mindste mistænkeligt. Men dette punkt er hele historiens udgangspunkt :-S

Da han kom tilbage og så, at hun var blevet forlovet/gift/whatever, gik han i gang med at forføre hende bag kærestens ryg. Hvor ædelt. I mellemtiden kommer Lex Luthor på banen og laver en ø ud af kryptonit. Genial plan?! Ultimativt lykkes det Superman at smide hele denne ø ud i verdensrummet, selv om han har et stykke kryptonit boret ind i brystkassen. Dette er så filmens grand finale. (Jeg behøver vel ikke minde om, at den samme superman var fuldkommen hjælpeløs, da han i første film havde et lille stykke kryptonit hængende om halsen.) Elementet med at Lois' dreng viser sig at være hans søn skaber en helt ny stribe problemer, jeg skal undgå at remse op. Superman har aldrig været mindre menneskelig, end han var i Superman Returns.

The only way to beat a troll is to not play their game.

#15 ducktorwho 15 år siden

Så smid dog nogle millioner i hovedet af Tom Welling og lav en film med ham, efter Smallville - så får I beholdt rettighederne og alt det der, og det sku' ikke undre mig om det ville gå hen og blive en rigtig god film.

#16 ducktorwho 15 år siden

riqon (14) skrev:
Mit største problem med den var, at plottet havde alt for mange løse ender.

Heh - hvad for et plot? ;-)

Om jeg forstår hvorfor den film skulle koste så ekstremt mange millioner dollars at lave? Det giver ingen mening for mig overhovedet. Den er SÅ simpel og SÅ lille...

#17 ducktorwho 15 år siden

riqon (7) skrev:
Sådan nogle rettigheder (evt. bare filmrettigheder) må kunne købes igen. Jeg ser gerne en lidt mere macho fortolkning af superman-figuren i stedet for den gamle "mors dreng i svømmetøj" tilgang til materialet. Vil gerne se en Superman, der svarer til ham på billedet - muskelbundt badass. :)

Så er det bare ikke Superman mere, men en anden figur.

#18 Høegh 15 år siden

Så personligt hellere at Bryan Singer forsatte serien fra hvor han slap.

Superman Returnes var et friskt pust indenfor en genre der ellers normalt insistere på at skulle være så poppet og usmagelig som muligt.

Det der må ske må ske, måske

#19 Riqon 15 år siden

Siskonian (16) skrev:
Heh - hvad for et plot? ;-)

Du kunne jo prøve at læse lidt videre.

Siskonian (17) skrev:
Så er det bare ikke Superman mere, men en anden figur.

Nej, det er bare Superman, som han ser ud flere andre steder, f.eks. på nyhedsbilledet.

#20 Bohemian 15 år siden

Jeg er frisk på en ny ingangsvinkel på superman. Synes jeg figuren trænger til.

Free in serenity.

Hvis McTeigue overtager “Superman”, vil det blive et reboot

Læs også

Næste nyhed

Mest læste