På trods af at J.J. Abrams hele tiden har været involveret i at få “Star Trek 2” klargjort, så har han indtil nu ikke været 100 % fastlåst som instruktør – på trods af forlydender om det modsatte. Den populære filmmager kan dog nu selv bekræfte, at han instruerer filmen.

Se også: Star Trek 2 rykker langsomt fremad.

“Star Trek 2” følger igen Chris Pine som Kirk og resten af det velkendte holds nye eventyr på tværs af galaksen. Imens selve plottet endnu ikke er offentliggjort, så ved vi, at filmen vil omhandle en velkendt karakter fra “Star Trek”-universet.

Planen er indtil videre at starte optagelserne i starten af 2012, så filmen bliver klar til 2013, hvor den højst sandsynligt bliver udsendt i løbet af sommeren.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (17)
Gravatar

#11 The Insider 11 år siden

Hehehe, good call, man :-) Jeg havde også overvejet boomblaster! Nu vil jeg først og fremmest bruge de næste par år på at krydse fingre for et interview, og så i mellemtiden allerede begynde at arbejde på lens-flares til udsendelsen...
War. War never changes.
Gravatar

#12 elwood 11 år siden

[url= you say...[/url]

Den kære J. J Abrams blir da rørt til tårene 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#13 Laziter 11 år siden

Jeg gad nu godt lige se at historie-linien bliver genoprettet.
I første film bliver Vulcan destrueret, den del af historien har aldrig været nævnt tidligere.
Faktisk så sker det aldrig hvis man læser sig igennem den tunge Wikipedia der på ST universet.
En 2'er ville være en oplagt mulighed for at få sat tingene på plads.

Jeg er dog ganske enig med Khan tilhængerne, for satan det kunne være fedt at få et gensyn med ham.. Både første måde og gensynet senere.. Uha uha :-D
I don't believe it! Two barrels, and he's going down again!
Gravatar

#14 The Insider 11 år siden

#13, I første film bliver Vulcan destrueret, den del af historien har aldrig været nævnt tidligere. Faktisk så sker det aldrig hvis man læser sig igennem den tunge Wikipedia der på ST universet.

Nej, naturligvis er Vulcans destruktion ikke sket i de tidligere film eller tv-serier, da den nye film pejler sig ind på en helt ny tidslinje (eller en "alternativ virkelighed", som de selv beskriver det i filmen), ovenpå de mange tidsrejser og ændringer, som de fulgte med sig :-) Personligt var jeg VILD med destruktionen af Vulcan. For at Star Trek skal have håb om at overleve, er der behov for drastiske ændringer og beslutninger som dén til at give franchisen nyt liv og et frisk pust.
War. War never changes.
Gravatar

#15 Laziter 11 år siden

The Insider (14) skrev:
Nej, naturligvis er Vulcans destruktion ikke sket i de tidligere film eller tv-serier, da den nye film pejler sig ind på en helt ny tidslinje (eller en "alternativ virkelighed", som de selv beskriver det i filmen), ovenpå de mange tidsrejser og ændringer, som de fulgte med sig :-) Personligt var jeg VILD med destruktionen af Vulcan. For at Star Trek skal have håb om at overleve, er der behov for drastiske ændringer og beslutninger som dén til at give franchisen nyt liv og et frisk pust.


Jeg giver dig bestemt ikke uret, jeg er nok bare lidt for tro mod den oprindelige historie.
Selvfølgelig skal der være plads til nye og alternative historier.
Tja, jeg bør nok smide skiven i afspilleren igen og give fantasien plads til den alternative tidslinie.. Den har bare været lidt træls for mig, men dit input giver mig en smule mod på at acceptere den.. Tak skal du have :-)
I don't believe it! Two barrels, and he's going down again!
Gravatar

#16 The Insider 11 år siden

No problemo, og det er jeg da beæret over :-) Go' fornøjelse!
War. War never changes.
Gravatar

#17 Mister Marvel 11 år siden

korrekt ja.
begge tidslinier sam-eksistere nemlig....
smart, men håber ikke nogen glemmer den originale, men da spock(nimoy) jo også er der, så glemmer man heller ikke den gamle tidslinie ...
Men glæder mig da også til trek XII
„Be who you want to be, not what others wants to see.``

Skriv ny kommentar: