James Bond har med succes kæmpet mod udspekulerede skurke som Dr. No, Blofeld, og Goldfinger, men i kampen mod filmpirateri kæmper selv en superspion forgæves.
Den nyeste Bond film, “Casino Royale”, er således den første 007-film, der i stor stil er blevet downloadet ulovligt fra Internettet. Det vurderes, at filmen, som havde premiere i USA og England i sidste uge, allerede er blevet downloadet mere end 250.000 gange via fildelingsprogrammer som BitTorrent.
Chefen for anti-pirat firmaet Envisional, David Price, fortæller, at filmen allerede inden for de første par dage efter udgivelsen var blevet downloadet mere end 200.000 gange, og at det økonomiske tab for filmstudierne løber op i millioner af dollars.
”Bit Torrent gør det meget let at få opdateret materiale. Jo flere folk, der downloader, jo hurtigere spredes det. Det har revolutioneret hastigheden, hvormed piratfilm udbredes,” udtaler Price.
Envisional vurderer, at over 10 millioner mennesker i Europe, Asien og USA jævnligt henter ulovlige film og tv-serier ned fra nettet.
På trods af det omfattende pirateri klarede “Casino Royale” sig dog godt i sin åbningsweekend, hvor den omsatte for $82,8 mio. på verdensplan – over 66 % mere i forhold til nogen tidligere Bond-films åbningsweekend.
#61 filmz-Bruce 17 år siden
Når man ser en film, får man samme det samme som hvis man læser en bog. En oplevelse. Man køber en oplevelse. En oplevelse, som andre har knoklet for at lave og som de er i deres gode ret til at tage penge for.
At man låner en bog, eller en DVD af andre, kan jeg ikke have ondt i røven af. Men det kan jeg i spørgsmålet om selv at tilvejebringe en kopi og få oplevelsen uden at betale for den. Det har samme konsekvens for dem som har lavet filmen, som bogen. Ingen penge for arbejdet.
"Jamen de ville ikke have set filmen alligevel!!!"
Gaaab, pil jer selv bagi med en moden banan. Nej, jeg ville heller ikke købe en BMW 750, men derfor tager jeg den ikke fra en holdeplads og kører en tur i den. Mage til lorteargumenter for at retfærdiggøre sine pubertets handlinger, skal man leve længere efter.
Hvis prisen er for høj, så vent til prisen falder, hvilket altid sker og særdeles hurtigt efter hånden.
#50 Ja det er nok derfor man har over 800 udgivelser stående, fordi alle piratkopierer. Det er ligeså dyrt for mig som andre, mit budget er ca. 15% om måneden og det kan mærkes. Men jeg er nok bare dum i hovedet, fordi jeg ikke er født med et rødt smældende flag i røven og kan argumentere for ulovligheder, som jeg selv kan blive overbevist af.
#62 Patriarch 17 år siden
#63 Zabriskie 17 år siden
Jeg Downloader gladeligt musik og film fra nettet, og jeg goer det med god samvittighed. Derfor:
1. - Undersoegelser viser at dem der mister penge paa piratkopiering paa nettet er de store kanoner, dvs. indenfor musikken er det Britney og Justin der staar med et par millioner faerre i lommen og det er de store filmproduktionsselskaber der maa skrabe toppen af deres overskud naar piratkopieringen saetter ind.
2. - De smaa fisk derimod - undergrundsmusik og lignende - har uendelige fordele af fildelingen fordi det giver dem mulighed for at sprede deres navn og matriale saa de kan skabe sig et navn saa de derefter kan komme til at tjene nogen ordentlige penge. Det er blevet dobbelt saa let at at vaere upcoming musiker i dag i forhold til for ti aar siden - takket vaere filmdeling.
Der vil med andre ord lige praecis IKKE komme mere mainstream film og musik af piratkopiering som en skrev herinde, men det modsatte - mere diversitet og originalitet.
3. - Som andre har naevnt er piratkopiering ikke at sammenligne med konventionelt tyveri. Det er kopiering. Maaske er det lige for loven, men ikke for moralen.
4. - Jeg smider adskillige hundrede kroner efter biografbilletter og DVD'er hver maaned alligevel, fordi jeg som andre er vild med ordentlig kvalitet og fin indpakning (og saa er der ingen med sans for god stil der kunne droemme at placere en braendt DVD paa hylden derhjemme) saa jeg ved
jeg stoetter filmindustrien langt mere end gennemsnittet goer i forvejen. Download er bare et sjaeldent supplement.
5. - Fildeling er i sidste ende global deling af kultur. Det er mennesker der deler stykker af kunst som de godt kan lide. Det er kulturel berigelse. Det er som sagt de faerreste der tjener penge paa fildeling, (kun latterlige folk der gider spilde tid paa cams o.lign.) de deler bare hvad de har imod at faa noget igen. De slaar ikke musikken eller filmen ihjel - tvaertimod.
Saa til alle jer regelryttere og beskyttere af den "gode" moral (yoda) - flet naebbet.
#64 Yoda 17 år siden
Du skal ikke bede mig "flette næbbet", når du selv bør lukke røven! At du skider på at betale for en del af den kultur, du bruger, står for din egen regning, men jeg skal ikke sættes på plads af en person med en snottet filosofi blot fordi denne føler, at han ikke vil støtte "de store kanoner". Pak din SF politik ind i cement og los den til havs!
Jeg er pissetræt af helliggørelsen af ulovligheder, der forsøges skærmet og dækket ind af en forkvaklet filosofi, der bunder i en naiv opfattelse af nydelsen af kultur.
Man vil ikke betale for produktet, men man vil gerne hente det ulovligt - det hænger ikke sammen, men det fatter du så åbenlyst ikke.
#65 filmz-Kadann 17 år siden
http://www.sf.dk/index.php?article=11155
#66 Yoda 17 år siden
Det var en kommentar til hans problemer med "store kanoner" - altså kapitalisme, og ikke en henvisning til SFs politik hvad angår piratkopiering! Og det var i øvrigt ej heller et forsøg på at levere et billigt slag - slet ikke.
#67 filmz-Kadann 17 år siden
Så burde du måske sådanne udtalelser lidt mere klare.
Jeg må erkende at jeg er en anelse træt af sådanne udbrud her på filmz, hvor folk gang på gang ser det nødvendigt at nedgøre folk på venstrefløjen, uden i det hele taget at vide om den person de forsøger at ramme, stemmer derude.
#68 Yoda 17 år siden
Jeg synes nu, at jeg gjorde det klart nok, da sætningen er bundet sammen med "de store kanoner".
I øvrigt var det ikke ment som en generalisering af SFs politik - blot en kommentar til, at én af undskyldningerne, der bruges af personen i 63 vedrørende download, hidrører et ønske om ikke at støtte pengemænd og kapitalisme. Og nu er det jo et rodfæstet faktum, at bl.a. SF og Enhedslisten er alt andet end kapitalistik funderede.
At der i denne sammenhæng så er tale om en forkvaklet og forvansket opfattelse af partiet er en anden sag, men jeg oplever desværre ofte, at personer med hang til download, gemmer sig bag en politisk agenda, som det pågældende parti ikke støtter.
Og nej, jeg har ingen anelse om, hvad personen i #63 stemmer, men hans antikapitalistiske udlægning af ikke at ville støtte kultur, der tjener kassen, fik mig til at drage en hurtig kobling mellem politisk ståsted og personlig overbevisning.
Men jeg undskylder naturligvis, hvis du føler dig stødt, og at jeg ikke formulerede mig tilstrækkeligt klart - sorry :-)
#69 filmz-Kadann 17 år siden
Fair nok, jeg trængte også bare til at få luftet lidt frustrationer over måden at diskutere på herinde. :)
#70 Yoda 17 år siden
Det gør vi alle i ny og næ - og ovenstående indlæg fra min hånd er også frustrationer, der luftes ;-)