Tsutomu Yamaguchi, der som den eneste overlevede to atombombesprængninger, døde mandag, 93 år gammel, men inden da mødte han 22. december “Avatar”-instruktøren James Cameron i Nagasaki i Japan.

Cameron var taget til Japan for at tale med Yamaguchi om mulighederne for at lave en film omhandlende atomvåben.

Yamaguchi var på forretningsrejse i Hiroshima 9. august 1945, da han pludselig så et bombefly kaste to faldskærme ned over byen, og sekunder senere blev han væltet omkuld af atomsprængningen, der forbrændte dele af hans krop.

Yamaguchi tog derefter hjem til Nagasaki, hvor amerikanerne tre dage senere kastede den anden atombombe, der afsluttede krigen. Omkring 140.000 mennesker døde i Hiroshima og 70.000 i Nagasaki. Mange af de overlevende fik kræft og andre sygdomme.

Cameron besøgte Yamaguchi sammen med forfatteren bag den kommende bog “The Last Train from Hiroshima: The Survivors Look Back”, der omhandler bombningerne.

Cameron, der tidligere på grafisk og uhyggelig vis har vist atombombesprængninger i “Terminator 2: Judgment Day”, fortalte Yamaguchi, at han ville besøge ham, så han kunne videregive Yamaguchis sjældne og grufulde oplevelse til kommende generationer.

Ved samme lejlighed fortalte Cameron, at han kunne huske Cuba-krisen, hvor han var otte år, og at truslen fra atomvåben havde gjort et stort og vedvarende indtryk på ham.

Om Cameron planlægger at lave en film baseret på Yamaguchis oplevelser eller et helt andet type projekt omhandlende atomvåben vides endnu ikke.



Vis kommentarer (27)
Gravatar

#11 chandler75 14 år siden

Clint (10) skrev:
Og hvis amerikanerne ikke havde brrugt atomvåben først, havde japanerne eller tyskerne jo bare gjort det mod amerikaneren eller enlænderne istedet.


Hvordan historien havde udspillet sig, hvis bomberne ikke var kastet, er noget, som har været diskuteret meget blandt historikere siden krigen, men tyskerne kunne helt sikkert ikke have gjort det først, da de havde overgivet sig flere måneder inden, at bomberne blev kastet. Og Japan var slet ikke nærheden af at udvikle A-våben - det havde sikkert taget flere årtier.

Det eneste alternativ til A-bomberne var, at amerikanerne havde invaderet selve Japan, hvilket ville have kostet tusindvis af amerikanske soldater livet. Om det var det rigtige alternativ i stedet at ofre tusindvis af japanske civile for at afslutte krigen, kan jo så diskuteres.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#12 Kram 14 år siden

Det er da en af de største forbrydelser nogensinde.

Japanerne havde stort set overgivet sig da de smed den første, og alligevel smider de en mere, lige for at se hvad den nu gør 100%, det var jo "nyt og spændende". Det hele var for at teste atombomben og se hvad den kunne udrette af skade.

De havde ikke behøvet kaste dem for at afslutte krigen.
...
If winning isn't everything, why do they keep score?
Gravatar

#13 chandler75 14 år siden

# 12 Jeg har ikke nærlæst historiebøgerne, så derfor spørger jeg af nysgerrighed: Hvilke indikationer var der på, at japanerne stort set havde overgivet sig - eller endda var bare tæt på/overvejede det? Det var jo krigere, der - som "Flags of Iwo Jima" viser, hellere tog deres eget liv end overgav sig.

De overgav sig jo ikke engang efter den først bombe - eller i de efterfølgende 2-3 dage inden den anden bombe. Måske var det endda et held, at de overgav sig efter den anden bombe... (er der ikke noget med, at USA faktisk kun havde de to kastede bomber klar?).

Jeg skal dog ikke udlukke, at det fra USA's side også var "nyt og spændende" - og at de ikke en, men to bomber var en markering over for Rusland.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#14 BN 14 år siden

Clint (10) skrev:
#3 Hvorfor er det en sort plet i historien? Det gik selvfølgelig ud over mange civile, hvilket altid er en skidt ting, men det var jo trods alt japanerne der angreb først. Og hvis amerikanerne ikke havde brrugt atomvåben først, havde japanerne eller tyskerne jo bare gjort det mod amerikaneren eller enlænderne istedet.


I dag er de fleste vel enige om at et ethvert direkte, planlagt angreb på civile er at betegne som terror. Ét er at man umuligt kan undgå civile tab under angreb på fjendens MILITÆRE mål - i vore dage er det jo sjældent at krige er forbeholdt deciderede slagmarker langt væk fra byer og civilbefolkning. Noget ganske andet er at man ligefrem går DIREKTE efter civile mål, og det var hvad de alllierede gjorde med de to atom-bomber over Japan, samt med deres tæppebombning af Dresden og Berlin.

Jeg er enig med chandler75 i, at det var et dilemma: Skulle man ofre japanske liv eller amerikanske? Og grundlæggende er det jo svært at have ret meget imod, at de allierede befriede verden for hele 3 grusomme diktatorer, som var i gang med at tilegne sig verdensherredømmet. ... Men jeg er temmelig sikkert på, at der ville lyde et ramaskrig, hvis amerikanerne her i 2010 valgte at smide et par atombomber i Afghanistan under henvisning til, at det var nødvendigt for at afslutte krigen og spare så mange amerikanske liv som muligt.

Den vestlige verden - og naturligvis ikke mindst amerikanerne selv - gik nærmest i chok, da World Trade Center og andre steder i 2001 blev angrebet med omkring 3000 dødsofre til følge. Man var enige om at fordømme det som terror. Angrebet gik hovedsageligt ud over civile (herunder passagerne i de kaprede fly). ... I Hiroshima og Nagasaki gik det ud over mellem 200.000 og 300.000 civile, som døde enten her og nu eller på længere sigt.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#15 BN 14 år siden

chandler75 (13) skrev:
# 12 Jeg har ikke nærlæst historiebøgerne, så derfor spørger jeg af nysgerrighed: Hvilke indikationer var der på, at japanerne stort set havde overgivet sig - eller endda var bare tæt på/overvejede det? Det var jo krigere, der - som "Flags of Iwo Jima" viser, hellere tog deres eget liv end overgav sig.


Læs her: http://da.wikipedia.org/wiki/Atombomberne_over_Hir...

Det er ikke sikkert, at dit spørgsmål besvares fuldstændigt, men NOGET information får man da ihvertfald.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#16 Kram 14 år siden

#13 - Det er rigtigt at der mange steder var Japanere som nægtede at overgive sig (på trods af direkte ordrer om at falde tilbage).

Det er også rigtigt at de officielt ikke have overgivet sig, men det var mere på grund af stolthed, de var jo færdige, en halvfærdig hær med ødelagt forsynings ruter, deres flåde var komplet ødelagt hvilket inkluderede alle deres hangarskibe med fly. De kunne ingen ting. De ville bare ikke overgive sig uden i det mindste et par betingelser, men det ville USA ikke været med til, og desuden spillede Pearl Harbor nok en god del ind i hvorfor de smed de 2 bomber. Syntes det er utroligt at folk bare accepter det uden lige, det er jo fuldstændig grotesk at nogen overhovedet kan forsvare sådan en handling.

Det er ikke fordi jeg vil forsvare Japan eller noget som helst i den stil, de var jo direkte modbydelige imod deres nabolande, og ødelagde mange historiske og kulturelle ting, selvom de havde fået ordre på at falde tilbage uden at ødelægge noget, bl.a. kan Manila nævnes som var Østens Perle før Japanerne ødelagde det totalt og dræbte tusindevis af civile. Men Japan, sørgeligt som det er, var ikke mere modbydelige end andre lande i krig, desværre.

Men sådan er der så meget, især med USA og deres præsidenter, det er faktisk ironisk på en meget sørgelig måde (f.eks. at folk kunne lide Kennedy på grund af hans anti-racistiske holdninger, men alligevel var det ham som gik ind i Vietnam krigen, hvor imod f.eks. Nixon trak USA ud af krigen og var egentlig en rigtig god præsident, men pga Watergate skandalen opfatter ham alle som en slyngel).

Jeg vil anbefale at studere siden Documentary Log som har en masse fantastiske dokumentar film, og så får du også et lille [url= Carlin klip[/url] med på vejen for sjov :)
...
If winning isn't everything, why do they keep score?
Gravatar

#17 thomasegebaek 14 år siden

hmm.. frygter lidt at Cameron aldrig kommer ud af koldkrigs eraen :-/
Gravatar

#18 ducktorwho 14 år siden

Ingen respekt for den mand overhovedet, men hvis han lavede flere Terminator film, så skulle jeg nok alligevel få dem set.
Gravatar

#19 KayOzz 14 år siden

#18
Eller True Lies.. ;)
Gravatar

#20 Kaversmed 14 år siden

Han måtte for min skyld også godt lave endnu en Aliens film... =P
Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...

Skriv ny kommentar: