James Cameron var for nylig i New Zealand til premieren på Peter Jacksons længe ventede film “Hobbitten: En uventet rejse”, hvor han i et interview spåede, at filmen ikke blot vil blive en finansiel success, men at den samtidig vil revolutionere filmindustrien med dens banebrydende billedkvalitet på 48fps.
Se også: James Cameron instruerer “The Informationist” efter “Avatar”-fortsættelser.
“Hvis ideen om 48fps accepteres af biografgængere, vil det bane vejen for, at vi kan anvende teknikken til de kommende “Avatar”-fortsættelser”, udtaler Cameron.
Desuden fortæller han, at han er i fuld gang med at skrive manuskriptet til henholdvis “Avatar 2” og “Avatar 3”, og at han regner med at påbegynde optagelserne i slutningen af 2013.
#31 Jb-film 11 år siden
Det er bestemt en problematik, man ikke skal undervurdere - ligesom man heller ikke skal undervurdere en problematik ved 48fps.
Hvordan ser det ud om et år op til julen - vil vi se en skov af nye fladskærme og afspillere?
Hvor mange bruger det der 3D, hvis det sidder i skærmen?
#32 Snaden 11 år siden
Nej, men nu lyder du bare en smule fornærmet....
oh snap! :)
#33 BN 11 år siden
Næh da ...
*fylder patroner i mit oversavede jagtgevær*
#34 Snaden 11 år siden
#35 Slettet Bruger [691644694] 11 år siden
Det er vel ikke et større problem end, at man kan lade være med at købe et nyt tv og en ny afspiller.
Bare fordi blu-ray kom på markedet, har jo ikke betydet at dvd er forsvundet.
#36 Snaden 11 år siden
#37 Jb-film 11 år siden
En sikker investering i et tv, eller afspiller, der kan bruges i mere end to år.
Selvom det p.t. er med biograferne som fokus, så tro mig, James Camerons, og andre, ivrig aktivitet, kan hurtigt brede sig til de mange hjem.
TV-kanalernes teknik er heller ikke stabil - men vil skifte hurtigere end pengepungen kan følge med til husalteret i de mange hjem!
Alt imens går James Cameron, og andre, rundt og sætter gang en nødvendig teknisk udvikling med bl.a. 48fps.
#38 Slettet Bruger [691644694] 11 år siden
Jeg mindes ikke at have læst noget om det, men det vil sandsynligvis kræve nye afspillere og nye tv, hvis man skal se det på hjemmemarkedet.
Hvis man samtidig går efter at pushe 4K-opløsning, bliver det nok svært at sælge til andre end nørderne, i hvert fald til at starte med og spørgsmålet er jo hvor meget man i det hele taget vinder ved det på hjemmemarkedet.
Det er vel heller ikke umuligt at både 48 fps og 4K ender med at blive næsten udelukkende biografformater, så biograferne netop kan fremvise noget, som man ikke kan opleve hjemme i stuen.
Det er jo i virkeligheden det største problem for dem i dag, at man kan få en meget tilsvarende oplevelse derhjemme, fordi der er god surround på markedet, blu-ray, prisbillige projektorer og store tv-skærme.
For 7000 kr. kan man få et habilt 55" tv, så smider man 5000 kr. oveni til et surroundanlæg og 500 kr. til en blu-ray-afspiller, så har man en stabil hjemmebiograf.
#39 Jb-film 11 år siden
40" til 46" har i dag indimellem ikke den store forskel. - Det er nærmere prisen der skiller 40" og 46" ad.
55"+ er lidt af et nørdtv - omvendt har stuen en vis størrelse, og hr. og fru Danmark har pengene til det, så er det ingen sag at købe et meget stort tv.
Man skal også tænke på den afstand, man sidder fra sit tv.
- Jeg hænger ikke mit tv op.
Så længe 48 fps og 4K bliver i biografernes mørke er det ok.
For så er der sikkert en god grund for nogle, at blive ved med at se film der.
#40 Slettet Bruger [691644694] 11 år siden