Før Steven Spielberg instruerede sin nu klassiske version af “Jurassic Park”, var der også andre, der var ude efter at få rettighederne til bogen af samme navn, som filmen er baseret på.

Se også: ”Avatar 2″ rykkes endnu en gang – nu først klar i 2015.

En af disse var “Avatar”-instruktør James Cameron, der samtidigt med Spielberg forsøgte at købe filmrettighederne til bogen, men som i sidste ende tabte til Spielberg med ikke mere end et par timer.

Cameron udtaler, at hans version ville have været noget anderledes end Spielbergs. Kort fortalt ville den mest af alt have været en noget mere blodig og voldelig film – “Aliens” med dinosaurer.

Men efter han så Spielbergs version kom Cameron frem til, at det nok var meget godt, at han ikke endte med at få rettighederne, da Spielbergs mere familievenlige version gjorde netop det, som en god film om dinosaurer bør: Filmen lod børn være børn og nyde filmen for de flotte dinosaurer.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (22)
Gravatar

#11 Batsy 12 år siden

Tjov, synes Jurassic park var lige tilpas voldig, vil ikke have klædt dem i at være mere voldige og blodige synes jeg.
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#12 Høegh 12 år siden

Johns3n (10) skrev:
At sige 2'eren er dårlig er at sige 1'eren var dårlig.



nej
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#13 loki 12 år siden

Johns3n (10) skrev:
At sige 2'eren er dårlig er at sige 1'eren var dårlig.


Nej.
www.peakoil.dk
Gravatar

#14 Richard Burton 12 år siden

Johns3n (10) skrev:
At sige 2'eren er dårlig er at sige 1'eren var dårlig.


Prøvede lige her på jobbet at udtale de to udsagn og fik to upartiske kollegaer til at bedømme. De sagde der bestemt var forskel på de to udsagn.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#15 skodfugl 12 år siden

For os der voksede op i 90'erne vil der altid være noget magisk over måden Spielberg formåede at gøre Jurrasic park til en familiefilm. Og guske lov for det!
Gravatar

#16 gi-jones 12 år siden

Tjae, jeg har altid elsket Spielbergs film, og synes nu bestemt ikke den er for/forbeholdt børn.

Det sagt så har jeg også altid tænkt at der ville have været plads til en mørkere fortolkning, der lå tættere på Crichtons oprindelige forlag. Bogen har meget at byde på som er sorteret fra i filmen, og man kunne godt have forestillet sig en skarpere sci-fi vinkel på den, hvor fx. Hammond er knap så meget hyggelig bedstefar, og mere kynisk forretningsmand.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#17 davenport 12 år siden

Man kunne have lavet mange fede film ud af hans bøger... Tænk hvis Sphere var ligeså fed som forlægget?
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#18 gi-jones 12 år siden

Ja. Jeg savner faktisk også en filmatisering af Airframe. Det var fandme en fed bog.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#19 davenport 12 år siden

Og Timeline. Den er super fed!
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#20 Cowabunga 12 år siden

Johns3n skrev:
1'eren og 2'eren er meget tro mod de 2 bøger Jurassic Park og The Lost World og var 2 af Spielbergs bedste film!


Nej! 1eren ligger fint op af bogen, uden meget store ændringer. Selvfølgelig er der ting der er udeladt som oftest er tilfældet når en bog filmatiseres.

The lost world er derimod ændret en del. 1/3 af filmen har jo intet med bogen at gøre (specielt slutningen i filmen der INTET har med bogen at gøre). Bogen er langt bedre end filmen.

Skriv ny kommentar: