I et interview med USA Today fortæller James Cameron, at han har planer om at genudsende megasuccesen “Avatar” i 3D i biograferne med nye scener.

Årsagen er, er instruktøren føler, at “Alice i Eventyrland” ødelagde en del af den potentielle indtjening for “Avatar”, da Tim Burtons eventyrfilm overtog pladsen i 3D-biograferne i USA. Cameron mener, at det betød en mistet omsætning på flere hundrede millioner dollars, som han nu vil forsøge at hente ind. Cameron håber på at kunne genudsende filmen i biograferne til efteråret.

Samtidig fortæller Cameron, at 3D-Blu-ray-udgaven muligvis også vil være klar til efteråret.

Instruktøren siger desuden, at han håber på at kunne genudsende en anden filmmastodont i 3D i biograferne – “Titanic”.

Cameron fortæller, at han satser på en udgivelse i foråret 2012, hvilket er 100-året for skibets sejlads.

Vil du købe billet til “Avatar” igen, hvis den genudsendes i biografen med nye scener? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.



Vis kommentarer (77)
Gravatar

#21 salatbar 14 år siden

#17-> Historien? Den var da en tynd kop te. Men en imponerende verden han havde fået skabt, selvom jeg ikke synes at flere neonfarver og flere øjne var helt optimalt udtænkt. Og så er de der netværksstik de har indbygget i deres hestehaler simpelthen så utroværdigt. Nej, der var alt for mange kameler der skulle sluges, så jeg ligger ikke flere penge for hverken en billet eller en bluray.

Men flotte effekter det må man give den. og det var nu også derfor jeg valgte at gå ind og se den.
Gravatar

#22 filmz-Coney 14 år siden

#alle

Nu har han lidt ret i at Alice i eventyrland ødelagde det for ham, i og med at hans film blev pillet af lærredet til fordel for Alice i samtlige biografer i amerika - udelukkende fordi de kun kan sende én 3d film ad gangen... Så det er da klart at han gerne vil have den ud igen.. Den trak jo stadig fulde sale...
Gravatar

#23 Lars.dk 14 år siden

#22

Så må han sku bare lave sine egne biografer.

Hans smølfe film var jo det rene lort.
Danmarks værste "komiker" http://img687.imageshack.us/i/1281198900438.gif/
Gravatar

#24 soda 14 år siden

Det er jo bare Ringenes Herre om igen.

Personligt syntes jeg ganske godt om de korte udgaver i serien, men udvidelsen, selvom den gav et bedre indblik i nogle ting, gjorde filmen underlig, da man ikke forventede de kom nu hvor man havde set den korte udgave først.

Tror (men håber ikke) dette vil ske med Avatar, men chancen er stor.

Om jeg vil se den igen i biffen i forlænget udgave ? - Nej, det behøver jeg ikke bruge penge på. 2 gange i original udgave er helt fint for mig.
Gravatar

#25 kayzee 14 år siden

Et helt andet problem: Med den liste af 3D-film der allerede er under opsejling, kan han så forvente at der overhovedet bliver plads til Avatar 1.1? Og hvilken 3D-film kommer Titanic 3D til at støde på ... om man så må sige? Biograferne er jo også profitcentre, og de vælger vel at vise de film der her og nu giver dem flest penge i kassen. Det er så åbenbart Alice lige nu? Og mon ikke der også er noget andet til efteråret der er mere interessant.
Gravatar

#26 filmz-loke76 14 år siden

Tjah jeg kunne godt lokkes ind og se den for 6 gang om et halvt års tid. Der går immervæk rimeligt længe før jeg har 3D hjemme i stuen.

Personligt forstår jeg ham godt. Filmen trækker jo stadig fulde huse. Jeg måtte give op at komme i imperial i lørdags da det kun var de 4 første rækker der var plads på.

Utroligt hvordan Camerons Avatar har fået folk op af stolene. Det er jo næsten blevet inn at hade Cameron fordi, uhhhhhh historien var ikke original. Det må godt nok være meget få film den slags folk får set da næsten intet idag er originalt. Sjovt alle Pocahontas haderne ikke var ude og svine Disneys Pocahontas, New world eller Danser med Ulve. Faktisk skal samtlige Disney tegnefilm, bog filmatiseringer, tegneserie fimatiseringer mm have samme mærkat UORIGINALT
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#27 nwinther 14 år siden

"Årsagen er, er instruktøren føler, at "Alice i Eventyrland" ødelagde en del af den potentielle indtjening for "Avatar", da Tim Burtons eventyrfilm overtog pladsen i 3D-biograferne i USA."

- Øh, er det ikke et universelt (u)gyldigt argument for en hvilken som helst film? At den ikke tjente så meget som den kunne, fordi den blev erstattet af en anden film?

Jeg har ikke set Avatar, og jer skal heller ikke se den. Historier der er så uoriginale, banale og gennemskuelige fortjener ikke mine penge.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#28 Lawman. 14 år siden

Jaja, det er da en smule grådigt, men hvis manden kan tjene flere penge, så lad ham da det. Tim Burton stjal jo reelt også noget af omsætningen fra den. Jeg kunne sagtens finde på at se den igen om et halvt år, da det er en film som bare SKAL opleves på det store lærred.
Gravatar

#29 Kviesgaard 14 år siden

Hverken ekstra scener eller sex scener får mig til at se Avatar igen. En gang var nok, mest af alt for at se giraffen, som så efterfølgende ikke sagde mig så synderlig meget. Det sjovest ved filmen var for mig da min lillebror spurgte min morfar hvad han synes om filmen, hvortil min morfar svarede at der skulle da godt nok en masse etanol til at få de maskiner til at flyve.
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah
Gravatar

#30 filmkorn.dk 14 år siden

Jøsses, jeg håber nærmest han brænder nallerne på det. Manden lider jo af megalomani.
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

Skriv ny kommentar: