Da Jamie Foxx kom ud fra en restaurant for nylig sammen med sin datter, blev hun fejlagtigt opfattet som værende hans nyeste flamme – noget, som har fået Foxx helt op at køre.

Efter dette har Foxx nu bestemt sig for at give sin 14-årige datter forbud mod at date. Han indrømmer, at han er lige lovlig overbeskyttende, men han bryder sig ikke om de blikke, hun nogle gange får, når de går på gaden, hvor folk tror, at hun er dobbelt så gammel, som hun egentlig er.

”Hun kommer ikke til at date, indtil hun er gift,” udtaler han.

”Jeg var på vej ud af en restaurant med hende – jeg går ud fra, at paparazzien ikke vidste, hvem hun var – da avisen skrev, ‘Foxx med ung hottie.’ Det smerter en, fordi hun er jo så stor, men hun er kun 14!”



Vis kommentarer (24)
Gravatar

#21 filmz-ThomasA 15 år siden

Jeg forstår ikke hvad problemet er, når i først og fremmest kan blackliste gossip-nyhederne, og hvad nu hvis der er nogle der godt kan lide dem (Ikke mig, jeg er fuldstændig ligeglad, om der står en eller to nyheder på forsiden som er gossip, for man kan sgu bare springe dem over)? Så når Filmz ikke lige så bredt ud, at de får dem med, fordi der nu er blevet nedskåret på gossip-nyhederne, som i jo fra starten af bare kan fjerne ved enkle klik. Gossip hører med til hele film- og skuespillerverdenen, færdig!
Gravatar

#22 filmz-Bruce 15 år siden

Jeg bryder mig ikke om gossip, for det bringer de værste fordomme op i mig, omkring udbuds/efterspørgselsmekanismerne omkring dem og fordi jeg synes der er en tendens til, at der ikke er en grænse for, hvor lavt folk som paparazzier vil synke for at videregive dem (ikke omkring en nyhed som denne, for den er jo ganske harmløs og fremsat af Foxx selv). Og åbenbart er der ikke en grænse for, hvor langt medier vil synke for at bringe dem. EB, BT og MSN har for længst fattet det giver læsere og man kan så klukke af grin over de kommentarer, som kommer i deres kølvand og så bagefter sætte det i relief til mediernes indretning som sådan og fundere over, om der er en lige linie til programfladernes indhold på TV kanalerne. Det er en mekanisme, som jeg mener gør mennesker til værre skabninger, end vi burde være og det skader i det lange løb moral- og etik begreberne og dermed skillelinien mellem sund fornuft og idioti.

Gossip som denne nyhed er, bortset fra at det er ufatteligt at der er et publikum til det, harmløst. Når paparazzier er med inde over og privatlivets fred må krænkes for at skaffe nyheden, så er der to frihedsrettigheder i kamp med hinanden og så skal paparazzierne ind og ruske tremmer eller have store bøder og der burde være restriktioner for at måtte viderebringe gossipen.

Men jeg kan jo også godt lide at svine gossip til, ved at lave ironiske bemærkninger om dem og så er jeg jo også ytringsfrihedsfundamentalist :) Men der er noget mere værdigt over at være prostitueret end paparazzi.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#23 Michael Andersen 15 år siden

#20 Godt at høre I lytter til kritikken. Ang. grænsen for hvad der er for meget, så skal man heller ikke gøre det sværere end det er. Det er jeres "job" at sortere skidt fra kanel og alt hvad I poster er med til at præge jeres ansigt udadtil. Lidt bare baller og patter har der altid været plads til på Filmz, men nyheder af den her slags synes jeg bare falder så langt udenfor hvad Filmz står for.

#21 Man kan jo også bare lade være med at læse anmeldelserne og artiklerne herinde hvis man synes kvaliteten er faldende, men det er da 100 gange meget bedre at man siger til, hvis man synes at kvaliteten ikke længere er i orden, i stedet for bare at lade tingene stå til. At man bare kan slå dem fra er jo ikke noget svar på at man synes kvaltiten går i en forkert retning.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#24 chandler75 15 år siden

Michael Andersen (23) skrev:
Lidt bare baller og patter har der altid været plads til på Filmz,


Ja, det kommer vist ikke som nogen nyhed ;)

http://filmz.dk/masser-af-noegne-filmstjerner
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert

Skriv ny kommentar: