John Brancato, der skrev manuskriptet til “Terminator 3”, kan berette, at han nu også har gang i manuskriptet til den fjerde film i den populære actionserie om dræbercyborgen fra fremtiden. Brancato fortæller om manuskriptet og problemet med at den faste Terminator-personificering, Arnold Schwarzenegger, kun vil kunne medvirke i en cameo-rolle:

”Vi blev nødt til at finde på en ny karakter til serien. Han kunne ikke bære filmene mere. Så det gav os en ret speciel indgangsvinkel på hvordan den nye Terminator skulle være og hvilke retninger det skulle gå i. Men de har faktisk fået mig til at skrive under på, at jeg ikke ville lade noget sive ud. Så selvom jeg virkelig gerne vil prale over manuskriptet, må jeg desværre ikke sige noget.”

Brancato regner desuden med, at både Nick Stahl og Claire Danes skulle have skrevet under på at gentage deres roller i “Terminator 4”.

Manuskriptforfatteren skriver ydermere manuskriptet til genindspilningen af scifi-klassikeren “Westworld”, som også tidligere var planlagt at have Schwarzenegger involveret.



Vis kommentarer (33)
Gravatar

#11 ks 20 år siden

Jeg er en af de få der syntes T3 var en rigtig god film, omend den ikke når niveauet fra sine forgængere, så synes jeg stadig det var en rigtig god film, og slutningen gav mig næsten myrekryb, så det kunne godt gå hen og blive godt. T3 havde da i hvert fald en slutning der kan bygges videre på.
Gravatar

#12 Yoda 20 år siden

#10 Netop!

Men da 4'eren ikke har set dagens lys endnu, er det svært - for ikke at sige umuligt - at diskutere dens kvalitet eller den eventuelle mangel på samme - så det venter jeg som sagt med.

3'erens kvalitet kan man af indlysende grunde naturligvis godt diskutere.
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#13 Confused101 20 år siden

Jeg vil nu gerne have en 4'er men 3'eren er helt klart ikke noget imod 2'eren. Men efter at have set 1'eren igen, efter MANGE år for nylig, foretrækker jeg egentlig 3'eren frem for den.

Jeg tror også det er rationelt at Arnold sendes lidt i bagrrunden. Det har generet mig i et stykke tid, undskyldningen for han bliver ved at se ud som Arnold, er de er samme modeller. Rent logisk, så er fremtidens rebeller vel ikke så snotdumme, de ikke efterhånden HAR regnet ud når, der kommer en kæmpe fyr ind, med jernkæbe og tysk accent, så er det en terminator.

Eks. i 3'eren har terminatoren (Arnold), været programmeret til at dræbe John Conner. Mon ikke han regnede den ud iogmed: 1) Den terminator i 1'eren blev sendt tilbage i tiden af John Conner. 2) Den fra 2'eren er også sendt tilbage i tiden af John Conner, kombineret med det er hans eneste faderfigur fra sin opvækst 3) Den fra 3'eren siger rent ud den var programmeret til at dræbe John Conner til John...selv den dummeste idiot kan vel huske ens fremtidige morder, hvis man får det at vide?

Og så er der heller problemet med Skynet bliver ved at lave nye modeller, så hvorfor pokker skulle den blive ved med at lave det samme gamle forældede bras?

Min eneste bøn er dog: bare de dropper, deres forsøg på at være morsomme. En ting er små finurligheder, men 3'erens "I'm back", "She'll be back" osv. var for meget for mig.
Gravatar

#14 filmz-ghjbjkk 20 år siden

lol 3'eren er da nok den største omgang lorte pop science fiction film nogensinde. Aldrig har jeg set så dårlig en efterfølger til 2 fremragende film. Den får jo ligefrem Rambo 3 til at ligne et mesterværk ved siden af!
Gravatar

#15 Yoda 20 år siden

#11 Ja, 3'erens slutning er nemlig rigtig, rigtig fed - og der kan, som du netop siger, bygges videre på den. Det bliver spændende, hvad projektet kommer til at byde på.
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#16 ks 20 år siden

Hvis man skal give en eller anden skylden for at T3 ikke når de andres niveau, så er det aboslut ikke det manuskritp som John Brancato producerede, fordi det fungerede faktisk rigtig godt efter min mening, bortset fra Arnold's små komiske indlæg. Som jeg ser det så var det mere instruktøren som ikke formåede at holde den samme mørke stemning fra de to første, specielt 1'eren har en rigtig mørk stemning. Jeg synes dog ikke det gjorde det til en dårlig film, og slutningen hæv virkelig op i helhedsindstrykket af filmen for mig.

Derfor synes jeg det er udmærket at John Brancato får muligheden for at skrive T4 også.
Gravatar

#17 SpielbergFreak 20 år siden

Jeg synes 3`eren var ganske udmærket og slutningen beviste, at Judgtment Day ikke kan forhindres. Dermed vil jeg sige, at det vil være komplet latterligt, hvis den fjerne endnu bliver en rejse-tilbage-i-tiden-film for, at beskytte en eller flere personer, mens en anden ond robot vil dræbe dem. Det har vi set i gennem tre film nu (Hvilket er helt iorden), men nu må vi videre, ellers for vi bare fire "ens" film. Der er ingen grund til, at lave en film, hvor man prøver at tage tilbage i tiden for at forhindre Dommedag, når vi fik at vide at den ville komme alligevel (hvilket jeg gerne ville have en bredere forklaring på, når nu de havet ødelangt computerfabrikken i 2`eren)


Den ultimative T4 (og måske T5), ville være hvis vi følger John Connor og hans kommende kone igennem alt det Arnold fortalte dem der ville ske i 3`eren, de kæmper sammen, bliver gift, for børn o.s.v. Og så lade filmen udspille sig i fremtiden og lad os se kampene mellem mennesker og maskiner. Forstil jer en krigsfilm i Terminator-stil. Og så skulle det hele slutte med, menneskerne vandt og så skulle de lukke hele Terminator-serien ned, inden det for alvor ender galt!

NU er det, så bare at der er rygter om at James Cameron skulle instruere en 5`er, Lad ham instruere T4 som en 3-timers Terminator-krigsfilm og med en rigtig god konklusion og samlet forklaring til en rigig god slutning, som man IKKE kan bygge videre på!
Gravatar

#18 Herrguth 20 år siden

Jeg kan ikke forstå at folk har noget imod at der bliver lavet fortsættelser til film, sådan rent generelt.
En fortsættelse kan da aldrig ødelægge den forgående film!!!
Den forgående film er vel et enkeltstående værk, ligesom fortsættelsen er det.
Jeg syntes at både T1 og T2 er nogle kanon-gode film, og jeg kan også rigtig godt lide T3, selv om den måske ikke er helt på højde med de to andre, men den har da ikke gjort de 2 andre dårligere, ligesom en T4 og evt. T5 heller ikke vil gøre det..
Højst sandsynligt kan de aldrig ramme de samme højder som de to første, men det er da spændende og se hvad de finder på, og hvis man ikke syntes det, så må man jo lade være med at se dem!

Et andet eksempel kunne være Gremlins, som jeg syntes kunne være vildt spændende at se hvad de kunne gøre med idag, selv om jeg godt ved at den højst sandsynligt ikke vil nå den standard de andre havde.
Hollywood går ud på at tjene penge og fortsættelser giver gode penge i kassen! Men de gør det ikke for at ødelægge de andre, men for at tjene penge... En instruktør ville nok heller instruere endnu en film, hvis han mente den ville ødelægge hans foregående film!

Bare min mening!
Gravatar

#19 Yoda 20 år siden

#18 "Bare min mening!", skriver du til sidst. Jeg kan fuldt og fast tilslutte mig den. Fornuftigt, rigtigt og interessant - fortsættelser ødelægger intet! C",)
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#20 Herrguth 20 år siden

#19 Tak...

Kom lige i tanke om et andet eksempel:
Matrix syntes jeg er en genial film! Men de 2 fortsættelser syntes jeg er det noget af det værste jeg nogensinde har spildt tid og penge på... Men de vil ikke ødelægge den første film! Den syntes jeg stadig er genial god!

Skriv ny kommentar: