John Brancato, der skrev manuskriptet til “Terminator 3”, kan berette, at han nu også har gang i manuskriptet til den fjerde film i den populære actionserie om dræbercyborgen fra fremtiden. Brancato fortæller om manuskriptet og problemet med at den faste Terminator-personificering, Arnold Schwarzenegger, kun vil kunne medvirke i en cameo-rolle:
”Vi blev nødt til at finde på en ny karakter til serien. Han kunne ikke bære filmene mere. Så det gav os en ret speciel indgangsvinkel på hvordan den nye Terminator skulle være og hvilke retninger det skulle gå i. Men de har faktisk fået mig til at skrive under på, at jeg ikke ville lade noget sive ud. Så selvom jeg virkelig gerne vil prale over manuskriptet, må jeg desværre ikke sige noget.”
Brancato regner desuden med, at både Nick Stahl og Claire Danes skulle have skrevet under på at gentage deres roller i “Terminator 4”.
Manuskriptforfatteren skriver ydermere manuskriptet til genindspilningen af scifi-klassikeren “Westworld”, som også tidligere var planlagt at have Schwarzenegger involveret.
#11 ks 20 år siden
#12 Yoda 20 år siden
Men da 4'eren ikke har set dagens lys endnu, er det svært - for ikke at sige umuligt - at diskutere dens kvalitet eller den eventuelle mangel på samme - så det venter jeg som sagt med.
3'erens kvalitet kan man af indlysende grunde naturligvis godt diskutere.
#13 Confused101 20 år siden
Jeg tror også det er rationelt at Arnold sendes lidt i bagrrunden. Det har generet mig i et stykke tid, undskyldningen for han bliver ved at se ud som Arnold, er de er samme modeller. Rent logisk, så er fremtidens rebeller vel ikke så snotdumme, de ikke efterhånden HAR regnet ud når, der kommer en kæmpe fyr ind, med jernkæbe og tysk accent, så er det en terminator.
Eks. i 3'eren har terminatoren (Arnold), været programmeret til at dræbe John Conner. Mon ikke han regnede den ud iogmed: 1) Den terminator i 1'eren blev sendt tilbage i tiden af John Conner. 2) Den fra 2'eren er også sendt tilbage i tiden af John Conner, kombineret med det er hans eneste faderfigur fra sin opvækst 3) Den fra 3'eren siger rent ud den var programmeret til at dræbe John Conner til John...selv den dummeste idiot kan vel huske ens fremtidige morder, hvis man får det at vide?
Og så er der heller problemet med Skynet bliver ved at lave nye modeller, så hvorfor pokker skulle den blive ved med at lave det samme gamle forældede bras?
Min eneste bøn er dog: bare de dropper, deres forsøg på at være morsomme. En ting er små finurligheder, men 3'erens "I'm back", "She'll be back" osv. var for meget for mig.
#14 filmz-ghjbjkk 20 år siden
#15 Yoda 20 år siden
#16 ks 20 år siden
Derfor synes jeg det er udmærket at John Brancato får muligheden for at skrive T4 også.
#17 SpielbergFreak 20 år siden
Den ultimative T4 (og måske T5), ville være hvis vi følger John Connor og hans kommende kone igennem alt det Arnold fortalte dem der ville ske i 3`eren, de kæmper sammen, bliver gift, for børn o.s.v. Og så lade filmen udspille sig i fremtiden og lad os se kampene mellem mennesker og maskiner. Forstil jer en krigsfilm i Terminator-stil. Og så skulle det hele slutte med, menneskerne vandt og så skulle de lukke hele Terminator-serien ned, inden det for alvor ender galt!
NU er det, så bare at der er rygter om at James Cameron skulle instruere en 5`er, Lad ham instruere T4 som en 3-timers Terminator-krigsfilm og med en rigtig god konklusion og samlet forklaring til en rigig god slutning, som man IKKE kan bygge videre på!
#18 Herrguth 20 år siden
En fortsættelse kan da aldrig ødelægge den forgående film!!!
Den forgående film er vel et enkeltstående værk, ligesom fortsættelsen er det.
Jeg syntes at både T1 og T2 er nogle kanon-gode film, og jeg kan også rigtig godt lide T3, selv om den måske ikke er helt på højde med de to andre, men den har da ikke gjort de 2 andre dårligere, ligesom en T4 og evt. T5 heller ikke vil gøre det..
Højst sandsynligt kan de aldrig ramme de samme højder som de to første, men det er da spændende og se hvad de finder på, og hvis man ikke syntes det, så må man jo lade være med at se dem!
Et andet eksempel kunne være Gremlins, som jeg syntes kunne være vildt spændende at se hvad de kunne gøre med idag, selv om jeg godt ved at den højst sandsynligt ikke vil nå den standard de andre havde.
Hollywood går ud på at tjene penge og fortsættelser giver gode penge i kassen! Men de gør det ikke for at ødelægge de andre, men for at tjene penge... En instruktør ville nok heller instruere endnu en film, hvis han mente den ville ødelægge hans foregående film!
Bare min mening!
#19 Yoda 20 år siden
#20 Herrguth 20 år siden
Kom lige i tanke om et andet eksempel:
Matrix syntes jeg er en genial film! Men de 2 fortsættelser syntes jeg er det noget af det værste jeg nogensinde har spildt tid og penge på... Men de vil ikke ødelægge den første film! Den syntes jeg stadig er genial god!