© colourpress.com

John Hillcoat laver “The Revenant” – muligvis med Christian Bale

Den australske filminstruktør John Hillcoat (“The Proposition”, “The Road”) skal ifølge manuskriptforfatteren Mark L. Smith filmatisere romanen “The Revenant” af Michael Punkes, der skildrer den sande historie om pelsjægeren Hugh Glass.

Mark L. Smith skal skrive manuskriptet til filmen, som Christian Bale er i forhandlinger om at medvirke i.

Filmen følger Hugh Glass, der leder en gruppe af pelsjægere ved Missouri-floden i 1800-tallets USA. Glass overfaldes og maltrakteres af en grizzlybjørn, og da fjendtlige indianere dukker op, flygter resten af gruppen. På mirakuløs vis overlever Glass og sætter sig for at nedjage og hævne sig på dem, der forrådte ham.

Klik her for at læse Filmz’ anmeldelse af “The Road”.


26. maj 2010 22:30 Kilde: The Playlist chandler75

Læs også

Nikolaj Lie Kaas slutter sig til Guillermo del Toros 'Frankenstein'
'Batman: Part 2' bliver udskudt
Christian Bale og Harry Melling står i centrum af et mordmysterie i den nyeste trailer til "The Pale Blue Eye"
Christian Bale og "Harry Potter"-skuespiller pryder den dystre trailer til kommende Edgar Allan Poe-film "The Pale Blue Eye"
Christian Bale, Margot Robbie og John David Washington leder an i første trailer til den stjernespækkede "Amsterdam"

Vis kommentarer (58)
Gravatar

#41 filmz-ab 13 år siden

Sleepers og A Bronx Tale har jeg set, og i den sidste er han dog mere afdæmpet, end ellers. Han kan selvfølgelig mere, så jeg beklager mig skam ikke, men ofte er han også bare bedst, når han er "gal". Intet galt i det dog :-) Jeg vil sige, en som Jack Nicholson er blandt mine foretrukken, når vi snakker alsidighed, for at nævne nogle af de ældre.

Showtime fandt jeg nu ikke så skæg - så skulle det være ufrivillig komisk :-) Komik kan være en god egenskab, hvis en skuespiller kan levere humor. Jeg kan stadig ikke glemme Tom Cruise i Tropic Thunder, som simpelthen fik mig til at flække af grin - Downey var også morsom, men jeg havde satme ikke set Cruise i sådan en klam rolle. Downey fik sin oscar nominering for den, men det burde næsten ha været Cruise :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#42 BN 13 år siden

a@babo (41) skrev:
ofte er han også bare bedst, når han er "gal". Intet galt i det dog :-)


De Niro er god når han er "gal" - ingen tvivl om det.

Men eftersom du ikke har set ham i ''Awakenings', 'Guilty By Suspicion', 'Stanley & Iris', 'Falling In Love' og 'Night and the City', så har du ikke set det halve af hvad han kan.

So get going! ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#43 filmz-Claudius 13 år siden

# 41

Jeg syntes nu, Downey helt fortjente det...

"I know who I am! I'm the dude disguised as the dude playing another dude." :)

De Niro er skræmmende, når han er gal. Til gengæld var han dødssyg i Branaghs "Frankenstein"...
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#44 filmz-ab 13 år siden

#43

"from now on my fist is going to be so far up your shithole that every time you have a thought, it's gonna have to tiptoe past my wedding ring..."

"First, take a big step back... and literally, FUCK YOUR OWN FACE! I don't know what kind of pan-pacific bullshit power play you're trying to pull here, but Asia Jack is my territory. So whatever you're thinking, you'd better think again! Otherwise I'm gonna have to head down there and I will rain down in a Godly fucking firestorm upon you! You're gonna have to call the fucking United Nations and get a fucking binding resolution to keep me from fucking destroying you. I'm talking about a scorched earth, motherfucker! I will massacre you! I WILL FUCK YOU UP"

:-)

Men begge er jo hylende morsomme :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#45 filmz-Claudius 13 år siden

#44

Jeg elsker også at lige efter den sidste svada, du nævner, så smider han i voldsom grad røret på, vender sig derefter rolig om mod assistenten og siger fuldstændigt koldt og kynisk: "Find out who that was..." :D
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#46 filmz-ab 13 år siden

#44

hehe jeps!

"Yeahh. But seriously, a nutless monkey could do your job" :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#47 DemoMan 13 år siden

Okay, har været væk og er først nu lige kommet tilbage og set de mange indlæg der sidenhen er kommet. Lad mig dog bare sige at jeg er enig med ChristianVoldborgAndersen og er mere eller mindre uenig med a@babo. Synes egentlig det er lidt latterligt at folk (som f.eks. ChristianVoldborgAndersen) ikke kan støtte en skuespiller de respektere for så bliver de stemplet som en fanboy eller fanatiker og så er deres mening ikke lige så holdbar. Hvorimod det er meget mere respektabelt af en eller anden grund at kritiser så meget som muligt.

Forstår heller ikke helt hvorfor folk siger, at han skal prøve at lave en komedie af en eller anden art. Er det bare mig der fandt American Psycho hylende morsom? Jovist, det er meget sort humor som måske ved første visning godt kan modtages lidt forkert, men det er stadig en satire.

Og drama? Igen, det kan være forskelligt hvordan man tolker det, men det har han da lavet masser af.

Og syntes egentlig ikke at Tom Cruise var sjov i Tropic Thunder (mere pinlig og akavet når han lavede den der dans). Men det er lidt en anden sag :)
Ernest Hemingway once wrote, "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part.
Gravatar

#48 DemoMan 13 år siden

#20 nu er det jo heller ikke så meget Michael der roser ham i det "interview" men mere familien af den virkelige afdøde person som han i filmen spiller. Og det er vel den største ros man kan få når familien siger, at man har ramt personen perfekt. Så er det så bare en skam at han ikke er mere med filmen så man kunne lære karakteren lidt bedre at kende.
Ernest Hemingway once wrote, "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part.
Gravatar

#49 Kruse 13 år siden

#47: Hvad med lige at tage Bale-brillerne af for en kort stund. Det er ChristianVoldborgAndersen der fyrer en kommentar af som "Typisk rolle for Bale? Lyder som noget tyndt vås i mine ører" til a@babo's mening om Bale. Det er ham der kalder folks meninger for latterlige og naive, selvom at folk da argumenter fornuftigt for deres holdning og hvorfor de mener som de mener. a@babo har fyret en enkelt kommentar af om at Christian Voldborg er Bale fanatiker, og det blev i øvrigt sagt med et smil. Der er intet andet tidspunkt hvor andre kritisere Voldborg for at have den holdning om Christian Bale som han har. Tværtimod fortæller folk bare om DERES mening om Bale, og at de er uenige med ChristianVoldborgAndersen. Og hvem siger at det er mere respektabelt at kritisere Bale? Bare fordi at flertallet i denne tråd kommer med en anelse kritik af Bale, betyder det ikke at folk ikke også respektere dem der roser Bale. ChristianVoldborgAndersen starter en diskussion om Bale, og der er så nogen der vælger at deltage i den diskussion med ChristianVoldborgAndersen, da det trods alt er et debatforum. Hvis man er uenig har man lov til at udtrykke det.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#50 DemoMan 13 år siden

#49 Ok, fair nok. Jeg tager mine "Bale-briller" af (dog synes jeg ikke nødvendigvis at "Lyder som noget tyndt vås i mine ører" er en specielt ond eller dårlig kommentar og han kommer også med sine grunde efter, men whatever lad det være ved det..). Men jeg holder stadig fast i mine andre holdninger/punkter. :)
Ernest Hemingway once wrote, "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part.

Skriv ny kommentar: