Juryen har talt: Johnny Depp skal tildeles 15 mio. dollars i erstatning, efter den virale retssag mod Amber Heard har nået sin konklusion.

Efter godt to måneders retssag er der blevet fundet en afgørelse på både Johnny Depps søgsmål og Amber Heards modsøgsmål. Det tidligere ægtepar blev gift i i 2015 og skilt i 2017, efter Heard havde krævet en skilsmisse og anklaget Depp for hustruvold. Siden har Depp tabt en retssag mod The Sun, der kaldte skuespilleren en hustrumishandler – noget der skulle betyde, at skuespilleren blev opsagt fra “Fantastic Beasts 3”-produktionen.

I 2018 skrev Heard en klumme i The Washington Post, hvor hun beskrev sine oplevelser i et voldeligt forhold. På trods af at hun aldrig nævnte Depp ved navn, var klummen nok til at “Pirates of the Caribbean”-skuespilleren sagsøgte Heard for 50 mio. dollars for ærekrænkelse. Heard svarede igen med et modsøgsmål på 100 mio. dollars, ligeledes for ærekrænkelse, på baggrund af udtalelser fra Depps tidligere advokat Adam Wolfman.

I går nåede juryen så frem til en konklusion. Depp skal modtage 10 mio. dollars som kompensation og fem mio. dollars i skadeserstatning, som man tildeles hvis juryen finder, at modparten har handlet ondsindet. Omvendt modtager Heard to mio. dollars som kompensation, mens hun ingen skadeserstatning modtager.

Depp har offentliggjort en udtalelse, hvori han bl.a. nævner, at juryen har givet ham hans liv tilbage. Her skriver han også: “Jeg håber, at min mission for at få fortalt sandheden vil have hjulpet andre, mænd eller kvinder, som har stået i min situation, og at dem, der støtter dem, aldrig vil give op.”

Heard har omvendt udgivet en udtalelse, hvor hun skriver, at hun er knust, og at resultatet markerer et tilbageslag for kvinder.

Hvad resultatet betyder for begge skuespilleres karrierer, må vi vente og se. På nuværende tidspunkt kan Depp og hans hold dog glæde sig over en sejr.



Vis kommentarer (21)
Gravatar

#11 Johnny42 1 år siden

#10 At sige at noget er løgn, kræver nogle stærke beviser. Normalt hvis det er ord mod ord kan det være at der ikke kan føres bevis for at det er foregået på en bestemt måde, men hvis man sigr at noget er direkte løjn, som juryen har sagt, så må der være ført bevis for at det ikke er foregået på den måde som Amber Hearf har fortalt.

Hun skulle så også over adskillige år have planlagt at smadre Johnny Depps karriere. Det er ikke hende der har obsagt hans kontrakter med filmselskaberne. Det kan hun ikke have noget ansvar for.

Og hvis hun var så voldelig dengang, hvorfor anmeldte han så ikke hende for vold dengang. Det var hende der fik et polititilhold til ham.

Men det er jo USA, hvor alt kan ske bare man betaler sig fra det og som ikke efterlever europæiske retsprincipper.

Hvordan kan sammensætningen af højesteret(der er udpeget politisk), afgøre hvordan forfatningen fortolkes?

Herhjemme kan sager køres til højesteret hvis det har en principiel karakter og fremadrettet vil en afgørrelse i højesteret danne præcedens for lignende sager. Dette kan ikke bare ændres hvis der kommer nye højesteretsdommere, men kun hvis der kommer ny lovgivning.
Gravatar

#12 ParadokS 1 år siden

Der VAR stærke beviser for hun løj. Du har tydeligvis ikke set retssagen. Eller nogen analyse af sagen. Så flet nu bare fissen. Din mening er helt ubetydelig.
Objection your honour.. speculation.. unintelligible!
Gravatar

#13 Johnny42 1 år siden

#12 Og han løj ikke? Han er uskyldigheden selv?

Det må jeg også sige. En rimelig intelligent og voksen måde at svare igen på.
Gravatar

#14 ParadokS 1 år siden

Som sagt, du har tydeligvis ikke set retssagen eller analyse af den. Så hvorfor udtaler du dig så konkret om den?
Gravatar

#15 ParadokS 1 år siden

Nice deflection. Jeg siger der var stærke beviser på at hun løj om næsten alting der var relevant + talrige vidner der direkte modsiger hende. Alt fra læger, sygeplejersker, POLITI til venner, bekendte, service folk.

Og dit svar er "jamen jamen.... Depp er da ikke en god dreng heller". Hvad har det med noget at gøre?

Hvis jeg lyver om hvad farve sokker jeg har på, og du lyver om at nogen har voldtaget dig.. hvordan tror du det spiller i en retssag?
Gravatar

#16 The Man With a Lot Of Names 1 år siden

Folk der forsvarer Amber Heard er bare trolls. Nægter at tro på nogen kan være så blinde.
Gravatar

#17 Pistolprinsen 1 år siden

The Man With a Lot Of Names (16) skrev:
Folk der forsvarer Amber Heard er bare trolls. Nægter at tro på nogen kan være så blinde.
Ellers osse er det folk, der kan tænke selv, og ikke er faldet for hysteriet på de sociale medier...
Lidt trold er man vel altid :-)
Gravatar

#18 ParadokS 1 år siden

Pistolprinsen (17) skrev:
The Man With a Lot Of Names (16) skrev:
Folk der forsvarer Amber Heard er bare trolls. Nægter at tro på nogen kan være så blinde.
Ellers osse er det folk, der kan tænke selv, og ikke er faldet for hysteriet på de sociale medier...



Tænke selv? Du er vist ikke en af dem. Har du set retssagen?

Hvorfor syntes du ikke retfærdigheden har sket fyldest? Gi os en god grund. Fordi alle beviser peger modsat. Var hele retssagen ikke blev streamed live havde der været et Rama skrig over dommen.
Gravatar

#19 Alex- 1 år siden

Pistolprinsen (3) skrev:
compax skrev:
Huh?
Begge er kendte
Narj - Amber er blot blevet kendt på grund af denne sag - før anede jeg overhovedet ikke, hvem hun var...


lol så du tager hendes parti på baggrund af absolut ingenting? Stærkt argument. Denne sag omhandlede ikke en gang om hvor vidt Depp har været voldelig, men om bagvaskelse, som hun var retmæssigt kendt skyldig i, og tabte dermed sagen.

Men hvis vi alligevel skal snakke om vold, så har Heard ét bevis på Depp værende voldelig mod et køkken, aldrig et menneske. Dog er der optagelse af Heard som tilstår at have slået ham. Hun er skyldig i fysisk vold, det er han ikke. Derudover snesevis af beviser på Heard løj om nærmest alt hun har sagt, hvorimod ingen beviser for at Depp løj om noget som helst.

Det har tydeligvis været et forskruet forhold hvor begge har fuc*et hinanden op mentalt, men ikke desto mindre, så peger alle beviser på at Heard forsøgte at udnytte #MeToo bevægelsen. Det kan potentielt være et slag for kvinder ja, men det er Amber Heards skyld, ikke Johnny Depp.
Gravatar

#20 The Man With a Lot Of Names 1 år siden

#19 Lige præcis.

Skriv ny kommentar: