Joss Whedons "Firefly"-tv-serie genoplives som tegneserie

Det er efterhånden otte år siden, at Joss Whedons debutfilm, “Serenity”, fik biografpremiere. Filmen var en direkte fortsættelse til sci-fi-serien “Firefly”, som kun fik én sæson på flimmerkassen, før den blev aflivet, men som alligevel tilegnede sig så stor en fanskare, at Whedon fik lov til at lave “Serenity” for 39 mio. dollars. Filmen blev dog et flop, så en fortsættelse kom desværre aldrig på tale.

Se også: Lang trailer til tv-serien “Agents of S.H.I.E.L.D.”.

Men nu har tegneserieselskabet Dark Horse afsløret, at de snart udgiver en ny stribe tegneserier, der fortsætter, hvor “Serenity” slap. Dark Horse har ikke afsløret noget konkret om plottet i de kommende hæfter, men de opfordrer dog folk til at holde øje med selskabets officielle Twitter-profil og Facebook-side, hvor de løbende vil levere opdateringer om “Firefly”-tegneserierne.

“Firefly” og “Serenity” foregår omtrent 500 år ude i fremtiden, hvor vi følger en gruppe rumpirater om bord på rumskibet Serenity, der forsøger at tjene penge til føden, mens de jages af den diktatoriske regeringsmagt. Nathan Fillion spillede hovedrollen som skibets kaptajn, den flamboyante Mal.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.

Læs også

#11 dslacker 10 år siden

Ifølge IMDB så har Serenity tjent sig selv hjem på bio-billet salg alene. Dvs at Incl DVD/BR-salg og salg til TV, så er jeg pænt sikker på, at der er et rimeligt overskud på den film. Jeg kender i hvert fald mange som har købt både den og serien...

Have You Got The Will To Be Weird - IMDB Profil:
http://www.imdb.com/mymovies/list?l=18871440

#12 The Insider 10 år siden

#11, den kostede 39 millioner dollars at producere og indtjente med nød og næppe det samme på verdensplan. Hvis en film skal generere profit, skal den som tommelfingerregel indtjene (MINDST) det dobbelte af, hvad den har kostet at producere, da en del af indtjeningen også går direkte til biografen. Altså skulle den minimum have indtjent 80 millioner dollars, og det er i øvrigt kun, hvis vi ser bort fra markedsføringen (og jeg vil vædde med, at den også har kostet minimum 30-40 millioner dollars at markedsføre globalt). Den har sikkert indtjent ganske godt på dvd og Blu-ray (jeg krydser i hvert fald samtlige fingre og tæer for det), men et finansielt flop er den nu stadig.

War. War never changes.

#13 Roxtaf 10 år siden

Set på den anden side af om der skal laves eller ikke laves mere af den ene eller anden grund. Hvis man lader være med at lave mere, forbliver det der er kult. 10 sæsoner mere og du kunne stå med 1 god og en god film og resten værende lort. Som det er nu er det hele seværdigt ;)

#14 Ispep 10 år siden

#12

Markedsføringsomkostninger glemmer mange folk at tage med i beregningerne. Det handler jo ikke bare om at ramme det samme beløb en film har kostet at producere. Boxofficemojo, for nogle år siden, havde en oversigt over både budgettet og omkostningerne (husker ikke om imdb har det?) og jeg husker endda Pearl Harbor kostede omtrent 65-70 millioner at markedsføre. Den var også massivt kørt op :0

#15 The Insider 10 år siden

#14, yeah, ærgerligt at PR-omkostningerne ikke længere fremgår på Boxofficemojo. I hvert fald ikke altid.

#16 TheChris 10 år siden

Det ville ellers være dejligt hvis Firefly fik en 'Arrested Development' treatment fra Netflix. De afsnit som Whedon nået at få lavet er som sagt allerede på Netflix -- Sammen med Futurama og andre lignende serier, så er Firefly en af de der eftertragtede kult-serier som fortjener en genoplivning. Futurama er ved at lukke af igen, hvilket er ærgeligt eftersom jeg finder det langt sjovere end det moderne Simpsons. Bring back Firefly! :D

The Dude: Fuck sympathy! I don't need your fuckin' sympathy, man, I need my fucking johnson!
Donny: What do you need that for, Dude?

Joss Whedons “Firefly”-tv-serie genoplives som tegneserie

Læs også

Næste nyhed

Mest læste