Det virkede logisk, at Universal Pictures hurtigt annoncerede, at “Jurassic World” fik sig en sequel, da pengene begyndte at vælte ind. Filmen er den tredjemest indbringende film i historien. Men der bliver ikke blot tale om én film mere som først antaget, men derimod en fuldbyrdet trilogi.
Se også: People’s Choice Awards: “Avengers 2” i kamp imod “Jurassic World”
Det er Universal Pictures, der nu kan fortælle, at der ikke bare kommer én film mere i serien, men hele to film yderligere:
”Colin Trevorrow er i fuld gang med at arbejde. Han arbejder sammen med Steven [Spielberg]. Og de har faktisk en idé til de næste to film. Det var tænkt som en trilogi, hvilket vi ikke vidste. Det er en glædelig overraskelse,” siger Donna Langley, chef hos Universal Pictures, til The Hollywood Reporter.
Dermed er det utroligt nok ikke Universal, der har presset på for at lave penge-successen om til en trilogi, men derimod Colin Trevorrow, der var instruktør på “Jurassic World”, men som nu overgår til udelukkende at skrive manuskriptet til de altså to næste film i serien.
“Jurassic World 2” får premiere d. 22. juni i 2018.
#11 RuneSøndergaard 8 år siden
I jo ikke tvunget til at se filmen og kan være ligeglade med at der ikke kommer kun 1 mere, men 2?
Den var en succes og folk følte at de fik hvad de kom efter
Må indrømme at jeg gik ind med forventningen om at se en film med en ny gen modificeret dino der gik amok og ikke en skid andet, guess what, jeg fik hvad jeg forventede og synes faktisk filmen var okay.
#12 Business Monkey 8 år siden
Jeg kommer aldrig til at begribe den logik, der antager, at hvis man ikke kan lide noget, så bør man holde kæft eller holde sig uden for en diskussion.
Ifølge den logik kan jeg jo netop på samme vis bare omvendt påstå, at folk, der synes godt om ting heller ikke bør udtale sig, eller at hvis du ikke kan lide personers udtalelser, så bør du holde dig fra at kommentere dem... Point is moot.
Og hvordan ved du med nøjagtighed at "folk følte at de fik hvad de kom efter"?
Bare fordi en film tjener stort ind (bl.a. pga. forhøjede billetindtjening fra 3D og IMAX 3D (kan man overhovedet se IMAX i 2D?) og fordi der er et enormt publikum, som så 'Jurassic Park', da de var børn, og i dag selv har børn de kan tage med ind og se en lignende film, betyder det ikke at folk ubetinget har én gennemgående oplevelse af filmen.
Kender mange der blev fælt skuffede, og kender til nogle som fik indfriet deres (lave) forventninger. Kender ingen, der var vild med den, men det betyder ikke at der er overordnet én oplevelse hos langt størstedelen af dem, der har set filmen.
Et faktum er dog at filmen har tjent kassen, og det er netop det forhold vi diskuterer.
Men hvis du vil kan vi sagtens rykke diskussionen imod, hvad de optimale forhold er for at gå ind og se en film, og om vi ikke må stille krav til filmmagerne derude.
#13 Driver 8 år siden
Tror du ikke, du skal genlæse det indlæg, du har citeret?
Synes du drager mange konklusioner ud fra noget, som jeg umiddelbart ikke kan finde i det indlæg.
#14 Business Monkey 8 år siden
I det jeg læste var logikken, at #11 ikke syntes folk, der har negativ kritik til 'Jurassic World' behøver være interesseret i (og dermed udtale sig om) at der kommer flere film nu.
Det synes jeg er en forkert holdning at have, og især en jeg ofte ser hos folk, der kan lide det der bliver kritiseret.
Kritik kan være legitim om den er positiv eller negativ - og netop derfor kan sådan et argument vel akkurat vendes om så folk, der har positive holdninger til en film ikke bør blive hørt, da disse klart er uvedkommende for en objektiv diskussion af film, men sådan er verden jo netop slet ikke.
Hvis man prøver at aflegitimere folks kritik ved at sige man synes folk bare tuder over noget og bare kan være ligeglade, er der jo i bund og grund ingen diskussion tilbage.
Min oprindelige kritik lå netop i at når så dårlige film bliver ukritisk værdsat så meget, så flyder samme dovne måde at lave film på over i andre produktioner eksempelvist Star Wars Episode IX, som nu skal laves af superdovne Trevorrow og hans endnu mere dovne filmfotograf.
Det næste var bare en pointering af det falsum, der lå i hans udtalelse om at filmen var en succes og folk følte at de fik hvad de kom efter.