Selvom det var sparsomt med detaljer, kunne Kevin Smith ved tegneseriemessen Wizard World Chicago afsløre, at hans næste projekt bliver en slasher-film.
Samtidig understregede Smith, at han ikke længere er involveret i hverken “Green Hornet” eller “Fletch” projekterne. Derimod har der været snak om en direkte-til-dvd “Clerks”-film, men endnu er intet på plads.
Desværre kunne Smith også fortælle, at den kommende “An Evening With Kevin Smith 2: Evening Harder” dvd er blevet skubbet fra august til november.
#31 filmz-Le Samouraï 17 år siden
I øvrigt vil jeg da lige tilføje, at McCarthy KUN er interessant, fordi han var den første til at beskrive fænomenet splatterfilm. Selve hans definition af genren er alt for svævende til at være praktisk anvendelig (i sine senere "splatter movie guides" kalder han bl.a. "Die Hard" for splatter, hvilket der nok ikke er nogen anden, der er enig med ham i. Her er Honodelloces forklaring i #18 lige i øjet.)
Herudover understøtter også Munksgaard/ Rosinantes "Filmleksikon" sammenfaldet mellem splatter og slasher i opslaget for "slasherfilm". Rikke Schubarts bog om gysergenren "I lyst og død" opererer derimod slet ikke med begrebet slashere, selv om det på det tidspunkt allerede er etableret i litteraturen, men snakker i stedet om "teenage-gysere" som en udvikling af splatterfilmen. Slasher bruges desuden ofte synonymt med begreberne "bodycount" og "teenkill", mens nogle kritikere gør det endnu mere besværligt og adskiller de tre begreber som særskilte (men dog overlappende) kategorier.
Populært kan man nok sige, at ligesom med andre besværlige genre-/ stilbetegnelser (fx. film noir), så er der nok en rimelig enighed omkring begrebernes indhold, men går man helt ned i detaljerne, så vil man finde lige så mange forskellige udlægninger, som der er teoretikere. Genreteori er et akademisk minefelt.
#32 HonoDelLoce 17 år siden
quote #19:
Din første fejl.. Slasher-film og splatter-film er IKKE synonyme.. Uanset hvor mange bøger du har læst, og wankere du har taget.. At noget tit er overlappende er bestem (det ord var i så glade for) ikke ensbetydende med, at de er synonyme.. Gafler og knive er også effekter inden for samme tema, men bestemt ikke synonyme.. Catch my drift?
quote #22
- Det kan da virkelig ikke være mit problem? Nej, indrømmet, jeg har ikke nogle genrebeskrivende bøger på lager fra 60'erne, og kan derfor ikke kreere et bevisgrundlag for, at der fandtes såkaldt "hård rock" i 60'erne.. Blot slap'e dig lidt for, at du mener, at der ikke gjorde..
quote #22
Det har du skam heller ikke, undskyld mig.. Men så klap gællerne i med genrebeskrivelser fra 1981.. Jeg er seriøst ligeglad med, hvem der har skrevet den bog, og hvor vigtig han var for genrenes beskrivelse.. Fuldstændigt endda.. For uanset hvor smart, intelligent og hyped han var dengang, så ændrer ting sig hele tiden, ergo hele mit udsagn om, at du er naiv, fordi du tror, at begreber ikke ændrer sig.. Sådan må det jo hænge sammen, når du bruger et konstant bevis, der er et kvart århundrede gammelt, i en debat angående dynamiske fraser..
#33 filmz-Le Samouraï 17 år siden
Elendig argumentation. Der er ikke et overordnet/ underordnet forhold mellem gafler og knive, men et sideordnet: Det er alt sammen bestik.
Modsat står forholdet mellem splatterfilm og slashere. Splatterfilm er en form, fordi den beskriver en måde at strukturere og tænke en gyserfilm på (som en række af blodige højdepunkter, der skal vække væmmelse). Slasheren er derimod en tematik, et bestemt indhold (den mere eller mindre udødelige morder, der slagter teenagere).
Det skaber et bestemt forhold mellem de to betegnelser, hvor splatterfilmen som begreb er overordnet slashereren. Man kan sige, at hvor slashere OFTEST vil være splatterfilm, så vil splatterfilm ikke nødvendigvis være slashere. Splatterfilm KAN altså sagtens bruges synonymt med slasherfilm (og bliver det jævnligt). Mens slasherfilm omvendt ikke kan bruges som synonym for splatter, fordi begrebet dækker meget mere.
Det er flot. Du er vel nok dygtig. Du understøtter ikke dine besynderlige sammenligninger overhovedet, men mener alligevel, at du har argumenteret godt nok til at "slap'e" mig. Gik du ud af syvende klasse?
Sig mig, er dansk ikke dit modersmål? Eller er du bare dum?
Nu kalder du mig igen "naiv" for at tro, at begreberne ikke ændrer sig, selv om jeg oven over allerede har skrevet adskillige gange, at de naturligvis gør det. Skal jeg skære det ud i pap for dig? Kan du forstå morsekoder?
At jeg refererer til en 25 år gammel bog skyldes, som allerede skrevet, udelukkende, at det er den bog, der skaber begrebet. Som i enhver sprogdiskussion, så er det vigtigt at have etymologien med. Dermed ikke sagt, at McCarthy har opfundet den dybe tallerken, hvad angår "splatterfilm", eller at hans definition kan bruges i dag - hvilket jeg jo også medgiver senere. Af samme grund citererer jeg en række andre værker, og jeg kan da sagtens finde flere frem fra hylden. Hvad har du lagt på bordet, bortset fra en masse unødvendig galde, usammenhængende sætningerne og en argumentationsteknik, der er lige så hullet som den mark, du tog dit traktorkørekort på?
#34 filmz-Le Samouraï 17 år siden
Lige for at vende tilbage til denne her. Hvor har jeg skrevet det modsatte? Jeg protesterer mod formuleringen "en slasherfilm og en splatterfilm er bestemt ikke synonyme". Men jeg kan ikke se, at jeg nogensinde har påstået det modsatte? Altså, at de per definition ER synonyme. Hvis du mener, at jeg har det, så må du da gerne henvise mig til hvor. Jeg skriver, at begreberne KAN anvendes synonymt - i hvert fald den ene vej - ikke at de nødvendigvis er det. En lang række slashere kan lige så godt diskuteres som splatterfilm, mens enkelte naturligvis ikke kan.
#35 MikkelHJ 17 år siden
Jeg kan godt se nu, at mit spørgsmål afslørede en stor grad af uvidenhed om emnet. Jeg sætter stor pris på at være blevet, hvis ikke klogere, så i det mindste lidt bedre oplyst af at have fulgt med i den efterfølgende diskussion.
#36 DarkLight 17 år siden
#37 nakalay 17 år siden