På verdens næststørste biograf-marked åbnede “The Last Jedi” katastrofalt – og dårligere end både “The Force Awakens” og “Rogue One”. Nu fjerner flertallet af biograferne i Kina den nye “Star Wars”-film fra plakaten.

Se også: ”Star Wars: The Last Jedi” er en global succes – bare ikke i Kina

Det er Forbes, der skriver, at efter under to uger i de kinesiske biografer, så vælger 92 procent af dem, der viser “The Last Jedi”, nu at fjerne den fra plakaten.

Dermed er det kun 2,6 procent af biograferne i Kina, der fortsætter med at vise “Episode VIII”, hvilket nu betyder, at “The Last Jedi” ender markant under billetsalget på “The Force Awakens”.

“Episode VII” krydsede således grænsen på to milliarder dollars globalt – “The Last Jedi” når næppe 1,3 milliarder dollars.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (43)
Gravatar

#31 Morten Vejlgaard Just 6 år siden

#27 Jeg er glad for, at vi er enige om, at de professionelle Box Office-analytikere havde vurderet 'The Last Jedi' til et slutresultat på $1,6 mia.

Og vi er også enige om, at det når TLJ på ingen måde - men rammer cirka $300 mio. under.

Vi er også enige om, at TLJ er en stor økonomisk succes, der sandsynligvis ender som nr. 9 på den historiske Box Office-liste (ikke fraregnet inflation). Den ender f.eks under 'Avengers 2' også fra Disney, som kun oplevede et fald i billetsalg på $100 mio. i forhold til 'The Avengers'.

Sidst er vi jo også enige om, at hver tredje, der så The Force Awakens, ikke har indløst billet til TLJ. Sammenlignet med nutidens franchises så er det et betragteligt fald, som læserne naturligvis skal informeres om.
Gravatar

#32 Mejse 6 år siden

#30 er ikke helt sikker på hvorfor du skal gøre det personligt, det var et meget enkelt spørgsmål, og jeg har pointeret jeg ikke er enig i hans måde at sige ting på, men hvad af det han siger er rent faktisk nonsens ? som Morten så smukt viser, så er det jo som sådan ikke forkert det han siger, det handler bare om hvordan man læser tallene, og selvfølgelig er jeg ikke enig i alle hans personangreb det troede jeg ligesom sagde sig selv, hvis jeg mente den slags om Morten ville jeg da ikke læse og kommenterer på hans nyheder, men det var måske den del du kaldte nonsense eller bare det hele ? fordi at det er lidt svært at tyde nogen gange da din og kims kommunikation ikke er særlig konstruktiv, så forstår ikke helt hvorfor jeg skal tales til sådan når jeg bare prøver at forstå, hvad det er du mener er nonsens ?

og helt ærligt, er du ikke for gammel til at forbinde mig med Kim på den måde, bare fordi jeg er mere enig i hans synspunkter end dine ? du var enig med trump om meget han sagde/siger, derfor går jeg da ikke og kalder dig trump jr og siger bla bla bla og bla bla bla
Gravatar

#33 Kim Pedersen 6 år siden

#31: Du blæser historier helt ud af proportioner i den overordnede evige jagt på opmærksomhed og clicks. Og du har ikke den almindelige journalistiske sans for kildekritik. Alt for clicks. Det kaldes også luder-journalistisk.

Vil du i fremtiden venligst så skrive HVIS forventninger der ikke er indfriet. Jeg er sikker på du til stadighed vil finde folk hvis forventninger ikke blev indfriet. Vanvittige forudsigelser er ofte forekomne i filmindustrien. Faktisk synes jeg det er problematisk at professionelle kan ramme så meget forkert, men igen deres forudsigelser er uden konsekvens. Det er Disneys til gengæld ikke, for hele deres markedsføringsbudget er jo fastlagt efter den forventede indtjening. Det er derfor Disneys forventninger er eneste valide og samtidig har en konsekvens.

""The Last Jedi" ér en økonomisk succes. Bare ikke så stor som forventet. På globalt plan var den skudt til at ramme cirka $1,6 mia., men den ender på cirka $1,3 mia. Det er alt andet lige en diskrepans på $300 millioner til den negative side - en side, som også skal frem til læserne i stedet for ensidig jubeloptimisme."

Jeg mener ikke du kan udlede af min tekst, at jeg skulle mene filmen ikke når over $1,3 mia.

Man kan ikke sammenligne franchises på tværs af hinanden. Det mest korrekte sammenligningsgrundlag, som jo også viste sig at holde stik, er at sammenligne med de øvrige trilogiers 2’ere.

Din stædige fastholdelse af at sammenligne på tværs af franchises er komisk. 2’erne i hver at de tidligere 2 trilogier er eneste valide sammenligningsgrundlag.

Men du bekræfter jo hvad jeg skriver: At får dig til at erkende du skriver nonsens, er at sammenligne med den udfordring Erasmus Montanus stod overfor da han skulle overbevise bonderøvene om at jorden var rund.

#32: For din egen skyld: Ignorer Geekalot. Ikke værd at ofre tid på.
Og Mejse, jeg svarer præcis folk i den tone jeg bliver tiltalt i.
Gravatar

#34 Geekalod 6 år siden

Kim Pedersen, som du selv skriver til mejse. ignorer morten. han er ikke værd at bruge tid på. han benytter sig netop af luder journalistisk og tages ikke seriøst af andre i branchen. desuden skider han højt og flot på at overholde de deadlines vi giver ham og udgiver sine anmeldelser før tid. når man konfronterer ham gemmer han sig for han kan jo ikke forsvare det. det samme sker her. han kan ikke forsvare sin subjektive tilgang til analyse af tal som han i bund og grund ikke forstår. så ignorer ham.
Gravatar

#35 Kim Pedersen 6 år siden

#34: Kloge ord. Tak
Gravatar

#36 Morten Vejlgaard Just 6 år siden

#33 Jeg kender ikke Disneys forventninger til The Last Jedi - gør du?

Analytikerne har bredt - som her sammenfattet af The Hollywood Reporter - analyseret sig frem til en forudsigelse på cirka $1,6 mia.

Business-magasinet Forbes lavede det, de kaldte en pessimistisk Box Office-analyse, der gættede på $1,45 mia.

Selv samme Forbes konstaterer, at TLJ ender på cirka $1,3 mia.

Det er ikke mig, der siger disse ting, men anerkendte, professionelle analytikere.

Og så tror jeg i øvrigt, det er en del mindre komisk at sammenligne nutidige Disney-franchises med andre nutidige Disney-franchises end at sammenligne ældre film fra Lucasfilm under George Lucas med nye film fra Lucasfilm under Disney.

Jeg har ikke mere at tilføje denne diskussion, så nu vil den her 'bonderøv' i stedet blæse nogle flere historier helt ud af proportioner til noget mere luder-journalistik...

Kh. Morten.
Gravatar

#37 Mejse 6 år siden

#33+34 altså i har ret og det kan jeg jo godt se, men lever med min regnbue og min enhjørning i håb om en ordentlig samtale med ham :)

noget helt andet er det i begge to har kørende, med svare igen i den tone jeg bliver tiltalt, altså i get it mange folk gør det, men virkelig why ? hvad får i personligt ud af at bringe samtalen ned på det niveau ? ville man ikke få mere ud af at være "the bigger man" lige nu er det bare en ligegyldig samtale mellem folk der ikke ved hvordan man tiltaler andre, så ingen tager den seriøst, hvor imod hvis man bevare den helt almindelige høflige tone, kan man få præcist samme budskab ud, og helt uden at folk der ikke er helt håbløse tænker man er dum at hører på :) men er da bestemt interesseret i om i får noget ud af det for jeg kan jo sagtens tage fejl
Gravatar

#38 Mejse 6 år siden

#33 må altså lige tilføje at du ikke giver igen med samme mønt eller tone, Morten har på intet tidspunkt (i denne tråd) angrebet dig personligt eller professionelt, så det holder altså ikke helt, ret skal være ret :)
Gravatar

#39 Snipp 6 år siden

#34 Undskyld men hvad er luder journalistisk? Er det ikke lige hårde nok ord at slynge sig om med?

#37+38 Det er jo ikke noget nyt at Kim og Kevin slynger sig om med lavt intelligente ord ;)
I was once in a story... guess what, I was awesome!
Gravatar

#40 Geekalod 6 år siden

snipp, var vi ikke blevet gensidigt enige om at ignorere hinanden fremover? skal vi virkelig i gang med det her igen? jeg tager da gerne en ny omgang mod dig hvis det er det du virkelig gerne vil.

Skriv ny kommentar: