Kulturministeriet har nu offentliggjort den meget omtalte kulturkanon.
Kulturkanonen omfatter områder som arkitektur, billedkunst, design og kunsthåndværk, film, litteratur, musik og scenekunst.
Formålet med kulturkanonen er at tjene som en rettesnor eller forbillede, hvor det i dette tilfælde er en samling kunstværker, der af forskellige udvalg er blevet udpeget som de største og mest uomgængelige værker inden for den danske kulturarv.
På film-området bestod udvalget af Jacob Neiiendam, Vinca Wiedemann, Tivi Magnusson, Ole Michelsen og med Susanne Bier som formand.
Den danske film-kanon er af udvalget blevet valgt til at bestå af følgende værker:[list][li]”Du skal ære din hustru” fra 1925 af Carl Theodor Dreyer, [/li][li]”Vredens dag” fra 1943 af Carl Theodor Dreyer, [/li][li]”Ditte Menneskebarn” af Bjarne og Astrid Henning-Jensen, [/li][li]”Soldaten og Jenny” fra 1947 af Johan Jacobsen, [/li][li]”Sult” fra 1966 af Henning Carlsen, [/li][li]”Bennys badekar” fra 1971 af Jannik Hastrup og Flemming Quist Møller, [/li][li]”Matador” der kørte fra 1978-82 af Erik Balling, [/li][li]”Kundskabens træ” fra 1981 af Nils Malmros, [/li][li]”Babettes gæstebud” fra 1987 af Gabriel Axel, [/li][li]”Pelle Erobreren” fra 1987 af Bille August, [/li][li]”Festen” fra 1998 af Thomas Vinterberg, [/li][li]”Idioterne” fra 1998 af Lars von Trier.[/li][/list]
#21 filmz-Bruce 18 år siden
Det er nemlig korrekt (og iøvrigt en god side du linker til). Det største problem er ikke, at de moderate drukner i debatten, men at de sjældent tør stå frem med deres holdninger af frygt for repressalier.
Efter JP er gået igang med at skrive om Islam hver dag, har der bl.a. været moderate, som nu tør stå frem med navn (har været på forsiden) og én som har lavet en organisation for moderate som modvægt. Debat er sundt, selvom det indimellem kan gå hårdt for sig, men i Danmark er de moderate presset ifht. andre land, ud fra hvad jeg kan se på Danielpipes siden.
Uden tvivl er der mange moderate muslimer, som lever deres hverdag på bedste beskub som alle andre. Men er der efterhånden een eneste moské eller imam som prædiker en moderat fortolkning af Islam? Ikke nogen af de imam'er som optræder i medierne ihvertfald. De er såvidt vides, alle tilhængere af Sharia lovgivningen, men henviser høfligt til, at den selvfølgelig ikke kan indføres i et ikke muslimsk samfund. Mange som fanges idag af imam'ernes fundamentalisme, er de unge indvandrere, som måske ikke har noget andet valg pga. gruppepres?
Der er kæmpe stor forskel på de blodige dele af koranen og biblen (gamle/nye testamente). Islam fortolkes ikke i en historisk sammenhæng, ej heller sættes i perspektiv ud fra sin tid. Den fortolkning gik Martin Luther irette med for 450 år siden og reformerede kristendommen. I Bibelen prædikes kærlighed, tilgivelse, elsk din næste etc. Vi hidkalder f.eks. ikke 10 plager over vore fjender, eller kalder andre troende for vantro eller jøder for svin. Jeg ved, det ikke er majoriteten af muslimer som gør det, men problemet er stort, fordi ingen tager offentligt afstand herfra og imam'er som regel spiller uvidende eller snakker udenom, når de bliver bedt om at udtale sig herom.
Kaare Bluitgen, som har befundet sig i "orkanens øje", kan man ikke afskrive som DF'er, rascist eller anti Von Trier for den sags skyld ;), han er enhedsliste mand og hans beskrivelser, bør ej heller fejes under gulvtæppet. Følgende er ikke sjov læsning:
http://www.jernesalt.dk/musldesinteg.asp
#22 filmz-kaotmus 18 år siden
Jeg tror du rammer hovedet på sømmet, men ikke helt på den måde, du mente det!
Det er jo ikke sådan at alle og enhver kan vælge at komme i medierne - journalister vælger naturligvis at interviewe de personer, der giver de bedste historier og flest læsere. På mange andre områder har man oplevet en polarisering af debatten i medierne, og det tror jeg i høj grad også sker på dette område. Jeg tror ikke kun de moderate muslimer er næsten borte i mediedebatten af frygt for repressalier, men i høj grad også fordi de ikke er spændende historier for medierne at bringe.
Man ser det jo også ift. kristendommen - hvilket synspunkt fra en præsts side omkring Guds eksistens blev oftest citeret sidste år? Er det et udtryk for at de fleste præster mener det - endsige prædiker det hver søndag?
#23 filmz-Bruce 18 år siden
En fremgangsmåde nogle aviser måske bruger, men jeg tror det er en underkendelse af mediernes ansvar at generalisere.
Mange har taget afstand til især JP for at bringe de 12 tegninger og for igennem lang tid have stærk fokus på islam og integration. Nogle har beskyldt at JP's fremgangsmåde er med til at "polarisere". Men faktum er, at JP, netop har ladet alle komme til orde i debatten, kronikker med imam'er, moderate og udenlandske ambassadører og bl.a. har været med til at fremme de moderates stemme herhjemme i debatten.
http://www.jp.dk/morgenavisen/mmeninger:aid=350077...
http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3488282/
En mand som har problemerne tæt inde på livet er Naser Khader.
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=412372/
Som han siger, er der langt flere moderate end fundamentalister i Danmark, men når de få tegner debatten og rekrutterer flere og flere tilhængere, skal der gøres noget, hvilket en mand som Khader jo også gør og hatten af for det!
Desværre er der også fra mange sider argumentation for, at nogle vælger at fremstå som moderate i offentligheden, men taler med to tunger.
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3509722/
http://www.berlingske.dk/grid/kronikker:aid=603336
Et godt eksempel er jo bl.a. imam Abu Laban, som siger eet i medierne og konstant fanges med bukserne nede gørende noget andet.
Mht. kristendommen og det præstecitat, så forstår jeg ikke der var så meget fokus på det. Tror man ikke på gud, kan man sgu heller ikke være præst, længere er den ikke. Den sag fik alt for meget "spilletid" :) Men igen. Jeg ser ingen eksempler på en moderat imam, som prædiker respekt over andre "ikke troende" og som frasiger Sharia lovgivningen. Og til syvende og sidst, er det det som skal til, en reformering for fredelis sameksistens.
#24 filmz-kaotmus 18 år siden
Jeg forstår det godt. Chancen for at jeg gider læse en artikel om en præst, der ikke tror på Gud er meget større end chancen for at jeg gider læse en artikel om en præst, der tror på Gud. Den sidste er kedelig og uinteressant og indeholder ikke ny viden.
Sådan har jeg det også med artikler om velintegrerede moderate muslimer der siger at vi alle sammen skal være venner og opføre os pænt, og velfriserede fodboldspillere der bekræfter at bolden er rund og træneren sætter holdet.
Det handler ikke om holdninger. Det handler om nyhedskriterier. At vi så godt kan blive enige om at mediernes principielle rolle i samfundet fordrer mere afbalancerede kriterier og dækning er noget andet. Jeg tror blot man må se i øjnene at alle medier idag er virksomheder der måles og lever af læser/seertal (jo også de statsstøttede).
(Bemærk at jeg ikke tager stilling til integrationsproblematikken, for den er jeg ikke interesseret i at debattere)
#25 filmz-Kadann 18 år siden
Med det navn, Laban, så er han jo næsten også forudbestemt til at lave noget ballade og blive fanget i det. :)
#26 jessup 18 år siden
#27 filmz-rupert giles 18 år siden
That'll put marzipan in your pie plate, bingo
#28 mr gaijin 18 år siden
#29 Taxwars 18 år siden
#30 filmz-Bruce 18 år siden
Sagt af en fanatisk tilhænger af gratisprincippet og efterlever af samme, så tror jeg den kommentar fiser hurtigere ud af mit øre end ind :) Havde det nu kommet fra en skatteyder, som faktisk betalte for sine ting, så havde det måske været anderledes ;)
Det 11. bud.
Tiltænk altid din næste de værste hensigter, ihvertfald dem du ikke bryder dig om.