Screen Gems har udsendt en lang, ucensureret trailer til den kommende guddommelige thriller “Legion”, hvori Paul Bettany, Dennis Quaid, Tyrese Gibson, Charles S. Dutton og Kate Walsh medvirker. Traileren kan ses her.
Filmen skildrer, hvad der sker, da Gud mister sin tro på menneskene og sender sine legioner af engle af sted for at udslette alle på Jorden. Menneskehedens eneste håb hviler i en lille broget gruppe, der med en helt særlig nyfødt har forskanset sig ved et spisested ude i ørkenen, og som får hjælp af ærkeenglen Michael (Bettany), der har en forkærlighed for automatvåben.
Bag kameraet står debutanten Scott Stewart, som også har stået for manuskriptet sammen med Peter Schink. Filmen får premiere i USA til januar næste år.
#51 BN 14 år siden
#52 Kviesgaard 14 år siden
#53 Winter999 14 år siden
#12: Jeg forstår ikke helt din pointe. For som jeg ser det så har ingen af Englene våben, kun Gabriel, som har en psycho hammer/våben. De har lige præcis så meget juice at menneskene er nød til at bruge masser af våben for at få dem ned med nakken. Hvis du mener at det er lidt noller at Michael skal bruge våben så tror jeg netop det er fordi han er "faldet" = starten af traileren, men det er selvfølgelig bare min tolkning.
Desuden køber jeg ikke helt argumentet med at Gud bare kunne knipse og fjerne os. Guds veje er trods alt uransagelige så hvis han evigt og altid tester folks mod og hengivenhed hvorfor skulle han så bare knipse og sige "fuck it".
#54 Riqon 14 år siden
Din logik fejler ingenting, men du gør den forudantagelse, at fremtiden er lige så sikker og fastsat, som fortiden er, og at Gud i sin alvidenhed derfor må kende den, som om den allerede var sket. Men fremtiden består ikke kun af fastsatte hændelser, men også af muligheder og variabler, og Gud kender den derfor som sådan. At han ikke ved præcis, hvordan noget udvikler sig, er altså ikke en begrænsning på Guds alvidenhed, for der er reelt ikke noget at vide endnu. (Dette synspunkt, normalt omtalt som Open View eller Open Theism, vinder flere og flere støtter i kristne kredse, selv om den også har sine ivrige modstandere.)
#55 BN 14 år siden
Ja, den opfattelse af Gud har mange. Men Bibelen lærer noget helt andet. Den lærer, at syndefaldet og menneskets syndige, døende tilstand IKKE var en del af Guds plan. Gennemførelsen af Guds VIRKELIGE plan - evigt liv til mennesker på en evig, paradisisk jord - er blot udskudt på ukendt tid. (Altså, ukendt for os mennesker.)
At besidde AL MAGT er ikke ensbetydende med, at man bruger denne magt hele tiden. Eksempel: Gud har magt til at udslette jorden og menneskeheden på få sekunder, men han gør det ikke. Hvorfor ikke? Fordi det ikke tjener hans hensigt. (Hans hensigt er ifølge Bibelen at give alle sine trofaste tjenere evigt liv på jorden.)
Gud har også magt til at udslette alle kinesere. Men han gør det ikke? Hvorfor ikke? Fordi der ikke er nogen grund til det, og fordi han elsker mennesker uanset hvilken race de tilhører. Han har selv skabt dem.
#56 Riqon 14 år siden
Jeg finder det mere fascinerende, når folk, der ikke tror på dennes eksistens, vil spekulere med i, hvad han kan/ikke kan/vil/ikke vil. I så tilfælde er det netop fantasien, der er udgangspunkt for deres bidrag til diskussionen. For kristne er udgangspunktet Bibelen. Selv hvis bibelen er et produkt af folks fantasi, så er det i det mindste den samme fantasi, alle kristne forsøger at forholde sig til. Det er da en del mere håndgribeligt til sammenligning.
Forfattere fra Det Nye Testamente lægger vægt på, at det de skriver bare er, hvad de selv har "hørt" og "set med egne øjne" og "rørt med egne hænder" (1 Johannesbrev 1). "For det var ikke udspekulerede fabler, vi byggede på, da vi forkyndte jer vor Herre Jesu Kristi magt og hans komme, men vi havde med egne øjne set Jesu majestæt" (2 Peter 1,16) Som bn siger i #51, så drejer det sig ikke bare om "åbenbaring", som det ofte er tilfældet med religiøse skrifter (Koranen, for eksempel), men om historiske hændelser. Det gør en verden til forskel i troværdighed:
Går jeg ud og siger, at Gud har fortalt mig, jeg skal være den nye Michael Jackson, så vil ingen formentlig tage mig alvorligt. Men går jeg ud og siger, at en mand er stået op fra de døde og har vist sig for 500 familier bagefter, så har folk en reel chance for at verificere det. Det Nye Testamente er et eksempel på sidstnævnte, og bøgerne blev accepteret bredt, kopieret, sendt videre, og det blev kristendommens grundlag - og alle kristne refererer således til historiske hændelser som udgangspunkt for deres tro. Ikke fri fantasi, for den kan ikke bruges til noget.
#57 Kviesgaard 14 år siden
Hvis det forholder sig sådan, at der er muligheder og variabler af fremtiden (hvad jeg personligt ikke selv tror på), vil Gud så ikke kender resultatet af alle de muligheder og variabler, og hvilken en af dem der bliver til virkelighed? Jeg tager ordet alvidenhed i sin helt bogstaveligste forstand, når sammenhængen gælder Gud. Gud kender alle resultater på forhånd, da han har al viden = alvidenhed.
P.s. Hvordan pokker får i lavet det sådan, at brugernavnet står højrestillet nederst i citatboksen?
#58 Riqon 14 år siden
Efter der står quote, så skriver du: =riqon (58)
Resultatet bliver:
#59 Kviesgaard 14 år siden
Hvorfor skabte han ikke os allesammen til at være trofaste fra starten af? Så kunne han have sparet egyptens ti plager, syndfloden og sprogforvirringen efter Babelstårnet.
#60 Kviesgaard 14 år siden
Takker.