Efter Lars von Triers uheldige udtalelser omkring nazismen under pressemødet for hans nyeste film “Melancholia” har Cannes-ledelsen valgt at smide filmmageren ud af festivalen.
Se også: Lars von Trier chokerer som altid under Cannes.
Dette betyder i første omgang dog ikke, at hans film “Melancholia” ikke længere er velkommen – men Trier selv er persona non grata. Hvorvidt, dette blot gælder i år eller også fremover, er endnu uvist.
Trier har sidenhen undskyldt for udtalelserne, som han indrømmer var uheldige, men som han selv mener, han blev provokeret til at sige af nogle journalister.
Både Zentropas Peter Ålbæk og det meste af filmbranchen har allerede taget afstand til Triers udtalelser, som dog i første omgang ikke skader “Melancholia”, der allerede er blevet solgt til distribution i alle større markeder.
Se også: Tre danske film indtager Cannes – deriblandt Trier og Refns seneste.
#21 Zaphix 13 år siden
Han var også en dyreven, og vegetar oven i købet.
Ikke tit man forbinder den slags karaktertræk, med personer der vil herske over verden, eller for den sags skyld udslette den. ;-)
#22 the_paki_don 13 år siden
Hitler sikrede folket biler og autobahner, var glad for kunst og distancerede sig også fra alkohol. Han havde sgu da fat i nogle ting, men mængden af pure evil, som den mand fik søsat gør det bare PIKKESVÆRT at sige "Jeg synes sgu da ellers, at Hitler var en ok fyr" uden at man indenfor 15 sekunder har sagt ALT det gode ved ham. Problemet ligger bare i, at man bruger mere end 15 sekunder på at snakke om alt det dårlige ved ham...
Han er provocateur... Fint nok. Han skal teste grænser. Det er nærmest hans eksistens grundlag. Nu har han fundet en grænse. Sig undskyld uden MEN. Og lad os så komme videre og få prøvet nogle andre grænser.
#23 Dragon_Claw 13 år siden
Og alle de ligegyldige & selvhøjtidligere journalister, som soler sig i film stjernernes lys, går lige nu rundt og tror at de har fået årets scoop, imens Trier & Ålen sidder på en fransk fortorvs café & griner deres røv i laser...
#24 kennedy 13 år siden
#25 Bruce 13 år siden
Der er blot den lille forskel, at Trier ikke sympatiserer med en verdensforhadt fjende, men giver udtryk for grovkornet satire. Cannes vælger så med vilje, at tage Triers udtalelser til indtægt for hans reelle meninger, selvom det for enhver med en smule interesse i Trier, må stå klart, at han provokerer. Han endog undskylder før udelukkelsen.
Historisk elsker Cannes instruktører som provokerer det etablerede på film. De vil åbenbart blot gerne styre, hvad der provokeres om. Det er da dejligt nazi?
Det må en politiker da også godt. Der er på forhånd ingen, som lukker munden på en politiker. Men måske man skulle vælge sit hverv med mere omsorg, hvis man gerne vil skabe sig en karriere indenfor politik, hvor diplomati og tæft er højt vurderede egenskaber. Men omvendt kan man også sagtens være politiker og sige sin mening, man skal blot huske, at man som politiker skal kunne have belæg for sine udtalelser, der tåler kritisk gennemgang. Eller også skal man være sikker på, at man er god til udtrykke sig humoristisk tydeligt. "Israelere er irriterende" er således et generaliserende udsagn, som ingen vil kunne argumentere sagligt for, lidt som at sige, at alle "sorte er irriterende". Men hvis Von Trier siger det, så skal det vurderes i hans egenskab af enkeltperson, som instruktør og da så absolut i lyset af hans provocateur historie og evne til at ty til satire og ironi.
Jeg ser heller ikke megen idé i den ordævl han fyrede af, men jeg ser mindre idé i, at man overhovedet kan tage ham til indtægt for det vrøvl. Det er sgu da narren og følgesvenden om igen. Man er sgu da dummere end Trier, hvis man er så højrøvet og gør så stor en sag ud af det. Det er en markering ud fra en hypotese, man på forhånd ved ikke er sand.
Trier er for en uge siden interviewet af DFI, hvor Trier sagde:
"Yes, the Nazis certainly cut on the beat. They didn't pussyfoot around. I've always had a weakness for the Nazi aesthetic. A Stuka will outlive a British Spitfire in our consciousness by millennia. That's my point of view."
Og derefter
He was always drawn to that which repels him, notably the clichés of art. He's not just trying to poke the audience and pique us with his films, he's also trying to poke himself. That's a requirement.
Kate Muir fra Times som stillede spørgsmålet, skriver på sin Twitter:
"I asked Von Trier about the Germanic Gothic roots of the film + his mention of the "Nazi aesthetic" in a magazine
Med ovenstående interview in mente fra DFI og Muir der spørger ind til dette, så giver det da ret god mening, at han giver udtryk for imponator effekten i nazisternes armbevægelser, bl.a. i filmkunsten via Leni Riefenstahls dokumentarer. På samme tid frastøder det ham og så "poker" han endnu engang publikum med det.
Han har jo ikke ændret sig. Det eneste der har ændret sig er, at han har provokeret på samme måde som han plejer, blot om et emne, som er mere tabuiseret at røre ved. Der er mange, som har følt sig lige så stødt tidligere, men fordi det ikke ramte "magthaverne" ligeså hårdt, ja faktisk har de måske tidligere nydt, når Trier har "kogt nogle ofre", så er det noget andet nu, hvor man er den provokerede part.
Kunst og provokation er godt ... til en vis grænse. Så er dobbeltmoral dobbelt så godt!
#26 Wskaaning 13 år siden
Vi danskere har godt nok ytringsfrihed her i Danmark, men nogen er godt nok også for hurtige til at misbruge den i forkerte henseende...
#27 gladiator 13 år siden
Nu har han higet og søgt efter at gøre alt anderledes, og ud over grænsen i så mange år, og alligevel er han ikke "verdens bedste instruktør" og hvad der ellers kan følge med af fame med det han forsøger...
Må sgu ærligt indrømme jeg er træt af den selvjustits, eller hvad man kalde det for, som vi håndhæver i Danmark OMKRING vores egne personer/forbilleder osv. Vi KAN eller VIL ikke se os sorte på vores evt. helte... Der burde ikke være nogen der støttede ham nu...
Der kan vi nok så meget snakke om Mel Gibsons deltagelse ved Cannes, men det amerikanske publikum har ikke ligefrem elsket ham de sidste år...
Hørte en fra DANSK FOLKEPARTI (!!!!) i radioen i dag, tage hamrende meget afstand fra Larrs Von Triers udtalelser, og stillede et krav op til at alle sgu skal behandles ligeværdigt, at det ikke nyttede vi gang på gang med LVT sagde "nååå, jamen det er bare Lars", så han så ikke nogen grund til at LVT stadig skulle modtage filmstøtte til sine film osv. Skal samtidig fremhæves at manden var fan af LVT...
Det er det samme fis hver gang han kommer frem i medierne, han er bizar, langt ude, og det virker sgu ærligt talt fuldstændig påtaget det meste af det... Udover det er der ingen grænser for hvad vi som danskere gør for at pudse glorien.. Læste en anmeldelse af hans film igår på BT (tror jeg), hvor anmelderen indrømmer at have kedet sig i flere passager af filmen, og taler ikke i direkte positive vendinger om den - 4 stjerner.. Jeg forstod ikke rigtig noget.. Men fik ikke lyst til at se den...
FANTASTISK at manden er smidt hjem fra Cannes!!! Alt andet havde fandme været hul i hovedet... Synd og skam for skuespillerne og holdet bag, men denne gang gik 'Lars' sgu over stregen, og det er sgu groft hvis man sidder og forsøger at forsvare de udtalelser, sjov eller ej...
#28 Hr. Nielsen 13 år siden
#29 Lord Beef Jerky 13 år siden
Det ændrer dog ikke på, at manden er sig selv, og til tider kommer med provokerende udtalelser, og det er Cannes og samtlige journalister dernede godt klar over. Netop derfor prøver de, at prikke lidt til ham... denne gang igennem et ældre interview som jeg har forstået det, og så falder han lidt over sine egne ord. Jeg tror ikke han har planlagt alt dette på forhånd, faktisk tror jeg han er en af de få folk, der går ind til pressekonferencer og lignende uden at forberede noget som helst, og netop blandingen af hans særhed og dette samt journalisternes evige formåen til at få ham ud på tynd is gør, at det ender på denne måde. Vi er dog efterhånden godt allesammen klar over, at han mener intet ondt med det... han er bare sær.
Cannes klovner så lidt i det, ved at udvise ham fra festivalen. De har selv inviteret ham velvidende at endnu en Trier-episode vil opstå, og ser man hele pressekonferencen, ser man også at medierne igen blot har taget det hele en smule ud af kontekst. Cannes opnår intet ved en sådan udvisning, andet end at dem der føler sig stødt får en form for hævn (er det ikke nok med en forklaring og undskyldning, som Trier i øvrigt har kommet med?), og vi andre ryster lidt på hovedet. Hvad så hvis han egentlig var nazist? Ville det gøre en forskel på ham som kunstner? Og hvad med alt det her freedom of speech ævl? Gælder det kun, når vores aviser trykker halv-racistiske tegninger? For pokker da hvor er det åndsvagt.
#30 Bruce 13 år siden
Eller også er der i den henseende blot forskel på budskabsmodtagernes grænser. Hvor Triers provokatoriske indslag tidligere har frydet mange, når hans "ofre" har været de "onde ofre", men nu, hvor han så har ytret sig om et emne, der ikke på samme måde er "åbent" for provokation, er han "persona non grata". ertrøje.
Jeg støtter ikke Trier og hans udvalg. På NOGEN måde. Jeg støtter hans ret til at provokere og bruge grovkornet satire, også selvom det ikke falder i min smag. Hvorfor skal han have lov at provokere nogle gange og hvor de rigtigt kulturradikale nærmest har slikket hinanden i røven, efter han havde provokeret lige efter deres hoved. Og så ikke denne gang, hvor det endda er hovedrystende tydeligt, at manden joker og ikke mener det han siger, andet end han er fascineret af nazismens æstetik.
Jeg må sgu ærligt indrømme, at jeg er træt af den opfattelse af ytringsfrihedens grænser, mange i Danmark besidder, hvor det er helt fint med absolut ytringsfrihed og tabu nedbrydning, når blot det går udover "dem vi ikke sympatiserer med", men man bliver noget så indigneret, når det måtte gå "én imod".
Altså en idiot af en politiker? En som gerne vil udstille, at man tager Triers ord for pålydende, at Trier skulle mene det? I guder, hvem er den største jubelidiot?
Hvornår har man som modtager af et budskab selv ansvar for at dechiffrere budskabet og lede efter tegn som sarkasme, som kan årelade alvoren lidt? Eller det er måske en glemt kunst?
Du lever i et frit land. Lad være med at se hans film. Eller se den og bedøm selv? Ja gu' er han bizar, men ved du hvad? Gudskelov. Så man via hans mærkelige univers få en modgift imod al det middelmådige mainstreamslort, som tilflyder éns øjne nu om dage og gudsjammerlige sequels og superhelte film.