Efter Lars von Triers uheldige udtalelser omkring nazismen under pressemødet for hans nyeste film “Melancholia” har Cannes-ledelsen valgt at smide filmmageren ud af festivalen.
Se også: Lars von Trier chokerer som altid under Cannes.
Dette betyder i første omgang dog ikke, at hans film “Melancholia” ikke længere er velkommen – men Trier selv er persona non grata. Hvorvidt, dette blot gælder i år eller også fremover, er endnu uvist.
Trier har sidenhen undskyldt for udtalelserne, som han indrømmer var uheldige, men som han selv mener, han blev provokeret til at sige af nogle journalister.
Både Zentropas Peter Ålbæk og det meste af filmbranchen har allerede taget afstand til Triers udtalelser, som dog i første omgang ikke skader “Melancholia”, der allerede er blevet solgt til distribution i alle større markeder.
Se også: Tre danske film indtager Cannes – deriblandt Trier og Refns seneste.
#31 Therien 12 år siden
#32 Lord Beef Jerky 12 år siden
Netop dette finder jeg en smule modstridende. Cannes bør handle om film, og ikke om folk kan opføre sig ordentligt... kunstnere opfører sig i øvrigt sjældent ordentligt, og det er helt fint med mig... så længe de altså holder sig nogenlunde indenfor loven.
#33 Bruce 12 år siden
Der har jo endnu ikke været nogle inde og decideret ville kompromittere ytringsfriheden, ej heller forsøge og udøve censur. Som jeg ser det, så har Trier sagt noget, som på mange virker stødende i kontekst af nazi tiden, hvilket jeg godt kan forstå.
Han har dog sagt og ment det rent satirisk og sidenhen fortrudt og så er der ikke så meget mere end at beklage, at han har trådt nogle over tæerne. Om han så vil fortryde, at han overhovedet sagde det, det må han så om.
Derudover så har vore aviser ikke ret til at trykke halv-racistiske tegninger. Det er forbudt iht. §266b og trods flere retssager i den kontekst, er de pågældende aviser blevet helt og holdent frikendt i den henseende.
Derudover så var racismeparagraffen ikke tænkt som et instrument til at lukke munden på dem, der har politisk ukorrekte meninger eller fremsætter synspunkter og vurderinger, som nogle måtte finde forkastelige, men det har den jo desværre udviklet sig til, hvorfor det var langt bedre at få den helt fjernet. Der er rigeligt med paragraffer i lovgivningen til netop at sikre sig mod injurier eller tilskyndelse til vold.
#34 Thomsen 12 år siden
Jeg synes godt nok, at filmz den seneste tid er blevet oversvømmet af tåbelige indlæg fra folk, man enten aldrig før eller kun sjældent har set herinde.
#35 Thomsen 12 år siden
:-)
#36 Bruce 12 år siden
#37 Lord Beef Jerky 12 år siden
Det jeg ikke forstår er, at folk tager det så nært... Trier er langt fra den første, der er kommet med sådanne udtalelser, og visse Tv-serier og film er fyldt med satire og jokes af samme kaliber (South Park har ligefrem gjort en dyd ud af at provokere på dette område). Er det ikke på tide, at vi ikke tager alt så seriøst? Og hvis vi absolut ikka kan komme udenom at vi føler os krænkede, stødt eller provokerede over udtalelser, tager imod undskyldningen der kommer bagefter? Jeg forstår simpelthen ikke, at det er kommet til dette.
#38 gladiator 12 år siden
Du misforstår ret meget mine meninger i dette forum.. Jeg har på ingen måde sagt noget om yringsfrihed, blot kritik af en mand jeg mener er gået over grænsen.. Udover dette fortalte jeg hvad jeg havde hørt en politiker sige, hvilket overraskede mig, derfor = "(!!!)". Har jeg sagt andet? Blot fremhævede jeg faktisk en som før i tiden havde støttet LVT i alt, men nu mente at det alligevel var dumt...
Provokere er på sin vis helt iorden! Kom da endelig med det! Har jeg sagt andet? Nej.. Men at vi endnu en gang skal sige "Det er bare Lars".. Come on...
Men det her går ud over provokation og er direkte meningsløst.. At manden samtidig har fået en tattoo med ordet FUCK på hånden er jo et tydeligt bevis på manglende dybde og kreativitet til at brande sig selv som før i tiden, samme kan siges om hans senere udtalelser, som virker som en ide han havde om en provokation, men som han fuldstændig og helt igennem fejlede med at fremsige, og ja, så endte han som en kæmpe klaptorsk...
Vi kan blive enige om meget er kommercielt lort, af det som udkommer, vi kan diskutere om LVT er kunst, når så meget andet ikke er, eller er. Jeg er dog stadig træt af den måde vi lovpriser en mand eller støtter ham, når han tydeligvis er gået over stregen.. Vi har meget svært ved at sige "Ok, det var sgu en skuffende film" eller "Der gik du over stregen". Har aldrig haft nogen indvendinger mod hans tidligere provokationer.. Men det er da tragisk at han alligevel skal få 'persona non grata' fra den filmfestival som år efter år er med til at brande hans film til verdenspressen osv. Lad os da håbe de tager ham ind igen, men så håber jeg han har lært, ikke dermed: tæmmet...
Desuden hørte jeg tidligere manden sige at han mente hvad han sagde, men det kom ud forkert... Og efter sin bortvisning har han jo forsat provokeret Cannes i hovede og røv...
Men om nogen deler denne herre vande..
#39 mr gaijin 12 år siden
Jeg skammer mig på min professions vegne. Journalistikkens rolle bør altid være at blotlægge fakta og holdninger. Hvis man ikke går i kødet på sin kilde, gør man sig selv og kilden en bjørnetjeneste. Enhver påstand bør hudflettes, så ingen er i tvivl om hoved og hale på sammenhægen mellem belæg og påstand. Her bliver en halvhjertet påstand kogt op til et orgie af misinformation. Et par kritiske spørgsmål, og hele diskussionen havde været mikroskopisk.
#40 Lord Beef Jerky 12 år siden