Den norske massemorder Anders Behring Breivik, der stod bag massakren på øen Utøya, har Lars von Triers “Dogville” markeret som en af sine favoritfilm inde på sin Facebook-profil – og dette bekymrer Trier.
Se også: Lars von Trier slår et slag for ytringsfriheden.
På trods af at Trier selv synes, “Dogville” er en af hans mest vellykkede film, så fortryder han at have lavet filmen, hvis den skulle have inspireret Breiviks vanvid, hvilket han godt kan forestille sig, den kan have gjort, da filmens slutning har visse ligheder med massakren.
Trier mener dog også, at Danmark som land bærer en del af ansvaret. Her fremhæver han især Dansk Folkeparti, hvis holdninger, han mener, har en negativ indflydelse på landet, hvorfor Pia Kjærsgaard bør træde frem og tage sin del af ansvaret.
Se også: Filmz TV: Druk, dommedag og “Melancholia”-interviews.
#41 wimmie 12 år siden
#42 Bruce 12 år siden
Nu tager jeg udgangspunkt i, hvad mange mente om mandens stunt og det var da i den grad, at de opfattede det som en sympati for nazismen. Det er muligt alle danskere opfattede det anderledes, men vi er ikke hele verden. DERUDOVER, så har jeg erklæret i alle indlæg, at der er SARKASME og IRONI tilstede i Espersens indlæg, omkring "ERKLÆRET" nazist udsagnet.
Det kommer jeg frem til ved mit kendskab til manden, Søren Espersen, som absolut ikke er uden humor og ikke så uintelligent, at han ikke ved, Trier ikke er nazist. Jeg skal nok give dig en undskyldning, hvis det modsatte skulle vise sig er tilfældet.
[i]Er denne del også sarkastisk? [/quote]
Nej, det er formentlig Espersens subjektive opfattelse af en given film.
Og jeg ser heller ikke det modsatte.
Fordi han henviser til det pressemøde, hvor Trier lavede sjov med sin udtalelse, hvilket derfor ligger til grund for Espersens "ERKLÆRET" udtalelse, som han selvfølgelig godt ved var en standard Trier happening. Men som Trier kan tillade sig at sige DF har ansvar for Breiviks udåd, så kan Espersen også tillade sig at kaste bolden tilbage i samme ånd.
#43 MMB 12 år siden
Men når man læser en sådan kommentar, må man da gå ud fra, at den er seriøs, indtil der er noget, som indikerer det modsatte.
#44 wimmie 12 år siden
Måske kan han tillade sig det...men efter min mening burde han ikke. Som talsmand for et parti burde han vide bedre og bare afvise Von Triers beskyldninger med en smule værdighed i stedet for at synke til det niveau - Von Triers niveau - som han i første omgang afviser at partiet er på.
#45 Bruce 12 år siden
Selvfølgelig skal man da gå i selvsving overfor beskyldninger om nazi hyldester, hvis man bliver beskyldt for noget, man ikke er enig i er korrekt. Den begivenhed på Bakken, blev fulgt op af ÉN journalist på BT, selvom mange var tilstede, inklusive Se og Hør. Ingen andre valgte at bringe episoden og derefter følge den til torvs og det viste sig også at være umuligt for BT at kunne få det ud af sagen, som man håbede på, ikke mindst fordi der var adskillige vidner som kompromitterede BT's kilder.
Mein Kampff storsælger i Palæstina, så meget at den i perioder har ligget i top. Set i sammenhæng med nazismens indflydelse på magteliten i regionen og antisemitismens udbredelse, så giver det et lidt andet portræt af landet og ideologien bag, end det vi normalt bliver fodret med via medierne.
#46 Bruce 12 år siden
Det kommer for mig helt an på den ånd og kontekst, ordene er afleveret i og der mener jeg brugen af sarkasme, er på et andet niveau.
#47 wimmie 12 år siden
Men netop derfor burde Espersen jo heller ikke trække Von Triers nazi-udtalelser ind i dette, når han nu har afvist at være nazist og undskyldt sine ord, som han selv siger var et udfald af medicin, nervøsitet og diverse neuroser. Det er jo lidt den samme sag... ;)
Altså jeg ved det godt, hehe - det er ikke mig du skal overbevise. Jeg spurgte bare hvordan du kunne vide af DF var det eneste parti i landet med denne viden?
#48 Sweetiebellefan 12 år siden
Giv en billig kriminalroman eller Heavy Metal skylden i stedet.
#49 wimmie 12 år siden
Ok, fair nok - agree to disagree... ;)
Kan stadig ikke efter gentagne gennemlæsninger se hvordan Espersens ord kan fortolkes som sarkastiske; han understreger jo selv at han er rasende...
Når man er rasende har man oftere tilbøjelighed til at bruge vredesudbrud hvor sandheden skal frem - fremfor sarkasme der oftere udspringer af en vis kontrol.
#50 Høegh 12 år siden
Tjaa jeg tager så bare udgangspunkt i kontekst og hvad der reelt blev sagt. Kald mig bare gammeldags ;-)
Dessuden startede du jo ud med at skrive:
Og derfor skrev jeg så som jeg gjorde.
Ingen grund til nogen potentiel undskyldning, skulle det gå den ene eller anden vej. Du har din vurdering, jeg har min og vi er så bare uenige. No worries.
Det er vist ikke kun hans opfattelse af en given film han er ude i her:
...og samtidig fra en mand, som har lavet voldsfilm af den mest perverse karakter, som ifølge Breivik selv har inspireret til hans udåd
Her må jeg give Foeller ret.
Når man læser en sådan kommentar, må man da gå ud fra, at den er seriøs, indtil der er noget, som indikerer det modsatte.