“Melancholia” havde vundet Guldpalmen i Cannes i 2011, hvis ikke Lars von Trier havde erklæret forståelse for Adolf Hitler, siger jurymedlem.

I 2011 sad instruktør Olivier Assayas i Cannes-jury sammen med Jude Law, Uma Thurman, Martina Gusmán, Nansun Shi, Linn Ullmann, Mahamat-Saleh Haroun, Johnnie To og Robert De Niro.

Som bekendt tildelte denne jury festivalens førstepræmie – Guldpalmen – til Terrence Malick for “The Tree of Life”. Men sejren kunne have været dansk.

For kun Olivier Assayas og Jude Law havde “The Tree of Life” som favorit til Cannes-sejren, fortæller Assayas nu.

I stedet var flertallet vilde med den danske Lars von Trier-film “Melancholia” med Kirsten Dunst i hovedrollen.

Men så skabte Lars von Trier skandale ved et berømt og berygtet pressemøde, hvor den danske instruktør i vanlig sarkastisk stil erklærede sig selv for nazist.

Den danske humor førte dog ikke til grin, men derimod blev Trier bortvist fra festivalen, som han først fik lov til at genbesøge i 2018 med “The House that Jack Built”.

Pressemødet førte således til Guldpalme-sejr til “The Tree of Life”, mens “Melancholia” måtte nøjes med en skuespillerpris til Kirsten Dunst:

”Først var vi kun to, Jude Law og jeg, der mente, at Terrence Malicks ‘The Tree of Life’ burde få førstepræmien. De andre jurymedlemmer sluttede sig til os, fordi de havde mistet deres favorit,” siger Assayas til Liberation

Læs også ‘Officielt: Lars von Trier inviteres til Cannes med seriemorderfilm‘.


Vis kommentarer (4)
Gravatar

#1 Johnny42 1 måned siden

Så det drejer sig åbenbart ikke om hvilken film man mener er bedst. Når man forklarer sig på andet end ens eget modersmål kan der komme uheldige ting og noget der lyder sjovt i ens eget hoved er det måske ikke når det ryger ud af kun set. Det blev grebet rigtig meget ud af kontekst og slynget rimeligt meget ud af proportioner.

Det samme da Viggo Mortensen forsøgte at forklare hvordan man tidligere behandlede sorte, hvilket man stadig gør i visse kredse, og straks blev han udråbt som racist og skrigeskinkerne gad ikke lytte til hvad han faktisk havde sagt.
Gravatar

#2 filmz-Den Lyserøde Panda 1 måned siden

Hvis juryen i Cannes har afskrevet film pga. personlige forhold har de 100% også uddelt priser til folk de favoriserede af personlige grunde.
Gravatar

#3 Justin 1 måned siden

#1
Det har aldrig handlet om filmen.
Det vigtige er at den har været vist i en biograf og er lavet at den rigtige
Gravatar

#4 Star Trek fever 1 måned siden

Johnny42 (1) skrev:
Så det drejer sig åbenbart ikke om hvilken film man mener er bedst. Når man forklarer sig på andet end ens eget modersmål kan der komme uheldige ting og noget der lyder sjovt i ens eget hoved er det måske ikke når det ryger ud af kun set. Det blev grebet rigtig meget ud af kontekst og slynget rimeligt meget ud af proportioner.

Det samme da Viggo Mortensen forsøgte at forklare hvordan man tidligere behandlede sorte, hvilket man stadig gør i visse kredse, og straks blev han udråbt som racist og skrigeskinkerne gad ikke lytte til hvad han faktisk havde sagt.


Den rigtige historie er uendeligt ligegyldigt. Det vigtigste er at den er "korrekt", at personerne involveret siger det "rigtige" og juryen kan sole sig i det bagefter. Hvis man tror andet, ja så....
Get woke, go broke.

All lives matter.

Skriv ny kommentar: