Ruby Rose dropper Twitter efter, at kritikere mente, at hun ikke burde spille den lesbiske superhelt Batwoman.

En masse Twitter-brugere har, med deres hårde kritik, tilsyneladende fået Ruby Rose til at droppe Twitter, efter det for nyligt blev afsløret, at hun skal spille den lesbiske helt Batwoman – læs mere om castingen her.

Det skriver The Hollywood Reporter.

Kritikken gik på, at Ruby Rose ikke bør spille en lesbisk karakter, når hun ikke er lesbisk. Problemet er bare, at Ruby Rose, med hendes egne ord, har været ude af skabet som homoseksuel, siden hun var 12.

I hendes sidste tweet undrer hun sig også over, hvor kritikken kom fra:

Hvor kom ‘Ruby er ikke lesbisk, og derfor kan hun ikke være Batwoman’ lige fra. Det må være den mest sjove og latterlige ting jeg har læst. Jeg kom ud af skabet som 12-årig? Og jeg har i de sidste fem år skulle  kæmpe med ‘hun er alt for homoseksuel’, hvordan kan i vende på en tallerken på den måde? Jeg har ikke ændret mig. Jeg ville ønske vi alle kunne støtte hinanden og vores livsrejser.

Hun fortsætter med et ønske om, at kvinder og LGBT-samfundet var bedre til at støtte hinanden. Og så skriver hun også, at hun ser frem til at få mere end fire timers søvn og fokusere al hendes energi på hendes næste to projekter, efter at hun har droppet Twitter.

“The Last Jedi”-skuespilleren Kelly Marie Tran droppede også sociale medier efter kritik fra racistiske “Star Wars”-fans – læs mere her.

Ruby Rose spiller, hvad der kan blive den første LGBT-superhelt med sin egen tv-serie, hvor hun kan ses første gang som Batwoman i et såkaldt crossover-event i The CWs ‘Arrow-verse’ med premiere til december – og så forventes der en “Batwoman”-serie derefter, hvis alt går vel.



Vis kommentarer (34)
Gravatar

#21 Mejse 5 år siden

#20 du er jo stadig en af "dem" du gør forskel, baseret på seksualitet. længere er den jo altså ikke, så kan du have dine grunde, og det skal man jo have lov til, men lige meget hvordan du vender og drejer det, er du en del af det du råber så meget imod.
Gravatar

#22 Mads47 5 år siden

#20 jeg kan ikke se hvad naturlig befrugtning har at gøre med ens evne til at opfostre et barn. Synesninger har intet at gøre når det kommer til andres rettigheder.

Hvis vi begrænser folk på grund af deres seksualitet, så er det ikke på baggrund af en rationel tankegang. Men er spørgsmål om folks uvidenhed og intet andet. Lige så snart "jeg synes" bliver brugt til at berøve folk deres rettigheder så er debatten at allerede fordummende og har mistet alt seriøsitet.

Sagens kerne er at barnet behov og udvikling bliver mødt, ikke at det hedder Far og Mor..mor og mor eller far og far.
Gravatar

#23 Andreas Ellemann 5 år siden

Tilbage til emnet, tak!

#24 Star Trek fever 5 år siden

[Indlæg er markeret som spam]
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"

#25 Mads47 5 år siden

[Indlæg er markeret som spam]
Gravatar

#26 Mejse 5 år siden

#25 og ud over at naturligt ikke længere er relevant, så er der også mange andre ting at tage højde for, i sådan et vagt argument, altså jeg mener hvad med en bedstemor der har ramt overgangsalderen men som er det eneste familie, et barn hvis forældre lige er døde har, hun kan ikke længere NATURLIGT få børn, men gælder naturligt reglen også her ? hvad med en kvinde som har været ude for en ulykke ? eller bare er født en smule "defekt" så har naturen vel også talt ? hvad med en mand der er født med super dårlige svømmere ? det er et latterligt argument.
Gravatar

#27 Mads47 5 år siden

#26 Ja det er en af de tåbeligste strawman argumenter der faktisk findes. Man bør ikke snakke om hvad der er naturligt, jo mindre man lever primitivt under den åbne himmel, spiser "stenaldermad" (hvilket er rigtig dumt, fordi vores krop er afvænnet fra det og kornsorter erstattet det for flere 1000 år siden). Det er naturligt for mennesket ikke en skid andet.

On topic, så synes jeg det er rigtig ærgerligt at en meget lille del af en større bevægelse flyder så meget i diverse debatter, hvilket desværre narre snæversynet og konservative individer til at tro at det er fælles for hele gruppen. Kampen for ligestilling og ret til de samme muligheder drukner oftest i debatten af to ekstremer fra hver sin side. Men sådan er det med internettet det giver ammunition til ulogiske og ukritisk tankegange.

Jeg har heldigvis tiltro til at debatten og holdninger med tiden vil fases ud når vi engang anerkender forskellige problematikker, der kommer et tidspunkt hvor vi ikke sætter spørgsmålstegn ved ligestilling.

Det sagt så er skuespillerens sexsusalit ligegyldig og bør ikke have indflydelse på hvem der spiller rollen. Man kan ikke kæmpe for ligestilling og vil tages seriøst, hvis man som et snæver højtråbende mindretal stille irrationelle krav og vil have monopol på forskellige roller. Det er en two-way street.
Gravatar

#28 Mejse 5 år siden

#27 super enig :)
Gravatar

#29 Star Trek fever 5 år siden

Mejse (26) skrev:
#25 og ud over at naturligt ikke længere er relevant, så er der også mange andre ting at tage højde for, i sådan et vagt argument, altså jeg mener hvad med en bedstemor der har ramt overgangsalderen men som er det eneste familie, et barn hvis forældre lige er døde har, hun kan ikke længere NATURLIGT få børn, men gælder naturligt reglen også her ? hvad med en kvinde som har været ude for en ulykke ? eller bare er født en smule "defekt" så har naturen vel også talt ? hvad med en mand der er født med super dårlige svømmere ? det er et latterligt argument.



Øhh jeg sagde rent faktisk, at ved sygdom er det ok at få hjælp. Men da jeg ikke opfatter homoseksuelle som syge, skal de naturligvis ikke have den mulighed.

At teknologier har gjort det muligt for mennesket, at tilsidesætte alt naturligt, gør det ikke mere rigtigt
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#30 Mejse 5 år siden

#29 svare ikke på bedstemor situationen :) hun er ikke syg, hun har fra naturens side bare fået af vide hun er for gammel til at få børn....alt sammen meget NATURLIGT.

Skriv ny kommentar: