Først var der 15, og Oscar-akademiet har nu offentliggjort listen over de syv semi-finalister, der skal kæmpe om at komme i betragtning til en nominering til Oscar’en for Bedste visuelle effekter.
De endelig nominerede til den 83. Oscar-uddeling offentliggøres 25. januar.
De syv film, der nu skal kæmpe om de sidste pladser, er:
– “Alice i Eventyrland”
– “Harry Potter og dødsregalierne: Del I”
– “Hereafter”
– “Inception”
– “Iron Man 2”
– “Scott Pilgrim mod verden”
– “Tron: Legacy”
Dermed er bl.a. “Clash of the Titans”, “Luftens sidste mester” og “Prince of Persia: The Sands of Time” røget af i svinget.
Hvilken film tror du løber med Oscar’en for Bedste visuelle effekter? Klik i ‘kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.
#41 Corgan 13 år siden
Muligvis, men det betyder ikke at pengene bliver brændt af på vfx. :-)
#42 Babo Rises 13 år siden
Nej, ikke nødvendigvis.. Men mon ikke en god portion gik til dette, da det var tydeligt at se :) Prisen gik ihvertfald til en forkert film, og at Boyle's Sunshine ikke var nomineret, fatter jeg intet af..
#43 Corgan 13 år siden
Det er muligt en god portion gik til vfx, men det ved jeg ærlig talt ikke noget om. En ting der er sikkert, er dog at en film ikke behøver at have et 300 mio budget for at kunne levere imponerende effekter.... og i denne digitale tidsalder hvor alle kan lave vfx hjemme, er det ikke pengene der gør en effekt god, men derimod tiden, evnerne og kreativiteten.
Enig, Sunshine burde have være nomineret.
#44 Babo Rises 13 år siden
Jamen det er jeg da ret enig med dig i.. Det handler selvfølgelig også om evnerne, så det er en kombi af flere ting.
#45 Åkepool 13 år siden
Det er rigtigt nok med selve historien og lign. Men jeg brugte jo f.eks. "Avatar" og "Lord of the rings" som eksempler på, at man da godt kan få at vide hvem der laver effekterne i lang tid før en premiere. Det skader da ingen steder?
F.eks. her undrer det mig at du tilsyneladende ikke må så meget som skrive titlen på filmen, for det kan man da ikke få så meget ud af. Man læser da altid at den og den film er "in development" og et sted som din arbejdsplads, må da også være vilde for at promovere at lige netop de, er blevet valgt til at lave effekter på diverse film?
Men det kan da umuligt chokere mere end at "King Kong" vandt for visuelle effekter, samme år som "Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith" ikke fik så meget som en nominering. Det var jeg rystet over, men det kan være at min manglende viden om emnet, gør at jeg ser helt forkert på det? Men så må du gerne forklare hvordan i h....... det kan ske, for man kan sige meget om "Revenge...." men fede effekter, det havde den sgu.
Men ja, også vildt at kompasset vandt over robotterne og Jack Sparrow.
Håber det er ok at jeg spørger en del til emnet? Jeg synes det er meget interessant og så kan jeg jo også risikere at lære noget :)
#46 Corgan 13 år siden
PM sendt så tråden ikke kommer helt af sporet.
Mht King Kong, så var jeg nu egentlig meget godt tilfreds med at den vandt. Kong var super flot lavet.... det samme var New York. Den var oppe imod Løven fra Narnia og broen i War Of The Worlds, hvilket jeg nu synes er ok.
Jeg synes også at SW:EpIII blev forbigået, for effekterne var nærmest det eneste der var godt i den film... især starten af filmen er fantastisk. Men der var uheldigvis kun plads til 3 på podiet dengang.
Så er det godt reglerne nu er blevet ændret, så der er plads til at nominere et par ekstra film. Det fortjener de.
#47 Babo Rises 13 år siden
#48 Corgan 13 år siden
Yup. Jeg synes Kong (altså aben) var helt fantastisk lavet.
#49 Babo Rises 13 år siden
Ja, ret imponerende. Men også selve byen som du siger. Og så kan man squ ikke tillade sig at klage.
#50 MOVIE1000 13 år siden