Først var der 15, og Oscar-akademiet har nu offentliggjort listen over de syv semi-finalister, der skal kæmpe om at komme i betragtning til en nominering til Oscar’en for Bedste visuelle effekter.

De endelig nominerede til den 83. Oscar-uddeling offentliggøres 25. januar.

De syv film, der nu skal kæmpe om de sidste pladser, er:

– “Alice i Eventyrland
– “Harry Potter og dødsregalierne: Del I
– “Hereafter
– “Inception
– “Iron Man 2
– “Scott Pilgrim mod verden
– “Tron: Legacy

Dermed er bl.a. “Clash of the Titans”, “Luftens sidste mester” og “Prince of Persia: The Sands of Time” røget af i svinget.

Hvilken film tror du løber med Oscar’en for Bedste visuelle effekter? Klik i ‘kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.



Vis kommentarer (59)
Gravatar

#41 Corgan 13 år siden

#40:

Muligvis, men det betyder ikke at pengene bliver brændt af på vfx. :-)
Gravatar

#42 Babo Rises 13 år siden

Corgan (41) skrev:
#40:

Muligvis, men det betyder ikke at pengene bliver brændt af på vfx. :-)


Nej, ikke nødvendigvis.. Men mon ikke en god portion gik til dette, da det var tydeligt at se :) Prisen gik ihvertfald til en forkert film, og at Boyle's Sunshine ikke var nomineret, fatter jeg intet af..
Gravatar

#43 Corgan 13 år siden

#42:

Det er muligt en god portion gik til vfx, men det ved jeg ærlig talt ikke noget om. En ting der er sikkert, er dog at en film ikke behøver at have et 300 mio budget for at kunne levere imponerende effekter.... og i denne digitale tidsalder hvor alle kan lave vfx hjemme, er det ikke pengene der gør en effekt god, men derimod tiden, evnerne og kreativiteten.
Enig, Sunshine burde have være nomineret.
Gravatar

#44 Babo Rises 13 år siden

#43

Jamen det er jeg da ret enig med dig i.. Det handler selvfølgelig også om evnerne, så det er en kombi af flere ting.
Gravatar

#45 Åkepool 13 år siden

Corgan (36) skrev:
Filmselvskaber er temmelig hemmelighedsfulde omkring deres projekter, og ønsker at holde det på den måde


Det er rigtigt nok med selve historien og lign. Men jeg brugte jo f.eks. "Avatar" og "Lord of the rings" som eksempler på, at man da godt kan få at vide hvem der laver effekterne i lang tid før en premiere. Det skader da ingen steder?


Corgan (36) skrev:
For 2 år siden startede jeg med at arbejde på en film, som jeg endnu ikke må snakke om da den ikke er udkommet endnu. Den skulle dog gerne udkomme i 2011. Fingers crossed


F.eks. her undrer det mig at du tilsyneladende ikke må så meget som skrive titlen på filmen, for det kan man da ikke få så meget ud af. Man læser da altid at den og den film er "in development" og et sted som din arbejdsplads, må da også være vilde for at promovere at lige netop de, er blevet valgt til at lave effekter på diverse film?



Corgan (36) skrev:
Jeg er dog stadig chokeret over at The Golden Compass vandt over Pirates 2 og Transformers, så alt kan ske


Men det kan da umuligt chokere mere end at "King Kong" vandt for visuelle effekter, samme år som "Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith" ikke fik så meget som en nominering. Det var jeg rystet over, men det kan være at min manglende viden om emnet, gør at jeg ser helt forkert på det? Men så må du gerne forklare hvordan i h....... det kan ske, for man kan sige meget om "Revenge...." men fede effekter, det havde den sgu.

Men ja, også vildt at kompasset vandt over robotterne og Jack Sparrow.

Håber det er ok at jeg spørger en del til emnet? Jeg synes det er meget interessant og så kan jeg jo også risikere at lære noget :)
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#46 Corgan 13 år siden

#45:

PM sendt så tråden ikke kommer helt af sporet.

Mht King Kong, så var jeg nu egentlig meget godt tilfreds med at den vandt. Kong var super flot lavet.... det samme var New York. Den var oppe imod Løven fra Narnia og broen i War Of The Worlds, hvilket jeg nu synes er ok.
Jeg synes også at SW:EpIII blev forbigået, for effekterne var nærmest det eneste der var godt i den film... især starten af filmen er fantastisk. Men der var uheldigvis kun plads til 3 på podiet dengang.
Så er det godt reglerne nu er blevet ændret, så der er plads til at nominere et par ekstra film. Det fortjener de.
Gravatar

#47 Babo Rises 13 år siden

Er også tilfreds med King Kong vandt, selvom War Of The Worlds var afsindig flot.
Gravatar

#48 Corgan 13 år siden

#47:

Yup. Jeg synes Kong (altså aben) var helt fantastisk lavet.
Gravatar

#49 Babo Rises 13 år siden

Corgan (48) skrev:
#47:

Yup. Jeg synes Kong (altså aben) var helt fantastisk lavet.


Ja, ret imponerende. Men også selve byen som du siger. Og så kan man squ ikke tillade sig at klage.
Gravatar

#50 MOVIE1000 13 år siden

King Kong var ok lavet, udsenet var imponerende, og lyden, men dens bevægelser virkede ikke for mig, synes de var for computer agtige.
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.

Skriv ny kommentar: