Første kapitel i den to-delte filmatisering af “Hobbitten” er allerede godt i gang med at filme i New Zealand, men trods de mange tilbagevendende karakterer, har der været stor spekulation om, hvorvidt Liv Tyler vender tilbage som Arwen.

Se også: Bekræftet: Orlando Bloom i “Hobbitten”.

I et interview har Tyler kunnet afsløre, at hun ikke har hørt fra Peter Jackson om en eventuelt cameo eller decideret rolle, og derfor står dette nok ikke på Jacksons dagsorden i hverken “The Hobbit: An Unexpected Journey” eller “The Hobbit: There and Back Again” foreløbigt.

Kærlighedshistorien mellem Viggo Mortensens Aragorn og Tylers Arwen var ellers en vigtig del i “Ringenes herre”-trilogien, og selvom ingen af dem er nævnt i “Hobbitten” har mange fans ellers håbet på et gensyn med disse to skuespillere.

Se også: Titler og udgivelsesdato til “Hobitten”.



Vis kommentarer (16)
Gravatar

#11 Uncanny 12 år siden

#7 Aragon er 10 år og bor i Rivendell på daværende tidspunkt. Så han kan sagtens være med i den første film.
"Eh, don't. Every joke, every pun, done to death, seriously".
Gravatar

#12 nwinther 12 år siden

I modsætning til f.eks. Phantom Menace mv. har Hobbitten-filmene mulighed for rent faktisk at blive gode prequels tul LOTR triologien. Og da locations i nogen grad er de samme, ville det også give mere mening at lave enkelte tie-ins, cameos osv. Hvor det virkede kluntet og ikke mindst kunstigt, at Chewbacca "kendte" Yoda i SW-prequels, kunne man sagtens have en baggrunds-Aragorn/Arwen gående. Man skal bare være forsigtig med indforståetheden (en af de utallige grunde til, at SW-prequels ikke virker som egentlige prequels som kan ses "meningsfyldt" i numerisk korrekt rækkefølge er, at f.eks. Chewbacca-drop-in i Sith ikke giver særlig mening ift. hans rolle i Hope mv. ligesom 3PO's og R2's roller overhovedet ikke giver mening de to triologier sat i forhold til hinanden).

En Gimli kunne også blive omtalt meningsfyldt eller uden at forstyrre. På mange måder mangler han i bøgerne, hvis man ser Hobbitten og LOTR som egentligt sammenhængende historier.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#13 David Munch 12 år siden

Passer mig fint.. Liv Tyler var klart den mest uinteressante rolle i den film.
Gravatar

#14 BN 12 år siden

nwinther (12) skrev:
(en af de utallige grunde til, at SW-prequels ikke virker som egentlige prequels som kan ses "meningsfyldt" i numerisk korrekt rækkefølge er, at f.eks. Chewbacca-drop-in i Sith ikke giver særlig mening ift. hans rolle i Hope mv. ligesom 3PO's og R2's roller overhovedet ikke giver mening de to triologier sat i forhold til hinanden).


I Episode III er det kun Yoda der kender Chewbacca. Og den eneste person Yoda nogensinde møder i episoderne V og VI, er Luke Skywalker. Hvis det i V og VI skal forestille, at Yoda godt ved, at en af Lukes venner er Chewbacca, er det ikke nogen modsigelse af, at Yoda har kendt denne tidligere, og der eksisterer således ikke noget kontinuitets-problem, hvis man ser alle seks episoder i numerisk rækkefølge.

M.h.t. C3-PO, som Anakin Skywalker bygger (eller HAR bygget) i Episode I, så har C3-PO det samme standard-udseende som alle mulige andre protokol-droider, som ses i Episode I. Jeg kan ikke på stående fod huske, om Anakin aka Darth Vader møder C3-PO i nogen af episoderne IV, V og VI, men for at kunne genkende sin egen tidligere robot, skal han høre navnet "C3-PO" nævnt, og det gør han ikke på noget tidspunkt. ... Hvad angår C3-PO's erindring om sin tidligere herre Anakin, så får C3-PO slettet sin hukommelse i Episode III for at beskytte tvillingerne (Luke og Leia), ja, så færrest muligt overhovedet kender til eksistensen af Padme og Anakins to børn.

Så hvad er problemet? ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#15 Therien 12 år siden

David Munch (13) skrev:
Passer mig fint.. Liv Tyler var klart den mest uinteressante rolle i den film.


Elveren Arven er dog ret interessant..
Gravatar

#16 BN 12 år siden

David Munch (13) skrev:
Passer mig fint.. Liv Tyler var klart den mest uinteressante rolle i den film.


Mon ikke du mente "har" i stedet for "var"? ;-)

Jeg synes nu, rollen eller figuren er ligeså interessant som alle de andre, især fordi hun på overbevisende vis spiller en stærk kvinde med personlighed, ja, en kvinde der sagtens kan tage vare på sig selv og ikke behøver en mand til at beskytte sig overfor farer. Hun fremstår bestemt ikke svag eller karakterløs i forhold til sin far Elrond, men derimod som en særdeles værdig datter til ham. Hun elsker sin far, men har sine egne meninger og sin egen vilje.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: