Tegneserieskaberen og -forfatteren Mark Millar, som er manden bag “Wanted” samt den kommende “Kick-Ass”, har opgivet planerne om at få filmatiseret sin tidligere omtalte episke “Superman”-trilogi – i hvert fald for nu.

Millar kunne sidste år afsløre, at han havde lavet et udkast til en stort anlagt otte timers saga om den ikoniske helt fordelt over tre film, hvor tegneserieskaberen allerede også havde fået en højt profileret Hollywood-instruktør med på idéen.

På sin hjemmeside kan Millar i mellemtiden berette, at dette projekt nu er blevet skrinlagt, og at den nye “Superman”-fortsættelse heller ikke ser ud til at rykke meget fremad:

”Warner kontaktede os og et par andre manuskriptforfatter/instruktør-teams, men tingene lader til at være gået i stå for tiden,” forklarer Millar. ”Så vidt jeg kan forstå, sker der faktisk intet med Superman i øjeblikket, så derfor er instruktøren og jeg ved at arbejde på et andet projekt. Hvis filmen kan blive en realitet, så er det fedt. Men hvis det ikke sker, tager jeg det ikke så tungt. ‘Kick-Ass’ lærte mig, at det kan være mindst ligeså sjovt at skabe sine egne ting – og man skal ikke stå til regnskab for nogen. Det er fremtiden.”



Vis kommentarer (28)
Gravatar

#11 enfilmnørd 15 år siden

Superman fungerer jo glimrende i tegneseire-form, så spørgsmålet er hvorfor han ikke fungerer på film. Jeg tror netop det er noget i stil med den 8 timers saga der skal til, og så lidt ekstra vagante skurke.

Tror lidt Superman lider lidt under "Ringenes Herre"-problematikken. Man lavede et relativt uambiøst projekt af en tegnefilm i 2 dele, hvoraf 2. del aldrig kom. Den blev sjovt nok ikke en succes. Så satsede Peter Jackson, og nogle visionerer mennesker, og gav den alt, hvad den kunne trække. Projektet blev gennemarbejdet, og produktionsomkostningerne satte nye rekorter. Man satsede ikke på at lave én film, og så se om det blev en succes; man filmede 3 film på en gang.

Selvfølgelig er store budgetter, og kompetende instruktører ikke altid løsningen; se bare Superman Returns, kæmpebudget, og med Brian Singer(i genren; X2, fantastisk film). Selvom det er en udemærket film, så mangler den noget. Min påstand er at det er en vision, og ikke "bare" en hyldest til de gamle. Som en-eller-anden herinde engang udtrykte det; Hvis man tager grundhandlingen, så er den(Superman Returns) stort set identisk med Superman 1.
"Guuump! Whats your sole purpose in this army?"
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
Gravatar

#12 cansi 15 år siden

#11
Meget enig i hvad du siger...

Hvad superman har brug er en instruktør der siger, med alt respekt til Richard Donner, Christopher Reeves og John Williams men her er min film om Superman. Kort sagt en Chris Nolan. Og det undre mig helt vild hvorfor WB som på det seneste har taget virkelig gode beslutninger ikke satser på en reboot. Brug LOTR modellen, og markedsføre den på den som The Dark Knight blev, Viral markedsføring.
Gravatar

#13 database 15 år siden

#12 Måske er der bare ikke interesse for Superman mere. Selv hvis de markedsførte den som The Dark Knight ville den ikke sælge på samme måde. Det skyldes nok primært at Batman havde været så ude af billedet i så lang tid efter den forfærdelige Batman and Robin, at folk havde brug for et reboot af serien. Superman har jo lige været på den store skærm og jeg tror simpelthen ikke at interessen for karakteren holder mere.
Gravatar

#14 filmz-gofferoffer 15 år siden

#13

Manglen på interesse stammer nok fra, at det er umuligt at tænke uden for boksen med hensyn til karakteren. Supermans historie er så rigid, at der næsten ikke er plads til nyskabelse, uden fans af tegneserien (eller den oprindelige Reeve-franchise) begynder at råbe op.

Og når Superman (eller bipersonerne for den sags skyld) aldrig er i nogen reel fare, fordi man ved, at Superman og Lois Lane og alle de andre altid vil ende med at 'klare den', så er det lige meget, hvor storslået historien bliver, for det er ingen spænding. Hvis man vil have nyskabelse, skal man virkelig til at tænke alternativt og så måske pisse nogle hardcore fans af på samme tid.
Men at some time are masters of their fates: The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are the underlings.
Gravatar

#15 BN 15 år siden

#14 - gofferoffer:

Hvis man vil have nyskabelse, skal man virkelig til at tænke alternativt og så måske pisse nogle hardcore fans af på samme tid.


Ja, noget sådant kunne (måske) være løsningen. Dine ord får mig til at tænke på Brian De Palma's filmudgave af 'Mission Impossible', hvor
hele det fra TV kendte MI-team blev slået ihjel i starten af filmen, ligesom det tilsidst viste sig, at teamets - og Ethan Hunt's - var en forræder og skurk.
... Tv-seriens hard core fans blev møgsure over denne alternative drejning, men filmen blev en stor succes.

Hvis man bruger reglen "intet er helligt" overfor forlægget (altså tegneserierne og de hidtidige filmatiseringer), kan der komme noget rigtig godt ud af det.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#16 ducktorwho 15 år siden

Sikken skam. Millar kender virkelig Superman.

Hvis ikke de forholder sig til grundmaterialet, så kan det være pisseligemeget. Jon Peters-agtige idéer om at gøre ham anderledes kan I s'gu godt beholde.
Gravatar

#17 ducktorwho 15 år siden

database (13) skrev:
#12 Måske er der bare ikke interesse for Superman mere. Selv hvis de markedsførte den som The Dark Knight ville den ikke sælge på samme måde. Det skyldes nok primært at Batman havde været så ude af billedet i så lang tid efter den forfærdelige Batman and Robin, at folk havde brug for et reboot af serien. Superman har jo lige været på den store skærm og jeg tror simpelthen ikke at interessen for karakteren holder mere.



Vrøvl.
Gravatar

#18 Slettet Bruger [74620535] 15 år siden

HamFraKrypton (17) skrev:
Vrøvl.


Visse vasse.
Gravatar

#19 BN 15 år siden

#15:

Tilføjelse: I spoiler-rammen skulle der stå
Ethan Hunt's chef - var en forræder og skurk.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#20 Highland Park 15 år siden

gofferoffer (14) skrev:
Og når Superman (eller bipersonerne for den sags skyld) aldrig er i nogen reel fare, fordi man ved, at Superman og Lois Lane og alle de andre altid vil ende med at 'klare den', så er det lige meget, hvor storslået historien bliver, for det er ingen spænding.

Er du måske nogensinde i tvivl om, hvorvidt Batman vil klare den?

Det lyder mest af alt, som om du ikke bryder dig om Superman, for de udtalelser kunne du lige så vel have fyret af om størsteparten af superhelte.
... as surely as there's a mouse behind your ear.

Skriv ny kommentar: