Instruktøren Martin Scorsese tager et stort skridt med sin kommende film “Hugo”, der er hans første spillefilm i 3D. Scorsese er dog overbevist om, at 3D blot er begyndelsen.
Se også: Første trailer til Martin Scorseses “Hugo” er afsløret.
Men hvis 3D blot er begyndelsen, hvad er så fremtiden? Ifølge Scorsese vil fremtiden bringe intet mindre end hologram-film – og det er højst sandsynligt en nær fremtid.
“Som jeg sidder her nu, ser jeg dig i 3D, så hvorfor nedgøre den del af vores eksistens? Hvorfor ikke bruge det til noget? Hvis verden fortsætter i samme spor som nu, og der ikke sker nogen større katastrofe, så er vi på vej mod hologrammer,” udtaler Scorsese i et interview.
Hologrammer eller ej så rammer “Hugo” danske biografer i 3D 19. januar næste år.
#11 HonoDelLoce 12 år siden
Jeg tror jeg snart skal i seng..
#12 MMB 12 år siden
haha :D I lolled :P
#13 Castanea 12 år siden
Det var nu ikke for at bekræfte Greenaways udtalelse (hans kritik og filosofi skal tages med et gran salt), men mere et forsøg på at illustrere meningsløsheden i de forcerede filmlag. Der tilstræbes udvikling, men filmens æstetiske udtryk forbliver uændret, således det modsatte opnås.
#14 MMB 12 år siden
Hvordan søren skulle det klip illustrere noget som helst? :)
#15 BN 12 år siden
Selvfølgelig har jeg ret i det jeg siger. Jeg beskriver jo min oplevelse af tingene, og du kan da ikke sige, at min oplevelse ikke er sådan som jeg beskriver den. ;-)
Vi har gennem ca. 100 år set film på én måde (nemlig i 2D), uden at folk i almindelighed har savnet noget, og vi har omtrent ligeså længe (siden grammofonpladen blev opfundet) kunnet høre musik på én måde. Den dybde, som det hedder sig, at 3D skal føje til vores filmkiggeri, svarer til den dybde, som man kan føje til LYD-billeder, altså musik, nemlig SURROUND-effekt, hvor lyden går bagom én og bevæger sig fra den ene side til den anden. ... Men passer surround-effekten til al musik? Nej. Og bliver film bedre i 2D end i 3D? Nej. Kvaliteten af musik, sang, arrangement, instrumenter o.s.v. bliver ikke bedre p.g.a. surround-effekten - faktisk er kvaliteten heraf fuldstændig uafhængig af denne og lignende effekter, som man kan tilføje. Og sådan forholder det sig også med kvaliteten af plot, skuespil, instruktion, fotografering, klipning o.s.v. i forbindelse med en film.
Det, som jeg nævnte med røg, lysshow, kostumer, dans og musikernes fysiske her og nu-tilstedeværelse ved en koncert udgør for nogle mennesker en bedre musikalsk oplevelse, ja, en totaloplevelse, hvor musikken tilføjes mere dybde, fordi den akkompagneres af andre ting. For mig personligt forholder det sig dog ikke sådan. Jeg kan godt lide koncerter, men grundlæggende har jeg ikke brug for al den indpakning - især ikke alle de kostumeskift og al den synkron-dans, ja, alle de "smarte", overfladiske ting, som så meget moderne musik absolut skal pakkes ind, hvor der er lagt så stor vægt på den visuelle side.
#16 MMB 12 år siden
Det, jeg skriver, du ikke har ret i, er din sammenligning mellem 3D og livekoncerter.
Men det er jo også svært at savne noget, som man ikke ved er teknisk muligt.
Men passer surround til noget musik? JA! Ligesom jeg er stensikker på, at 3D også vil passe bedre til nogle slags film. Som tidligere nævnt i andre tråde vil jeg jo ikke konsekvent indføre 3D i alle film - jeg mener blot, at det kan gavne nogle film.
Med hensyn til dit surround-eksempel, så bliver musikken i sig selv ikke bedre af surround, men det kan blive lettere at høre musikkens individuelle kvaliteter, da kvaliteten af lyder jo er bedre. Og nej, selvfølgelig bliver plot, skuespil, instruktion osv. ikke bedre af 3D (ikke at jeg nogensinde har påstået det), men med 3D er det muligt, at man lettere sætter pris på disse kvaliteter, fordi man har lettere ved at leve sig ind i filmen.
Den der totaloplevelse sammenligning synes jeg er langt væk. For til en koncert tilføjer du som sagt en hel visuel side, som ellers ikke er til stede, når du normalt hører musikken. Det ville nok nærmere svare til, at en stumfilm fik lyd på. Det er altså et langt større spring, end 3D er.
Og nu gider jeg ikke diskutere det her igen, for det fører simpelthen ingen steder hen. :)
#17 BN 12 år siden
Gør det ikke? Hvad er der galt i at udveksle meninger og uddybe, hvad man mener? Er dét ikke mål nok for en diskussion? ... Hvis enighed var det eneste mål for diskussioner, var det da umådeligt trist, synes jeg.
Desuden: med blot 4 indlæg fra DIG, og 3-4 fra mig selv er det jo ikke ligefrem fordi vi har haft en lang, endeløs diskussion, vel? ;-)
Jeg taler om den samlede oplevelse af en ting. Musikken kommer jo ikke ud af den blå luft, men frembringes af synlige væsener, hvorfor mange elsker at se musikere optræde live. Det er ikke en påklistret ting, men en del af musikkens verden, ligesom man kan vælge at gøre 3D-effekten til en del af FILMENS verden. Spørgsmålet er blot, om alt hvad der er muligt også er NØDVENDIGT for oplevelsen eller forbedrer.
The End
;-)
#18 Bobby Singer 12 år siden