Instruktøren Martin Scorsese tager et stort skridt med sin kommende film “Hugo”, der er hans første spillefilm i 3D. Scorsese er dog overbevist om, at 3D blot er begyndelsen.

Se også: Første trailer til Martin Scorseses “Hugo” er afsløret.

Men hvis 3D blot er begyndelsen, hvad er så fremtiden? Ifølge Scorsese vil fremtiden bringe intet mindre end hologram-film – og det er højst sandsynligt en nær fremtid.

Som jeg sidder her nu, ser jeg dig i 3D, så hvorfor nedgøre den del af vores eksistens? Hvorfor ikke bruge det til noget? Hvis verden fortsætter i samme spor som nu, og der ikke sker nogen større katastrofe, så er vi på vej mod hologrammer,” udtaler Scorsese i et interview.

Hologrammer eller ej så rammer “Hugo” danske biografer i 3D 19. januar næste år.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (18)
Gravatar

#1 chapton 10 år siden

Ja okay, jeg vil nu mene at der er lang vej fra 3D til hologrammer. Det jeg har set på youtube og læst om diverse steder, så er vi meget lang fra at have noget der brugbart eller bare kommer i nærheden af det vi ser på film.
Gravatar

#2 Moog 10 år siden

Tal om "gense-værdi" Hmm sidste gang jeg så filmen så jeg ikke lige hvad der var bag ved mig :)
Gravatar

#3 BN 10 år siden

Martin Scorsese:

"Som jeg sidder her nu, ser jeg dig i 3D, så hvorfor nedgøre den del af vores eksistens?"


Fordi kunsten ikke behøver ikke at ligne virkeligheden.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#4 MMB 10 år siden

BN (3) skrev:
Fordi kunsten ikke behøver ikke at ligne virkeligheden.


Nej, det behøver den ikke, men når vi ser film, er det ofte for at se noget, som vi kan forholde os til og identificere os med, og som udgangspunkt bliver dette værk også lettere at forholde sig til og involvere sig med rent følelsesmæssigt, når det er mere virkelighedsnært. Et godt eksempel på dette er United 93, som næsten giver en følelsen af at være til stede på grund af sin visuelle stil. Jeg siger ikke, at alle film skal være hologram-film, men interessant kunne det helt sikkert være.
Gravatar

#5 BN 10 år siden

Foeller (4) skrev:
som udgangspunkt bliver dette værk også lettere at forholde sig til og involvere sig med rent følelsesmæssigt, når det er mere virkelighedsnært.


Det er jeg enig i, men nu taler jeg jo - ikke overraskende - om min EGEN måde at opleve film på, og 3D o.lign. hjælper mig overhovedet ikke. En musik-cd, afspillet på et supergodt anlæg, bliver heller ikke bedre for mig af, at der er surround-lyd på og mulighed for interaktivitet ... altså som en slags opbygning af en illusion af selv at være tilstede under en optræden/koncert med bandet/kunstneren.

Jeg kan faktisk bedre koncentrere mig om og lade mig suge ind i en film og dens univers uden smarte tekniske dikkedarer af den art.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#6 MMB 10 år siden

BN (5) skrev:
En musik-cd, afspillet på et supergodt anlæg, bliver heller ikke bedre for mig af, at der er surround-lyd på og mulighed for interaktivitet ... altså som en slags opbygning af en illusion af selv at være tilstede under en optræden/koncert med bandet/kunstneren.


Nu synes jeg ikke helt den sammenligning holder, da man med musikken jo handler om lyden, og det at være til stede til en koncert ikke kan sammenlignes på den måde.

BN (5) skrev:
Jeg kan faktisk bedre koncentrere mig om og lade mig suge ind i en film og dens univers uden smarte tekniske dikkedarer af den art.


Men tror du ikke bare, det er et spørgsmål om tilvænning? Altså, nu har du jo set jeg ved ikke hvor mange film efterhånden, og det er derfor en naturlig proces for dig at leve dig ind i dens univers i 2D. Jeg er sikker på, at hvis du var vant til at se hologram-film, så ville det være helt fantastisk - og muligvis bedre med nogle film.
Gravatar

#7 BN 10 år siden

Foeller (6) skrev:
Nu synes jeg ikke helt den sammenligning holder, da man med musikken jo handler om lyden, og det at være til stede til en koncert ikke kan sammenlignes på den måde.


Nu skal du jo tænke på, at nogle bedst kan lide at opleve musik LIVE, altså at gå til koncerter og ikke bare HØRE musikerne, men også SE dem. Og til den oplevelse hører som oftest røg, lysshow m.m. og - for visse kunstneres vedkommende - kostumer og dans, samt det at være tæt på scenen og sangerne/musikerne, måske ved hjælp af en rampe der går ud midt blandt publikum eller ved hjælp af en lift, der lader sangeren svæve henover hovedet på publikum ... kort sagt: en totaloplevelse. ... Og netop det med en totaloplevelse er jo også hvad der tilstræbes med 3D (og hologram).
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#8 MMB 10 år siden

BN (7) skrev:
Nu skal du jo tænke på, at nogle bedst kan lide at opleve musik LIVE, altså at gå til koncerter og ikke bare HØRE musikerne, men også SE dem. Og til den oplevelse hører som oftest røg, lysshow m.m. og - for visse kunstneres vedkommende - kostumer og dans, samt det at være tæt på scenen og sangerne/musikerne, måske ved hjælp af en rampe der går ud midt blandt publikum eller ved hjælp af en lift, der lader sangeren svæve henover hovedet på publikum ... kort sagt: en totaloplevelse. ... Og netop det med en totaloplevelse er jo også hvad der tilstræbes med 3D (og hologram).


Det synes jeg ikke, du har ret i. Til en koncert, så tilføjet du en visuel side, som ikke er til stede normalt overhovedet. Med 3D der tilføjer du bare dybde i billedet, så det ser ud, ligesom når vi kigger i virkeligheden med dybde. Der er forskel på, at smide en visuel side, som ellers ikke er til stede, til en koncert, og på at putte dybde i et billede. Når du er til en koncert ændrer det ikke på måden, du hører på. Der kommer ikke (nødvendigvis) mere dybde i lyden. :)
Gravatar

#9 Castanea 10 år siden

Gravatar

#10 MMB 10 år siden

Folk som bekymrer sig om, hvad Peter Greenaway siger: http://www.w3bbo.com/forums/Care-Stadium.jpg

Skriv ny kommentar: