© colourpress.com

Megan Fox er bange for, at hun vil slå Brian Austin Green ihjel

Megan Fox er på coveret til oktober-udgaven af Rolling Stone, og i et interview med magasinet fortæller Fox, at hendes temperament ofte er så tæt på at koge over, at hun er bange for, at det kan komme til at gå ud over kæresten, skuespilleren Brian Austin Green.

”Jeg har måttet sige til Brian, ‘du bliver nødt til at gå væk og holde op med at tale til mig, fordi jeg slår dig ihjel. Jeg dolker dig med noget. Gå væk.'”

Fox fortæller samtidig, at det er grunden til, at hun aldrig nogensinde vil eje en pistol. ”Jeg ville ikke skyde for at dræbe. Men jeg ville helt sikkert skyde ham i benet,” siger hun.

Se også: Ny, sexet plakat til “Jennifer’s Body” med Megan Fox.


17. sep 2009 12:33 Kilde: Rolling Stone chandler75

Læs også

TRAILER: BORDERLANDS
Fuld udblæsning: "Expend4bles"-trailer udgivet
"The Expendables 4" er officielt undervejs med Sylvester Stallone, Jason Statham, 50 Cent, Megan Fox og flere stjerner på rollelisten
Megan Fox bekæmper dræber-løve i Afrika - se traileren til "Rogue"
Megan Fox skal spille astronaut - her er alle detaljerne

Vis kommentarer (79)
Gravatar

#41 Michael Andersen 15 år siden

#40 Der var jo heller ikke nogen, der seriøst troede på Arnold og Sly i starten, og det kan se på resultat. I Conan og den slags tidlige film var Arnold bare det mandlige sidestykke til Megan Fox. En krop. Men James Cameron fik f.eks. altid det bedste frem i Arnold, og det er kendt historie at Sly selv var nødt til at skrive "Rocky", fordi folk syntes han var en elendig skuespiller.

George Lucas kan få de mest karismatiske skuespillere til at spille som et stykke træ, så ja, instruktionen, men også manuskriptet spiller en stor rolle, når det kommer til især, hvad skal vi kalde dem, ikke-naturtalenter. I "Transformers"-filmene får hun altså ikke meget hjælp, det må du da indrømme.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#42 Lord Beef Jerky 15 år siden

#41 Jeg synes Arnold har masser af karisma i f.eks. Conan... han har i det mindste en udstråling der gør, at han stjæler billedet fra resten af skuespillerholdet. Og det på trods af manglen af instruktion. Sylvester Stallone havde da nærmest sin første hovedrolle i Rocky, og han blev tilmed nomineret til en Oscar så vidt jeg husker. Jeg ved dog ikke hvilke karismatiske skuespillere du snakker om, når du snakker George Lucas. Nu har Lucas en metode der hedder udelukkende green screen, og det er vist kun de færeste skuespillere, der finder deres rette element der, og med Lucas' dialog og mangel på instruktion af sine skuespillere, vil jeg da give dig ret i, at det kræver mere af en skuespiller, at kunne opretholde illusionen i disse omgivelser. Dog synes jeg bestemt ikke kun det er Lucas' skyld, at hans skuespillere ikke brænder igennem. Ewan McGregor har f.eks flere gange udtalt, at han bestemt ikke brød sig om at spille i de film, hvilket sagtens kan ses. At Megan Fox virker så ligegyldig og så lille ved siden af Shia Bøf, synes jeg ikke er Michael Bays skyld... det er udelukkende hendes mangel på talent.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#43 Nicki52 15 år siden

Lord Beef Jerky (42) skrev:
det er udelukkende hendes mangel på talent.

Skal vi ikke diskutere videre om hun er en god skuespiller eller ej, efter hendes hovedrolle? Men hun kan, hvis hun mangler talent, også få det på et tidspunkt. Hvis hun bliver i skuespilkarrieren i fem år, må hun blive bedre.
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"
Gravatar

#44 Lord Beef Jerky 15 år siden

#43 Det kan vi godt. Men så skal vi heller ikke sammenligne Sylvester Stallone med hende, da vi da også kun kan bedømme ham efter han fik sin hovedrolle (der blev nomineret til en Oscar).
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#45 Michael Andersen 15 år siden

#43 Enig. Godt gået ingen, unge mand :)

Jeg vil alligevel lige tilføje, at et par af de store anmelderhunde har set filmen og understøtter vores pointe ;P

Roger Ebert: Fox did her career a lot of good with the two "Transformer" movies, but this is her first chance to really perform, and you know what? She comes through.

Peter Travers: Fox shows a comic flair that Transformers never investigated.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#46 Kruse 15 år siden

#45: Men Ebert og Travers er stort set de eneste der giver en positiv anmeldelse af filmen ;)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#47 Michael Andersen 15 år siden

#46 Det relevante er, at et par respekterede anmeldere mener, at Fox kan spille mere end en god røv i et par jeans ;)
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#48 Lord Beef Jerky 15 år siden

#47 Ok, så det du nu siger er, at man kan ikke bedømme en skuespiller(inde) på op til flere biroller, men man kan godt bedømme hende på film man endnu ikke har set, fordi to (!) anmeldere har sagt det. Ikke nok med at dette strider imod alle minde overbevisninger om, at individer bør danne deres egne meninger, og ikke blot hoppe ombord på en andens mening, så strider det fuldstændig imod, at en skuespiller skal bedømmes på de præmisser som nu engang er sat op. Jeg står stadig fast ved, at man sagtens kan bedømme og dømme Megan Fox udfra de biroller hun nu har besat. Jeg har indtil videre set hende i 2 film og 1 tv-serie, og der har hun blegnet ved siden af hendes medspillere, som i øvrigt ikke engang var særligt dygtige.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#49 Michael Andersen 15 år siden

#48 Du siger det jo meget godt selv. At hendes medspillere heller ikke var særlige dygtige i de film/serie. Det er hele pointen. "Transformers"-filmene var ikke et forum for gode skuespillerpræstationer, og slet ikke for Fox, som bare var eye candy. Især i toeren, hvor hun ikke skulle lave andet end at løbe og skrige. Det er også i den forbindelse, at citaterne fra Ebert og Travers er relevante: hun får mere at arbejde med i den nye film.

"en skuespiller skal bedømmes på de præmisser som nu engang er sat op." 100 enig, for i "Transformers"-filmene var præmisserne, med alt tydelighed, ikke sat særligt højt op.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#50 Nicki52 15 år siden

Lord Beef Jerky (48) skrev:
#47 Ok, så det du nu siger er, at man kan ikke bedømme en skuespiller(inde) på op til flere biroller, men man kan godt bedømme hende på film man endnu ikke har set, fordi to (!) anmeldere har sagt det. Ikke nok med at dette strider imod alle minde overbevisninger om, at individer bør danne deres egne meninger, og ikke blot hoppe ombord på en andens mening, så strider det fuldstændig imod, at en skuespiller skal bedømmes på de præmisser som nu engang er sat op. Jeg står stadig fast ved, at man sagtens kan bedømme og dømme Megan Fox udfra de biroller hun nu har besat. Jeg har indtil videre set hende i 2 film og 1 tv-serie, og der har hun blegnet ved siden af hendes medspillere, som i øvrigt ikke engang var særligt dygtige.

Du lyder virkelig som Meryl Streep i "The Devil Wears Prada". Man kan godt bedømme på de små roller. Men det der er bedst at bedømme på er hovedroller. Desuden i "Hope & Faith" skal man ikke spille så meget skuespil, for ellers er det ikke sjovt.
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"

Skriv ny kommentar: