© unknown

Michael Moore beskytter “Sicko”

Michael Moore har låst sin nyeste film, “Sicko”, inde i sikkerhed for at være sikker på, at ingen fra regeringen konfiskerer den.

”Vi har taget de nødvendige forholdsregler for at beskytte negativet af filmen, så den ikke bliver konfiskeret. Hvad der yderligere skal ske, er op til dem,” fortæller Moore.

Den kontroversielle filmskaber ser muligvis frem til en periode bag tremmer, da han tidligere fik et brev fra regeringen, der underrettede Moore om hans rettigheder, da han er sigtet for at overtræde USA’s love med henblik på at handle med eller rejse til Cuba, hvor dele af den nye film er optaget.

I “Sicko” går Moore i kødet på de private forsikringsselskaber, der specialiserer sig i sundshedsrelaterede forsikringer.

Filmen får dansk premiere 2. november.


24. jun 2007 1:24 Kilde: Hollywood.com Syndrome

Læs også

TRAILER: BORDERLANDS
Arnold Schwarzenegger siger "Hasta la vista" til homokritiker
Emily Blunt raser imod Cannes' stilet-regler
Snoop Dogg tror, at "Game of Thrones" er historisk korrekt
Bollywood-stjerne dømt for drab på hjemløs

Vis kommentarer (32)
Gravatar

#11 filmz-donprehn 17 år siden

#10

"men hvordan man kan brække sig over en fyr, der prøver at sætte fokus på en række problemstillinger i USA, forstår jeg ikke."

Jeg har det fint med at folk sætter fokus på udfordringer/problemer et samfund kan have. Mit problem med Moore er at han gør det meget sensations præget og unuanceret.
Gravatar

#12 filmz-stekok 17 år siden

haha han er så til grin. Enhver som har undersøgt en smule om de begivenheder der tog sted d. 11 september 2001 vil vide han med stor sikkerhed har en eller anden rolle i det.

Fahrenheit 9/11 virker blot som en stor afledningsmanøvre når man har set nogle af de videoer og ting og sager der er begyndt at komme frem.

her: http://www.youtube.com/user/NufffRespect se noget af det materiale han har. Især "9/11 Coincidencies" serien er tankevækkende.
Gravatar

#13 filmz-"K" 17 år siden

"Jeg har det fint med at folk sætter fokus på udfordringer/problemer et samfund kan have. Mit problem med Moore er at han gør det meget sensations præget og unuanceret."

Man må hyle med de ulve man er i flok med.
Gravatar

#14 filmz-Le Samouraï 17 år siden

Af en eller anden grund er der mange, der tror, at "dokumentarfilm" handler om at dokumentere noget objektivt. Det gør det ikke. Genren har altid være bundet fast til afsenderens holdning til sit emne. En dokumentarfilm er et partsindlæg, en skildring af verden set gennem dokumentaristens øjne.
Det modsatte er en reportage, og det har Moore vist aldrig påstået, at han laver.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Gravatar

#15 inflector 17 år siden

#12 yes yes og månemænd byggede pyramiderne. Konspirations teorier er meget sjove, men løgne i den størrelsorden er umulige at holde skjulte.
selfimprovement is masturbation
Gravatar

#16 chandler75 17 år siden

# 14 Præcis. Der er jo forskel på fakta, og hvordan man så tolker og sætter fakta sammen.

Moores har altid holdt på, at alle fakta i hans film er 100 % korrekte, og han har sikkert ret. Der var jo noget med, at han udloddede 10.000 dollars til den, som kunne påpege en eneste faktuel fejl i "Fahrenheit 9/11", hvilket ingen har været i stand til.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#17 jessup 17 år siden

#14 - jeg tror det bygger på folks erfaring med nyhedsindslag og journalistiske eksplorative dokomentare - hvis en dokumentarfilm ikke tilstræber objektivitet er den hos mange afskrevet på forhånd. Det er en skam for genren.
This is just until June
Gravatar

#18 jessup 17 år siden

Et lille udemærket interview med Michael Moore:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?story...
This is just until June
Gravatar

#19 filmz-Le Samouraï 17 år siden

#17 - Det tror jeg, du har helt ret i.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Gravatar

#20 filmz-grev_michal 17 år siden

Jeg synes så ligesom alle jer andre også han er en generende og sensationshungrende spradebasse. Jeg vil ikke engang kalde ham hippie/aktivivst men nærmere en wannabe.

Det er fint at forholde sig kritisk til etablerede regeringer eller andre områder, men der er stor forskel på hvordan man vælger at gøre det. Meget usympatisk person der prøver at underminere det hårde arbejde normale mennesker har bygget op.

Men der er dog desværre en del folk der ikke ligesom os kan se igennem hans facade :-(

Skriv ny kommentar: