© unknown

Michael Moore beskytter “Sicko”

Michael Moore har låst sin nyeste film, “Sicko”, inde i sikkerhed for at være sikker på, at ingen fra regeringen konfiskerer den.

”Vi har taget de nødvendige forholdsregler for at beskytte negativet af filmen, så den ikke bliver konfiskeret. Hvad der yderligere skal ske, er op til dem,” fortæller Moore.

Den kontroversielle filmskaber ser muligvis frem til en periode bag tremmer, da han tidligere fik et brev fra regeringen, der underrettede Moore om hans rettigheder, da han er sigtet for at overtræde USA’s love med henblik på at handle med eller rejse til Cuba, hvor dele af den nye film er optaget.

I “Sicko” går Moore i kødet på de private forsikringsselskaber, der specialiserer sig i sundshedsrelaterede forsikringer.

Filmen får dansk premiere 2. november.


24. jun 2007 1:24 Kilde: Hollywood.com Syndrome

Læs også

TRAILER: BORDERLANDS
Arnold Schwarzenegger siger "Hasta la vista" til homokritiker
Emily Blunt raser imod Cannes' stilet-regler
Snoop Dogg tror, at "Game of Thrones" er historisk korrekt
Bollywood-stjerne dømt for drab på hjemløs

Vis kommentarer (32)
Gravatar

#21 filmz-Le Samouraï 17 år siden

Nåda.

Hvad er Michael Moores "facade"?

Hvad er forskellene mellem, hvordan man vælger at "forholde sig kritisk til etablerede regeringer"?

Hvordan underminerer Michael Moore "det hårde arbejde normale mennesker har bygget op"?

Hvem er "normale mennesker"?
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Gravatar

#22 jessup 17 år siden

#20 - jeg har meget svært ved at se hvad det er der skal gennemskues i forhold til Moores personlighed - det er fint nok du ikke bryder dig om ham, men kompliceret er han ikke.
This is just until June
Gravatar

#23 filmz-Le Samouraï 17 år siden

Jo, han er da. Han er virkeligt kompliceret. Vi kan bare ikke se "igennem hans facade".

Jeg må ha' nye briller.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Gravatar

#24 davenport 17 år siden

Mht. det omkring at hans dokumentarer er for sentationelle, så laver han jo fortrinsvis sine film for amerikanerne, så de kan se tingene på en anden måde. Og amerikanerne er vant til at få serveret deres informationer på den måde.
Hvis det ikke har sentation over sig, gider de simpelhen ikke at se det.
Så den med at hyle med hunde, passer nok meget godt.
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#25 jessup 17 år siden

#24 han har jo også proklameret for lang tid tilbage at han prøver at få folk som normalt ikke ser dokumentar til at se hans film - han prøver at nå den brede befolkning - dem der ikke nødvendigvis råber i kor med ham allerede.
This is just until June
Gravatar

#26 filmz-vassago 17 år siden

Jeg bryder mig heller ikke om alt Moore går og foretager sig, men han skal have masser af ros og credit for at skabe debat - og især om områder der virkelig trænger til at blive belyst. Sicko er et glimrende eksempel. Man må jo være fuldstændig blød i bolden hvis man ikke kan se at det står skidt til i USA på det område. Det har jo været i medierne i årevis - og der er jo masser af fakta og beviser, problemet er bare den massive korruption/bestikkelse på Capitol Hill samt en præsident der overhovedet ikke aner hvad han har gang i.

Nu bliver der i tråden her nævnt at op imod 40 mill. amerikanere ikke er forsikrede, hvor tallet måske er langt større - da de fleste selskaber jo nærmest kategorisk afviser alle der ønsker at få dækket behandlinger eller ansøger om en eller form for behandling. Hvis de ikke kan afvise dem rent juridisk på baggrund af deres sindsyge krav, så trækker man bare sagerne i langdrag og håber at de bare dør inden de kommer så vidt som en retsag.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#27 Norrah 17 år siden

#6 hvad du lige skal huske på er at damnark kun er 3 placeringer over USA, og Frankring er 35 :D

Og hans træk hvor han finder ud af der er Universal Health care i Guntanamo Bay, og hans krav om at de vil behandles som fanger var smukt, lige i posen!
Gravatar

#28 jessup 17 år siden

Roger Ebert er tilbage i anmelderstolen på vågeblus og anmelder kun "vigtige" film - han har ligget 9 mdr. på hospitalet - her er hans glimrende anmeldelse af Sicko:

http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/artic...
This is just until June
Gravatar

#29 chandler75 17 år siden

Det er nu ikke helt rigtig, at han kun anmelder "vigtige" film nu. Han har også anmeldt "Evening" og har skrevet en ny Greatest Movies om den afrikanske film "Moolaade".

Men det er fantastisk at have ham tilbage :)
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#30 elwood 17 år siden

Damm jeg så lige et link til Roger Ebert's bog "your Movie Sucks" inde på hans side Følgende Quote derfra har da solgt mig

Schneider was nominated for a 2000 Razzie Award for Worst Supporting Actor, but lost to Jar-Jar Binks. But Schneider is correct, and Patrick Goldstein has not yet won a Pulitzer Prize. Therefore, Goldstein is not qualified to complain that Columbia financed Deuce Bigalow: European Gigolo while passing on the opportunity to participate in Million Dollar Baby, Ray, The Aviator, Sideways, and Finding Neverland. As chance would have it, I have won the Pulitzer Prize, and so I am qualified. Speaking in my official capacity as a Pulitzer Prize winner, Mr. Schneider, your movie sucks."

Og mere on topic, det mest sygeste i Sicko
Er det sted, hvor der efter sigende sku blive vist folk der ikke har Sygeforking der gælder, og som bliver dumpet på gaden fra Hospitalet, det er satme sygt!
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"

Skriv ny kommentar: