Når “Star Trek Beyond” får premiere senere på måneden, så får “Star Trek”-franchisen sin første åbent homoseksuelle karakter: Hikaru Sulu, rorgængeren på USS Enterprise. Det fortæller skuespilleren bag karakteren, John Cho.

Se også: Første “Star Trek”-klip: Spock får råd om damer i “Beyond”

Det er australske Herald Sun, der har talt med skuespilleren.

Han forklarer, hvorfor manuskriptforfatter Simon Pegg og instruktør Justin Lin besluttede sig for at afsløre Mr. Sulus seksualitet.

Det skal ses som en hilsen til den oprindelige Mr. Sulu-skuespiller, George Takei, som selv er homoseksuel og aktiv i bevægelsen for homoseksuelles rettigheder.

I “Star Trek Beyond” er Mr. Sulu og hans mandlige kæreste fædre til en datter. Men det er ikke noget, der gøres et stort nummer ud af:

”Jeg kan godt lide tilgangen. Der bliver ikke gjort noget stort nummer ud af det. Det er der, jeg håber, vi er på vej hen som art. Et sted, hvor ens personlige præferencer ikke bliver gjort politiske,” siger John Cho til Herald Sun.

“Star Trek Beyond” får dansk premiere d. 21. juli.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (35)
Gravatar

#21 Star Trek fever 7 år siden

kblood (20) skrev:
#19 Hvem brokker sig over at folk siger at der er en forskel? Idéen er at vise at det BURDE være normalt, men ikke er det. At du har det okay med homoseksuelle roller, men hvordan skulle det nogensinde gøre det mere normalt at være homoseksuel hvis det ikke må være en nyhed? Ja, folk kan da vælge ikke at melde det ud til verden, men hvis det sker, så kommer det sikkert frem i medierne hvis personen er kendt nok. Det er en ændring i Star Trek universet i forhold til hvordan man ellers har set på det, selvom nogle faktisk vil mene at det var sådan de så det til at begynde med. Så hvorfor er det mindre relevant at komme ud med som en nyhed? Fordi det er mere normalt hvis det er tys tys?


Næh, fordi hvis man ikke omtaler det. Så er det normalt. Det kan da ikke være så svært at forstå
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#22 kblood 7 år siden

Star Trek fever (21) skrev:
Næh, fordi hvis man ikke omtaler det. Så er det normalt. Det kan da ikke være så svært at forstå


Det er ikke normalt nu, nu er det en nyhed, men en normal nyhed. Men du prøver tydeligvis bare at undgå at indrømme at du ikke finder det normalt og ikke finder det normalt at der skal være nyheder omkring det.
Gravatar

#23 Star Trek fever 7 år siden

Jeg har intet problem med folks hudfarver, seksualitet osv. Jeg har et problem med at man forherliger den ene seksuelle tendens, frem for en anden. Jeg er bedøvende ligeglad med om Sulu er homoseksuel. Jeg er ikke ligeglad med, at det skal slåes op som en nyhed.

Hvor er overskriften der f.eks siger : Kaptajn Kirk i heteroseksuel forhold?

Den er der ikke. Og på den måde lykkedes det de politisk korrekte, at holde fast i at der åbenbart er en forskel. Så tillykke med at du er med til at fastholde denne forskel.
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#24 kblood 7 år siden

#23

Fordi det ikke ville være en nyhed? Han har hele serien været heteroseksuel, det har været en ret aktiv del af hele den originale serie.

http://www.themarysue.com/uhura-spock-kirk-kiss/

Forskellen er ikke at man promovere homoseksuelle langt mere, det er nok mere at du lægger mærke til det mere når det bliver nævnt i nyheder.

Det kan da nemt gå for langt med at få homoseksuelle med i film eller serier, men syntes nu ikke det gik for langt her med Star Trek. Der var en udmelding om det, og nogle skuespillere har snakket om hvad det betyder for Star Trek som Roddenberry lavede serien og i forhold til hvordan serien er i dag, og om man rent faktisk har ændret noget ved serien ved at gøre dette.

Jeg ville se det som et problem hvis havde gjort Kirk homoseksuel eller bare biseksuel, for så ville det ændre på historien, for hvis at man i Star Trek univserset ikke så skævt på dette, så ville man jo nok have vidst dette om Kirk, da man har kendt en del om hans tidligere forhold igennem serien.
Gravatar

#25 kblood 7 år siden

Desuden er der også ret ofte nyheder, historier, forum indlæg mm. om hvem Kirk har været i seng med, hvem han er hans "top 10 love interests" osv.

http://www.complex.com/pop-culture/2011/08/5-thing...

Sådan er det jo stadigt.

Jeg kan da godt forstå hvis du er træt af at man pludselig skal gøre folk homoseksuelle i serier, eller lige tilføje en som er homoseksuel til castet osv. men som jeg vidst har skrevet tidligere, så vil jeg mene at det er fordi at man nu tager en del historier op, som oprindeligt blev skrevet i en tid hvor man ikke har været hel så åben om homoseksuelle og at de rent faktisk var under repræsenteret. Det bliver så gjort op for, og måske de så bliver over repræsenteret, men det sker gerne generelt i film og serier at man har flere minoriteter end der egentlig er minoriteter, men det er så også fordi at det sælger. Folk gider ikke se et cast hvor de alle minder for meget om hinanden.
Gravatar

#26 Geekalot 7 år siden

#24 hvornår har Zulu været homo i serien ? eller bare i 1 film ? Uden for film og serien var den oprindelige Zulu homo, men karakteren har aldrig været homo. Han har selv udtalt mener jeg at han selv syntes man ikke skal gøre det, netop på grund af karakteren ikke var det.
Gravatar

#27 Star Trek fever 7 år siden

Geekalot (26) skrev:
#24 hvornår har Zulu været homo i serien ? eller bare i 1 film ? Uden for film og serien var den oprindelige Zulu homo, men karakteren har aldrig været homo. Han har selv udtalt mener jeg at han selv syntes man ikke skal gøre det, netop på grund af karakteren ikke var det.


Det var derfor Vulcan skulle ødelægges. For at ændre tidslinjen tilstrækkeligt, til at gøre Sule homoseksuel gg
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#28 Geekalot 7 år siden

#27 flot jeg først lige nu ser jeg staver hans navn med Z aner ikke lige hvad jeg har tænkt på hehe :)
Gravatar

#29 Star Trek fever 7 år siden

kblood (24) skrev:
#23

Fordi det ikke ville være en nyhed? Han har hele serien været heteroseksuel, det har været en ret aktiv del af hele den originale serie.

http://www.themarysue.com/uhura-spock-kirk-kiss/

Forskellen er ikke at man promovere homoseksuelle langt mere, det er nok mere at du lægger mærke til det mere når det bliver nævnt i nyheder.

Det kan da nemt gå for langt med at få homoseksuelle med i film eller serier, men syntes nu ikke det gik for langt her med Star Trek. Der var en udmelding om det, og nogle skuespillere har snakket om hvad det betyder for Star Trek som Roddenberry lavede serien og i forhold til hvordan serien er i dag, og om man rent faktisk har ændret noget ved serien ved at gøre dette.

Jeg ville se det som et problem hvis havde gjort Kirk homoseksuel eller bare biseksuel, for så ville det ændre på historien, for hvis at man i Star Trek univserset ikke så skævt på dette, så ville man jo nok have vidst dette om Kirk, da man har kendt en del om hans tidligere forhold igennem serien.



Faktisk lidt trist at du stadigvæk opfatter homoseksualitet som en nyhed. Så længe folk tænker sådan, så er det jo klart der er nogle tåber der er på tværs. Næh, først den dag man behandler homoseksualitet som heteroseksuelle, dvs ingen overflødige sensations overskrifter, begynder folk st tage det til sig som alt andet.
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#30 kblood 7 år siden

#26 pointen er jo at han aldrig IKKE har været homo. Jeg tror lidt du misser pointen med hvorfor de kunne gøre ham homo. Fordi det ikke ændrede på hvem han var tidligere i serien, for hans seksuelaitet, til forskel fra næsten resten af hele besætningen, har ikke været fremhævet eller bare antydet. Det er jo det som er lidt smart ved at gøre dette, for så har han pludselig hele serien været homo, ikke bare noget han nu er blevet, det er bare først nu det kommer frem. Han har ikke nødvendigvis prøvet at skjule det, men han har bare heller ikke haft romancer i serien.

#29 Ehh... bare fordi homoseksualitet GENERELT ikke er en nyhed så ER det da en nyhed at en karakter man har set i serien i årevis viser sig at ALTID have været homo uden man vidste det. Du prøver virkelig godt nok at gå langt for at ikke vil indrømme at det du siger ikke rigtigt giver mening.

"Det er normalt med homoseksualitet, så normalt og almindeligt at der ikke må være nyheder om det på ligefod med hvad man ellers anser for at være nyheder i film og serier."

Det giver jo ikke mening vel. Du ødelægger jo dit eget argument. Det du prøver at sige er at du finder det ligegyldigt at Sulu skulle være homoseskuel nu, at du ikke gider at høre om det. Ikke at det er så normalt at vi ikke burde høre om det.

Skriv ny kommentar: