Kritiker beskylder Netflix for at bruge race til at promovere deres film og serier.
Forfatter og podcaster Stacia L. Brown er sort. Det burde Netflix dog ikke vide, men det tyder noget på, at de gør.
Brown fortæller til The Guardian, at hun er begyndt at møde thumbnails og plakater på Netflix, som fremhæver de sorte karakterer i en pågældende film – uanset om de har en stor rolle at spille eller ej.
Hun giver eksemplet “Like Father”, der har Kristen Bell og Kelsey Grammer i hovedrollerne. Alligevel præsenteres “Like Father” for Brown med sorte bikarakterer, som kun medvirker i få minutter.
Og det er ikke det eneste eksempel fra Stacia L. Brown. Alligevel benægter Netflix:
”Vi spørger ikke medlemmer om deres race, køn eller etnicitet, så vi kan ikke bruge den information til at gøre deres Netflix-oplevelse personlig,” siger Netflix i en udtalelse.
Netflix er kendt for at anvende personligt udvalgte thumbnails og plakater til abonnenterne med hjælp fra en algoritmer, der analyserer forbrugerens Netflix-præferencer.
Data bruges også til at skabe selve serierne på Netflix – læs om det her.
Just did another cursory scroll of suggested watches and the posters they gave me. pic.twitter.com/VoCFJQfWaK
— stacia l. brown (@slb79) October 18, 2018
#21 SublimeKen 5 år siden
Men ja, du bruger jo heller ikke kun 10 min om dagen herinde. Det er vist lidt af en underdrivelse. Men det er heller ikke tiden på at skrive indlæg der er relevant, det er emnet der skrives om.
#22 Mejse 5 år siden
i alt sin enkelthed er vi da enige om at personlig erfaring giver mere end nyhedsartikel læsning (i visse tilfælde i hvert fald) men at sige det er skadende eller spil af tid at diskutere det, er en forenkling der er skræmmende, dog er det i nogen tilfælde ganske rigtigt.
så det vil sige at du ser det som en universel sandhed fordi du ikke har mødt noget der modsiger det endnu ? det er så fair nok, jeg kan kategorisk meddele dig at dine teorier er forkerte i mit tilfælde, så er vi tilbage til at det bare er din sandhed, og andres du kender også :)
nævnte slet ikke dig og var heller ikke tiltænkt dig, omkring det med 10 min, det var mere generelt, jeg bruger mere end 10 min om dagen herinde, nok nærmere 30 min, aktivt, men ikke mere end 10 på at skrive indlæg.
tja emnet eller antallet, eller tidsmængden, måske antallet af konsonanter brugt, hvad der er relevant vil være forskelligt fra person til person, og kan ikke dikteres af dig og DIN sandhed.
det er dejligt at du har hjulpet folk, i større og mindre grad, men de generaliseringer du laver ud fra det, er uhyggeligt simplistiske, og ganske forkerte i manges tilfælde, og så er det som sådan irrelevant om du har hjulpet 1 eller 1542561364164164164171571 med dine teorier :)
forresten prøver jeg ikke at ændre nogens mening herinde, eller andre steder for den sags skyld, det er da om noget naivt at tro man kan det :) en diskussion kan sagtens have mange andre formål :)
og lige for at holde det relevant :P vi er helt enige om at hende fra artiklen selv har rodet sig ud i hvad netflix viser hende, og det er helt rigtigt at i de fleste tilfælde, er falsk reklame ikke farligt, og i de fleste af de tilfælde hvor det kan være, kan en smule kritisk sans holde en fra det, men hele sangen om at folk er slaver, og bare følger flokken, fordi at de ikke kaster en ultra kritisk sans over alt de støder på, er altså for fjollet, hvis der er noget der ville være skadende for ens mentale sundhed, ville det da være at skulle være ultra kritisk overfor alting :)
#23 Bishop 5 år siden
Ellers er jeg meget enig i at dette er en ligegyldig nyhed der ikke har nogen påvirkning på mig.
#24 Geekalot 5 år siden
Men er nu ikke blevet stødt over et billede af nogle sorte, eller nogle hvide endnu. Men der skal jo ikke noget til i dag, så den 1% kan blive hørt.....
#25 SublimeKen 5 år siden
Men hvordan kan du vide de er forkerte, når du ikke engang kender mine teorier? Du ved jeg anser det at debattere etik og rigtigt og forkert på et internet forum som mentalt usundt. Men det er bare et symptom på en underliggende underbevidst problemstilling. Du ser det jo kun som simplistisk, fordi du antager du ved hvad jeg snakker om, uden jeg rent faktisk har gået i dybden med det, hvilket er endnu et symptom på førnævnte problemstilling.
Uden at skulle skrive præsentere hele min afhandling her, så kan jeg nævne at meget få er overhovedet klar over de har noget som begrænser dem, en mentalitet der skader deres helbred jo ældre de bliver (Det er jo ikke noget der sker over natten, det er mere en slags livsstilsygdom, som teoretisk set - med efterhånden en god bevisbyrde dog - er med til at skabe sygdomme som kræft, demens, kliniske depressioner og andre psykiske sygdomme, samt skabe udbrud af genetiske eller inflammatoriske sygdomme der ellers kunne være undgået.
Vores psyke styrer vores krop meget mere end de fleste er klar over. Nogle oplever det ikke før de er 50 eller 60. Men vigtigst af alt, så hæmmer det vores potentiale i nuet.
Omkring 35-40% af dem jeg har hjulpet mente og følte de var fuldstændig raske. Jeg overtalte dem til at gøre nogle ting anderledes, både med hensyn til hvordan de brugte deres tanker, men også til hvordan de skulle handle på ting de normalt havde en meget fastlåst og specifik måde at handle på. De har alle været overrasket over deres resultater. Blandt dem kan jeg nævne øget koncentrationsevne, øget hukommelse (Nogle påstår endda de har fået fotografisk hukommelse), øget intelligenskvotient, øget energi i hverdagen, øget empati, øget tilstedeværelse i nuet, samt øgede reflekser, for bare at nævne nogle få af fordelene.
Min teori går i alt sin enkelthed ud på, at laver man nogle basale ændringer i sit liv og lærer at forholde sig til visse ting på en ny måde, så vil man opnå sit fulde potentiale. Det er selvfølgelig ikke mig der skal have æren, jeg har simpelthen bare samlet viden fra en masse forskellige forskere, selvudvikling coaches, psykologer og lidt fra nogle spirituelle principper. Sorteret det fra som ikke virkede gennem eksperimenter, og beholdt det som gjorde. Min teori er at alle mennesker har denne evne, hvis de bare laver disse ændringer i deres liv (Det er selvfølgelig langt fra alle ting der er nemme at ændre) Alle mennesker er forskellige, naturligvis, men der var nogle ting som gik igen hos hver og en, og det at forholde sig til etiske spørgsmål (Generelt bare at dømme noget som rigtigt eller forkert) især ud fra noget de slet ikke kunne gøre noget ved eller vide om var sandt eller ej, var ekstremt hæmmende i forhold til at opnå dette niveau.
i stedet skal de heller forholde sig empatiske spørgsmål. Empati er ikke at brokke sig eller påpege hvad er rigtig eller forkert i en sag. Empati er at hjælpe og forstå personen der har brug for hjælp, også droppe alle tanker om hvem end der er skyld i at denne person har brug for hjælp, med mindre personen er decideret ved at blive overfaldet. Se det lidt som positive vs. negative tanker, selvom det er en lidt simplificeret sort og hvid forklaring. Gandhi eller Martin Luther King der primært fokuserer på den positive forandring de vil skabe, hvad deres vision er, i stedet for at fokusere på de negative kræfter der skal bekæmpes.
Vi interviewede en masse med tidligere nævnte sygdomme og fandt at samtlige havde en eller flere af disse vaner som jeg mener er mentalt usunde. Vi fandt også folk der påstod at være kureret fra kræft, demens ved at tænke på bestemte måder. Ikke at jeg vil anbefale at det er den eneste kur man går efter, men det var interessant ikke desto mindre, især fordi deres kliniske journaler viste at de umiddelbart talte sandt. Læg dertil de folk jeg selv har hjulpet af med visse psykiske sygdomme, og som jeg stadig er i kontakt med i dag, som påstår de stadig er raske.
Vi udførte EEG og MR-scanninger, samt en masse forskellige fysiske undersøgelser, både før og efter vi gav dem vores behandling (Som varer godt og vel 3 måneder), og har fået dokumenteret resultater der er chokerende (på en god måde) for at sige det mildt. Tæt på halvdelen af disse testpersoner var folk der bare var der for at få penge, og mange var undervisere og studerende der bare lagde krop til for videnskabens skyld.
Jeg er meget spændt på at skrive min afhandling færdig og se hvordan den bliver modtaget. Forhåbentlig vil andre forskere undersøge det selv når det er.
Alle kan sige man bare skal tænke positivt. Men det er svært at måle på. Jeg havde en teori om at ved at gøre bestemte ting og undlade at gøre andre ting, at det med at tænke positivt ville komme af sig selv, samt alle de fordele jeg har nævnt her.
Du vil muligvis sige at dette er endnu mere fyld. Men tænkte bare det var vigtigt at give ordentlig kontekst til mit argument. Du kan vælge at tro på det eller ej, det er ikke mit problem. Deler gerne min afhandling når jeg er færdig. Men ser bestemt flokmentalitet som en skadelig ting og spørgsmål som etik og moral til at være et misforstået emne for mange, da de fleste forholder sig helt forkert til det. Hellere fokusere på empatien, og hvis man ikke kan adskille de to ting, så hellere lade emnet være til man kan.
#26 Mejse 5 år siden
tag ikke fejl, er sikker på den slags har hjulpet mange, med problemer, uden problemer, med samme problemer som mig, men ville ikke hjælpe mig, altså jeg mener der er en grund til at selvhjælps guruer og kultledere har været en ting, mere eller mindre altid, og siger ikke du er nogen af delene, aner jeg ikke og er jeg som sådan også ligeglad med, masser af folk er blevet hjulpet af begge og masser er blevet skadet af begge, ligesom du med dine teorier nu mere udspredte de bliver også vil skade nogen, men det er jo bare fordi der ikke er en endegyldig løsning på den salgs, der gælder for alle :)
men det lyder da altsammen inteteressant, dog skal det lige påpeges at du jo som sådan bare vil have en flokmentalitet udskiftet med en anden :)
men dejligt at folk har følt sig så hjulpet, det kan man jo ikke klage over, og synes også det er fint, og din afhandlinger bliver sikkert super, men at gøre dig til herre over hvad der er sundt og usundt mentalt for alle andre, er om noget naivt og skadeligt.
#27 SublimeKen 5 år siden
Men det blev vidst også den sidste roman fra mig i denne omgang.
#23
Tja, du er fri til at gøre hvad du vil selvfølgelig. Det er ikke for at dømme dig. Jeg anser flokmentalitet for usundt og skadeligt, og jeg definerer flokmentalitet som bestemte handlinger der går igen hos størstedelen af mennesker. Jeg anser mennesker med denne mentalitet som slaver af deres psyke og samfundets påvirkning, om de vil det eller ej. Jeg ser det selvfølgelig som en negativ, men dog meget almindelig ting. Jeg mener dog ikke du er overfladisk, bare uviden (Hvilket alle er på nogle punkter. Jeg ved tæt på ingenting om fodbold eller mange andre ting jeg ikke selv har opsøgt) Det er ganske normalt, især hvis du føler dig sund og rask og ingen grund har til at opsøge personlig forbedring.
Men når jeg ser det udfolde sig, kan jeg godt blive irriteret. Især fordi folk insisterer på at hvad de gør er rigtigt for dem, også overreagerer jeg. Det skal lige siges at jeg ikke selv har gennemgået min egen (Eller mere korrekt mit teams) behandling, fordi mit arbejde med det ville blive lidt hæmmet af det på nuværende tidspunkt (men det er bare en undskyldning selvfølgelig. Faktum er at den kræver ret meget dedikation og viljestyrke. En viljestyrke jeg ikke selv har overskud til pga mit intensive arbejde med den) . Har været mere fokuseret på andre, samt at bevise det, end jeg har på mig selv. Så på den måde er jeg selvfølgelig lidt dobbeltmoralsk.
#28 SublimeKen 5 år siden
Må jeg spørge hvordan det så er blevet bekræftet?
Og gøre sig til herre over hvad der er skadeligt for andre er noget alle læger gør til hverdag. Noget alle forskere har gjort gennem historien. Vil du modsige at gå i for små sko er skadelige for dine fødder i længden?
I lægevidenskaben handler det om at finde så universel en løsning som muligt. Det er sådan set det eneste jeg har prøvet på. Det er ikke så meget at jeg er herre over det, men mere at jeg teoretisk set har fundet nogle principper som er herre langt de fleste mennesker, for ikke at sige alle.
Det er vel også de færreste der kan tåle at få banket en hammer ind i hovedet 5 gange, uden at dø af det.
#29 Mejse 5 år siden
jeg ved godt at du ser dem som ideer der virker for alle, men den slags ideer findes ikke, og da slet ikke inden for psykologi, der kan være ting der virker for mange, men at sige at det og det er usundt og det er er det sundt, er at vade direkte ind i en selvlavet fælde, er sikker på at alle dine teorier virker for en masse mennesker, og det er skønt, men at tro de virker for alle, er en utopisk tankegang.
er udemærket klar over diverse problemstillinger jeg har, og dem blandet sammen med diverse omstændigheder og almindelige personlighedstræk, gør bare dine teorier ganske ubrugelige for mig, og som det selv sagde det kan du så tro på eller ej, det er ikke mit problem, og sandheden er ilde hørt :)
det er skæppe skønt du render rundt og hjælper alle mulige, og kurerer alt muligt, men at tro at det virker på alle, bringer dig seriøst ind i religiøs/kult leder område :)
ah du har tilføjet ting :D
du har ganske ret det har læger gjort i årevise, og utallige folk er døde af det, endnu flere er reddet af det, men det er jo lige netop grunden til at jeg kalder det simplistisk, du skære alle ned til nogen grund principper og mener at alle kan hjælpes på samme måde, altså jeg mener jo jo Westworld kunne gøre det (vi er 10.000 linjer kode) meeeeeeeeeeen stadig ;)
og at vælge et hammer og et små sko eksempel, når du snakker om ting af en helt anden karakter, viser vel bare lidt min pointe ;)
#30 SublimeKen 5 år siden
Lad mig formulere det mere kort og præcist. Jeg beder ingen om at følge mig. Jeg giver folk nogle værktøjer, så kan de selv vælge at følge dem. Jeg er ikke personen der beder dem om at følge en bestemt dogme. Jeg er personen der fortæller dem at det er usundt at ryge, det er sundt at dyrke motion og at de skal begynde at kigge sig for når de går over vejen, også kan de selv bedømme om deres liv er bedre, efter de har fulgt mine råd ;)
Jeg er overbevist om det er universelt, men er selvfølgelig åben overfor at der findes mennesker hvor det ikke er tilfældet. Men jeg har undersøgt og taget højde for rigtig mange psykologiske fælder for at nå hertil. Jeg ved udemærket godt at mange psykologiske teorier, for ikke at sige mere eller mindre dem alle, på ingen måde passer på alle. Men ved også at der altså er nogle principper som er universelle. Om samtlige af mine hører under dem, må tiden selvfølgelig vise. Men der er en grund til jeg (eller rettere vi) har sorteret så meget fra som muligt, og det er for at gøre det universelt