Streaming-giganten Netflix indrømmer nu, at de har lavet fejl i relationen til Cannes Filmfestival.

Først ville Cannes ændre på Netflix, hvilket fik Netflix til at droppe forholdet til Cannes.

Nu trækker Netflix i land – de mente det ikke så hårdt:

”Vi laver fejl. Det udviklede sig til en større situation med Cannes, end vi ønskede… Vi elsker Cannes… De er meget oprigtige i at finde en model, der kan virke for dem og os,” siger Netflix-chef Reed Hastings ifølge IndieWire.

Tidligere har Netflix nægtet at indordne sig reglerne på verdens største filmevent.

Her kræves det, at en film får fransk biograf-premiere for at deltage i hovedkonkurrencen, hvilket betyder, at filmen må vente tre år med at få Netflix-premiere i netop Frankrig.

Nu er Netflix villige til at følge reglerne og finde en løsning:

”Vi bliver nødt til at finde en måde at arbejde inden for systemet.”

Blandt andet “Gravity”-instruktør Alfonso Cuaróns nye film med titlen “Roma” bliver ikke vist på årets festival på grund af konflikten.



Vis kommentarer (78)
Gravatar

#11 Bishop 5 år siden

#7
Du er sgu da ikke for klog at høre på. Han er da en af de eneste i dette forum der virker til at ha'' noget indsigt i film/tv branchen.
Gravatar

#12 Justin 5 år siden

#11
Ja, han påstår at vide noget om biograf branchen,
og måske hans metode med vrede personlige angreb og ubrugelige grafer virker i biograf branchen, her får det han bare til at virke som en spindoktor, der spinner så hurtigt rundt at han mister orienteringen
Gravatar

#13 Kim Pedersen 5 år siden

Jeg præsentere virkeligheden og ufravigelige fakta.
Jeg konstatere munddiarré uden egentlig indhold fra d'herrer Geekalot og Justin.
Men okay, det er jo hvad man kan forvente fra mennesker, som er af den opfattelse at jorden er flad og at mennesket aldrig har landet på månen.
Vær konkret. Hvad pokker taler I om?
Gravatar

#14 Blandet Landhandel 5 år siden

De eneste personlige angreb er sgu da leveret af Justin og Geekalot herinde. Hver gang I bliver konfronteret med fakta eller andre meninger, går I i baglås og knytter sylten, for dernæst at finde en ny tråd at lave rav i.
Gravatar

#15 Justin 5 år siden

#14
Beklager, jeg hverken knytter eller går i baglås

Og hvis at være irektetet over at der film / serier hvor man bliver afvist som kunde fordi man bor i Danmark, så jo, så kommer der meget mere rav fra min side at
Gravatar

#16 Mejse 5 år siden

#15 det er da det eneste du gør
Gravatar

#17 Blandet Landhandel 5 år siden

Mejse (16) skrev:
#15 det er da det eneste du gør


Don’t feed the troll :)
Gravatar

#18 Mejse 5 år siden

#17 but trolls need food too :)
Gravatar

#19 Kim Pedersen 5 år siden

Hvis Justin er irriteret over at alverdens mennesker ikke kan få adgang til alle tilgængelige film og tv-serier i verden, og han vil lave rav i den indtil det er muligt, er det som Don Quijotes berømte kamp mod vindmøllerne.

Jeg skriver ikke denne forklaring i forventningen om at møde forståelse fra Justins side, men jeg synes Filmz’ læsere skal vide den rette sammenhæng.

Hvad Justin øjensynligt ikke er opmærksom på, er at filmbranchen lever af salg af eksklusivitet. Salg af eksklusive rettigheder er forudsætningen for at der i det hele taget kan laves film. Når f.eks. Netflix køber de globale rettigheder til en film eller en tv-serie, er Netflix det eneste sted man kan se filmen. Problemet er blot at Netflix ikke har råd til at købe alle film og tv-serier, fordi forbrugernes betalingslyst til netop den ydelse Justin forlanger, er yderst begrænset. Prisfølsomheden er helt ekstrem. Blot den mindste prisstigning får folk til at opsige deres abonnement i hobetal.

I 2018 vil Netflix udsende 80 film for alverdens befolkning af se. Men det er kun 80 film ud af en verdensomspændende filmproduktion på 9000 film. Det er hvad Netflix’ forretningsmodel åbner mulighed for at indkøbe. Og det kan man endda stille spørgsmålstegn ved, da Netflix gældsætter sig på livet løs. Under alle omstændigheder har Netflix ikke råd til at købe de resterende 8920 film.

De 8920 øvrige film bliver finansieret gennem rettighedsforsalg. Der kommer altså en rettighedsopkøber og betaler penge for rettigheden til f.eks. at give danskere mulighed for at se filmen i Danmark. Betalingen af denne rettighed foregår i rum tid før filmen overhovedet er gået i optagelse. Der skal jo penge til at betale lønningerne til de folk der arbejder med filmen og disse mennesker skal altså betales for deres ydelse allerede tre år før filmen er færdig og folk kan betale for at se dem.

Det er jo klart at personen der har indkøbt de danske rettigheder for filmen ikke vil acceptere at danskerne kan se film på anden måde end gennem de kanaler han stiller til rådighed. Ellers punkterer hans mulighed for at få sin indskudte kapital retur. Derfor er geoblocking forudsætningen for at film overhovedet kan produceres.

Danske film kan for eksempel slet ikke produceres hvis de fratages mulighed for rettighedsforsalg.

Til gengæld sørger danske opkøbere af rettigheder for, at danskerne får lokal adgang til de film som der er den nødvendige efterspørgsel efter.

Så Justins ønske vil resulteret i en kraftig reduktion i antallet af film, som er tilgængelige for danske forbrugere. Og det er der vel ingen som ønsker sig.
Gravatar

#20 Geekalot 5 år siden

Hvad Justin mener, er jo blot at du KUN mener de kan leve af eksklusivitet.. Det er det samme som at sige du kan kun købe en Ko hvis du har kontanter... Man kan ikke sige der er kun 1 måde at gøre tingene på Kim. Du er bare som Hollywood og kun kan se en måde, og er ikke åben for andre muligheder. Også er det os i mener der kun kan se sort og hvidt... I det mindste er vi ikke farveblinde...

Skriv ny kommentar: