Nolan slår fast: Jokeren vil ikke vende tilbage i “Batman 3”


I starten af maj spurgte Filmz i en afstemning, om Jokeren skulle være med i den kommende tredje “Batman”-film. De fleste brugere (48 %) valgte “Nej, han døde med Heath Ledger”, mens kun 7 % stemte “Ja, helt sikkert!”

Se også: Afstemning: Bør Jokeren være med i “Batman 3”?

Nu kan de brugere, der stemte det første, så ånde lettet op: I et nyt interview med magasinet Empire slår Christopher Nolan fast, at Jokeren ikke vil vende tilbage i den kommende “Batman 3”. ”Jeg ville ikke have det godt med det,” tilføjer Nolan om muligheden for at finde en ny skuespiller til rollen, som indbragte afdøde Heath Ledger en Oscar.

Samtidig fortæller Nolan, at han endnu ikke har skrevet endeligt under på at instruere den kommende “Batman”-film, idet han har det bedst med at fokusere på én film ad gangen og stadig koncentrerer sig om “Inception”, der vil kunne ses i biograferne herhjemme 29. juli.

Se også: Ny “mind-blowing” trailer til Christopher Nolans “Inception”.

Et andet projekt, Nolan har været tilknyttet, er et reboot af “Superman”, som indtil videre går under titlen “Superman: Man of Steel”. Om det kan instruktøren fortælle, at han sammen med manuskriptforfatteren David Goyer fandt på en ide, som de præsenterede for Warner Bros., der syntes godt om den. Dog understreger Nolan, at han ikke vil stå bag kameraet på den nye film om Manden af stål, der er planlagt til at flyve ind i biograferne i 2012 – ligesom “Batman 3”.

Nolan fortæller også, at man aldrig vil kunne opleve et Superman/Batman-“crossover” i hans film, som man ellers ser det i Marvel-universet, hvor heltene optræder på tværs af hinandens film. Nolan føler, at de to ikoniske figurer fungerer i kraft af deres individualitet, og at det ville forsvinde, hvis de optrådte overfor hinanden.

Klik her for at læse flere nyheder om “Batman 3″.



Vis kommentarer (148)
Gravatar

#31 Riqon 10 år siden

#30 -
Jo, han er.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#32 filmz-Claudius 10 år siden

#14

Nej.

#16

Nej, jeg gider ikke der går "Bat and the City" i den.

Hvis ikke Two-Face, så Catwoman og Hugo Strange.

#23

Nej. Men læs Millers "The Dark Knight Strikes Again".
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#33 filmz-Claudius 10 år siden

Batman arresteret i Hollywood (video)

http://www.heatvisionblog.com/2010/06/batman-arres...
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#34 Kochie 10 år siden

Claudius (32) skrev:


#16

Nej, jeg gider ikke der går "Bat and the City" i den.

Hvis ikke Two-Face, så Catwoman og Hugo Strange.


Nå?
Gravatar

#35 filmz-T-bird 10 år siden

Jeg er glad for, at de ikke prøver at erstatte Ledger, for han glorde det uovertruffent, men jeg synes altså, at Nolan skal komme igang med den treer, for The Dark Knight endte jo ret åbent.
Gravatar

#36 filmz-ab 10 år siden

#29


Jeg skrev også én altoverskyggende skurk. Byen er stadig i opløsning og kriminaliteten er der stadig, så batman dragten skal da ikke af? I Begins havde man heller ikke én decideret skurk, men flere faktisk, der opererede.
Hvorfor skulle politiets jagt blive meningsløs? Det er Batman de er efter (ny skurk eller ej), da han har påtaget sig den tunge byrde.
Jeg synes ikke nødvendigvis det ville være en tom film uden en skurk. Der kræves mod at forsøge noget nyt og friskt, som Nolan er kendt for. At vælge en skurk er jo det 99% forventer vil ske. Lad os nu bare se hvor plottet tager hen.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#37 Riqon 10 år siden

#36 -

[email protected] (36) skrev:
Jeg skrev også én altoverskyggende skurk. Byen er stadig i opløsning og kriminaliteten er der stadig, så batman dragten skal da ikke af?


Fair nok, men det må vel nødvendigvis være en lidt større skurk, som politiet ikke rigtig kan hamle op med, hvis der skal være brug for en Batman. Vi ved jo fra TDK, at Bruce Wayne stadig bare venter på den dag, hvor der ikke længere er brug for, at han bærer dragten.

[email protected] (36) skrev:
Hvorfor skulle politiets jagt blive meningsløs?


Det var på det præmis, at han ikke havde nogen grund til at flagre rundt i Gotham længere (altså hvis der ikke var synderligt brug for ham). Så havde der ikke været nogen for politiet at jage ;)

[email protected] (36) skrev:
Jeg synes ikke nødvendigvis det ville være en tom film uden en skurk. Der kræves mod at forsøge noget nyt og friskt, som Nolan er kendt for. At vælge en skurk er jo det 99% forventer vil ske. Lad os nu bare se hvor plottet tager hen.


Tja, vil da ikke være afvisende, men kan så heller ikke rigtig forestille mig, hvad der skulle være plottets omdrejningspunkt (der er en grund til at 99% forventer en skurk). Enhver god fortælling har jo en konflikt, og mellem Batman og politiet er konflikten jo temmelig kunstig og halvhjertet, især fordi Batman langt hen ad vejen vil det samme som politiet. Hvis der derimod er en skurk, de kan "slås" lidt om, så er der et godt grundlag for en engagerende fortælling.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#38 filmz-ab 10 år siden

Riqon (37) skrev:
Fair nok, men det må vel nødvendigvis være en lidt større skurk, som politiet ikke rigtig kan hamle op med, hvis der skal være brug for en Batman


altså, TDK om igen? Ingen grund til gentagelser.

Riqon (37) skrev:
Vi ved jo fra TDK, at Bruce Wayne stadig bare venter på den dag, hvor der ikke længere er brug for, at han bærer dragten.


han venter ikke længere på det.
Rachel er jo død
. Og slutningen: A Silent Guardian, A Watchful Protector...A Dark Knight


Riqon (37) skrev:
der er en grund til at 99% forventer en skurk


folk vil også bare se mere af det samme der gjorde tdk så god, så derfor er det vel en typisk reaktion fra mange. 98% forventede nok heller ikke Ledger i rollen, men det skete altså :-)


Riqon (37) skrev:
Batman og politiet er konflikten jo temmelig kunstig og halvhjertet, især fordi Batman langt hen ad vejen vil det samme som politiet.


Kunstigt? Nej da. Batman arbejder udenfor loven jo. Målet er muligvis det samme, men midlet er ikke, og derfor er det da en spændende konflikt i sig selv. En ny skurk Bat atter skal bryde med, vil bare være mere af det samme, og hvis jeg kender Nolan godt nok, så gentager han altså ikke tingene.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#39 Mr. Chriss 10 år siden

Batman er Jo skurken som politiet ikke kan hamle op med????
Gravatar

#40 Riqon 10 år siden

#38 -

Du siger altså, det vil være en gentagelse med en ny skurk? Det ser jeg ikke, ligesom jeg heller ikke ser, at TDK var en gentagelse af Begins, selv om det var nogen af de helt samme temaer omkring bekæmpelse af kriminalitet, der blev udforsket (and taken to the next level). Det er sandt, at Batman og politiets midler har været forskellige hele tiden, men det er først nu, vi øjner en reel konflikt mellem Batman og politiet, og den dimension glæder jeg mig til at få udforsket i lyset af en ny skurk. Men ja, jeg har nok ikke mere at tilføje.
The only way to beat a troll is to not play their game.

Skriv ny kommentar: