Igennem længere tid har der været stor kritik af Hollywoods forhold til ligestilling. Ny forskning fra Media, Diversity & Social Change Initiative ved University of California’s Annenberg School for Communication and Journalism sætter yderligere tryk på den kritik. Konklusionen er klar: Ligestillingen har dårlige kår i Hollywood.
Se også: Ronnie Fridthjof: Kvindekvoter giver dårligere film
Forskergruppen har analyseret de 700 bedst indtjenende film i perioden 2007-2014. Og resultatet taler for sig selv:
I top 100 af de undersøgte film er 73,1 % af de karakterer, der enten taler eller som er udstyret med et navn, hvide. I top 700 gælder det, at 69,8 % inden for denne kategori er mænd.
Særligt kvinderne er underrepræsenteret i Hollywood, viser forskningen. Kun cirka hver femte hovedrolle i top 100 i 2014 går til en kvinde. Ser man bag kameraet er tendensen endnu mere udtalt. Her er kun 15,8 procent af indholdet (manuskript, instruktør eller producent) skabt af en kvinde. Kun 1,9 % af instruktørerne er kvinder.
Synes du, det er et problem med den manglende ligestilling i Hollywood?
#21 Elvira39 9 år siden
Jeg har læst Flemmings Bond men det er mange år siden. Har du læst dem? De foregå i en anden tid og foregik filmene dengang forsat er vi helt enige om at Bond kun kan være hvid. Så vidt jeg ved er de Bond film du ser opdateret til i dag. Hvorledes ville Skyfall være en anden film fordi Bonds hudfarve var sort?
Det mener jeg så ikke jeg er. Men du må gerne tro det hvis du vil.
#22 Geekalot 9 år siden
#23 Driver 9 år siden
#24 Geekalot 9 år siden
Dem der tuder over der er nogle årtier bagud syntes jeg
#25 Hive 9 år siden
Problemet? Jamen der er jo intet problem, det er en fjer blæst op til 100 høns af folk, der bliver høje af at spille undertrykt minoritet og skabe røre i andedammen.
Er det så besynderligt, at 70 % af skuespillerne i amerikanske film er hvide, når det afspejler fordelingen af befolkningen? Det er da på ingen måde undertrykkelse, det er repræsentativt.
Som Freja Fokdal forleden sagde i et debatindlæg på Politiken:
"Vi må ikke kaste al fornuft over hovedet for at sikre et frisindet samfund. Vi skal alle sammen kunne være her, men vi skal passe på, i hvor høj grad vores beskyttelse af en lille minoritet skal gå ud over majoriteten. "
Jackie Chan er i øvrigt den 2. bedst betalte mandlige skuespiller i Hollywood gennem det seneste år. Han er mig bekendt ikke hvid. I 2013 var Dwayne Johnson, hvis forældre var henholdsvis sort amerikaner og stillehavsindfødt fra Samoa, nr. 2.
#26 Geekalot 9 år siden
#27 Harper 9 år siden
#28 RuneSøndergaard 9 år siden
Nu skal det også frem i film..? Så hvad, i den næste Rambo ser vi en kvinde der er blevet proppet med steroider for at opnå Rambo status og dermed kunne spille med i filmen?
James Bond bliver til Jessy Bond?
Spiderman - Spiderwomen
The Black Widows - The White widow
osv... osv..
Jeg forstår heller ikke hvordan man kan finde frem til at tvungne kønskvoter skal give ligestilling og ikke mere splid? Så kan der sidde folk på et job som har langt dårligere kvalifikationer til det end en anden bedre kvalificeret kandidat og lave et dårligere job... Hvor er ligestillingen så for den person som rent faktisk havde kvalifikationerne til jobbet?
#29 cirkaukendt 9 år siden
Politisk korrekthed er møgfarligt, at det bunder i anerkendelse og respekt og ikke behøver at være et problem glemmer vi hmm.
Det du skriver mener jeg egentlig ikke er et svar til det jeg skriver. Det er nemt at Wiki'e sig klog, og det er en fed tilføjelse til vidensdeling, men tjek lige nogle af de lidt mere tunge rapporter ud, som rent faktisk er funderet i en videnskabelig tilgang og ikke en emotionel. Her fremgår bl.a. fordele og ulemper ved en globaliseret verden, som eksisterer om vi vil det eller ej, og der fremgår også mulige konsekvenser af vores tilgang til eventuelle problemstillinger.
Så vil jeg lige sige IGEN IGEN IGEN, at jeg synes det skal UNDERSØGES om der er et problem, og så skal man vel tage den derfra. Jeg forstår ikke hvordan man kan have noget imod at undersøge om der er et problem? Så kunne man ligesom have en lidt mere begrundet debat på begge sider.
Jeg forstår godt hvad du vil vise med Jackie Chan og Dwayne Johnson, men det er jo ikke et eksempel med en reel værdi. At udpege to individer som repræsentant for en hel kultur er altså lidt tyndt, men som sagt forstår jeg godt hvorfor du vælger at hive det frem.
Og med hensyn til James Bond så er han blot et eksemplarisk eksempel, og det skal jo ikke forstås som et krav at han skal være sort.
#30 Driver 9 år siden
Af ren nysgerrighed, hvem har så udtalt sig om, at det handler om måden de portrætteres på?
#29
Ved du, hvem der har har stillet sig kritisk overfor diversiteten i Hollywood og udtalt, at der er mangel på ligestilling i branchen? Jeg kan nemlig ikke rigtig finde ud af, hvem der har udtalt sig om det.