Warner Bros. har udsendt en ny 3 minutter lang trailer til det længe ventede reboot om Superman, “Man of Steel”, der byder på en stor bunke nye klip.
Foruden selve rejsen mod at blive Manden af Stål omhandler “Man of Steel” Supermans kamp mod den onde General Zod og hans håndlanger Faora, der begge kommer fra Krypton og foragter ham.
“Man of Steel” produceres af “The Dark Knight Rises”-instruktør Christopher Nolan og har Henry Cavill i hovedrollen som Superman / Clark Kent, mens også Russell Crowe, Amy Adams, Michael Shannon, Diane Lane, Kevin Costner, Christopher Meloni og Laurence Fishburne er at finde på filmens rolleliste.
Den nyeste fortolkning af Superman-mytologien er instrueret af Zack Snyder og flyver igennem Danmarks biografer 14. Juni.
#71 Highland Park 11 år siden
&
http://filmz.dk/forum/anmeldelser/dark-knight-rise...
#72 Batsy 11 år siden
Ja tak!
#73 Ispep 11 år siden
Og så glemmer du angrebet på Dents vogn i tunnelen, bankrøveriet i starten og flere andre ting, som ryster byen. Det Bane gør er sgu ikke spor anderledes eller særligt kompliceret at forstå, BN.
Jeg mener ikke politiet, mens Bane tropper. De vil næppe fremprovokerer en nærkamp. Det vil det fornuftige politi nok heller ikke, når terrorister med håndvåben står på den anden side og er parate til at skyde. Vil du måske løbe i døden, BN?? Undskyld mig, men dit forsvar af dette virker meget meget dumt. Og når man endelig kommer i nærkamp, er der ikke fokus på det, men Bane og Batman. Lidt synd.
#74 Høegh 11 år siden
...en folkemængde bestående af Banes bevæbnede terrorister.
Nej for i virkeligheden stiller politi, ved deres fulde fem, sig jo gladeligt op i én lang smal kolonne (hvor de på absolut ingen måde kan udnytte deres antal) og løber direkte mod skarpt bevæbnede soldater...
Der må vist have været fælles enighed om, at Banes soldater skyder endnu dårligere end stormtroopers den dag den taktik blev udtænkt. For de kunne have valgt et hav af andre mere effektive og sikre fremgangsmåder. Men den plan de synes lød mest fornuftig var åbenbart, i samlet flok at storme hovedkuls op af en lang tom gade direkte mod to tanks og en hel flok bevæbnede soldater :P
Jeg har nu personligt en skør regel om, at når moderne opfindelser som fuldautomatiske våben møder arkæiske taktikker som at marchere på åben mark direkte imod fjenden, så ender det en del mere galt end 7-8 døde ;-)
1. verdenkrig burde kunne levere en del dokumentation på den front.
#75 BN 11 år siden
Som sagt: det er en krigssituation. Og i krig er moderne soldater her i det 20. og 21. århundrede faktisk blevet ved med at løbe direkte mod skarpt bevæbnede soldater ... du og jeg kan synes, at det er vanvittigt (jeg GØR!), men det ændrer ikke på at det sådan man har gjort gang på gang i virkelighedens verden: stormet direkte frem mod en svært bevæbnet fjende, indtil man var tæt nok på at til at bruge bajonetter eller sabler. ... Som en herre skrev: "1. verdenkrig burde kunne levere en del dokumentation på den front." Og ligeså WW2.
Batman sætter den der tank eller kampvogn ud af spillet, hvilket overrasker Banes folk, og før de kan nå at sunde sig, stormer politiet frem. Ihvertfald i den film JEG har set. ;-)
Ja, efter al sandsynlighed. Men filmen tilstræber ikke at skære ud i pap for os, at der nok er flere der dør af skuddene end blot 7-8. Jeg har ikke en regel om, at det der ikke vises direkte - heller ikke kan være sket. Man kan bruge sin fantasi.
#76 BN 11 år siden
Ispep, jeg har flyttet diskussionen derover.
#77 Høegh 11 år siden
Nej det gør de faktisk ikke. De har sjovt nok lært af historien.
Og skal vi blive ved filmene, så ser du jo heller ikke mange soldater, i skildringer af moderne krig, der stiller sig op på række og stormer ubeskyttet mod fjenden, og da slet ikke dem med automatvåben ;-)
Du sidder vist fast i det forkerte årti (eller århundrede).
1. verdenskrig er et klasseeksempel på mødet mellem gammeldags forståelse af krig og så de fremskridt der var sket indenfor automatvåben. Det gik selvsagt rigtig galt, og derfor man så en helt anden form for krigsførsel under 2. verdenskrig.
Og ja, ser vi på i dag så opereres der sjovt nok i endnu mindre grupper fordi man godt er klar over hvor stor skade moderne våben kan forårsage på store forsamlinger.
Ja det skete også i den film jeg så. Men i den så politiet nu også noget overrasket ud. Så jeg er ikke overbevist om de var klar over at batman ville komme flyvende. Men selv hvis de var, så var de to tanks stadigvæk deres mindste problem.
Og før de kunne nå at sunde sig? really?
Hvor finder Bane dog sine mænd henne? Først sætter han Batman i fængsel sammen med de mest hjælpsomme og inspirerende mennekser i verden, og så går hans soldater ned med stress over to tanks der pludselig ikke virker... Its not easy being a supervillain ;-)
Problemet er at filmen opstiller et så urealistisk scenarie at ens suspension of disbelief kortslutter i en sådan grad man skulle tro Batman ham selv havde affyret sin deus ex machina-EMP-gun mod en.
#78 misuma 11 år siden
;)
#79 Hr. Nielsen 11 år siden
#80 elwood 11 år siden
Og så Amy Adams jamen awww...
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"