Paramount Pictures har lanceret en ny trailer til “Transformers: De faldnes hævn”, som kan ses her.
I “Transformers: De faldnes hævn” er kampen om Jorden slut, men slaget om universet er kun lige begyndt. Starscream overtager kommandoen over Decepticons efter at være vendt tilbage til planeten Cybertron. Hans plan er at vende tilbage til Jorden med forstærkning, så de gode Autobots kan knuses en gang for alle.
Shia LaBeouf er tilbage i hovedrollen som Sam Witwicky, der igen får følgeskab af Megan Fox i rollen som hans udkårne, Mikaela.
“Transformers: De faldnes hævn” får dansk premiere 26. juni.
#41 The Insider 15 år siden
Nu kan jeg naturligvis ikke svare på Michaels vegne, men jeg synes, det er en dybt forkert holdning. Det er bestemt ikke givet, at det ER underholdning. Jeg gik ind til Transformers med en forventning om at more mig kosteligt - ligesom jeg undertiden gjorde under The Rock og The Island. I stedet kedede jeg mig bravt under en film proppet med masser af tomgang, forglemmelig pruttehumor og snak, snak, snak og mere snak om radiofrekvenser, forunderlige kuber og computeranalytikere. Det vil jeg ikke kategorisere som "underholdning". At der er andre, som kan, og i øvrigt kan se igennem de fejl, som jeg så mener, Transformers har, er da bare helt fair. De har altså haft en anden oplevelse. Men det gør det ikke automatisk til et faktum, at Transformers simpelthen er underholdning. Eye of the beholder...
Det er alt, alt, ALT for tit, at argumentet "Jamen, det er jo blot hjernedød underholdning!" bliver brugt til at forsvare elendige film, og så går der heller ikke længe, før fans af den slags film beskylder deres modparter for udelukkende at have hadet filmen, bare fordi de angiveligt havde forventet en skelsættende Oscar-basker af format. Så må de folk sgu også tage det med sindsro, når fans af "BloodRayne 2" og "Alone in the Dark" forsvarer de film med selv samme argument.
Jeg forventer ikke "kompliceret plots, epokeskabende dialoger, geniale twist i manuskriptet eller nærværende skuespil der kryber ind under huden på tilskueren", som en anden bruger herinde formulerede det, når jeg ser den slags film. Var der meget af det i vellidte genreklassikere som "Hard Boiled", "Die Hard", "Speed", "Predator" eller "Terminator"? Eller nyere actionfilm, som jeg satte stor pris på, såsom "Wanted" og "Shoot 'em Up"? Nej, men til gengæld fandt jeg dem underholdende, fordi jeg nød skuespillernes veloplagte præstationer, de charmerende karakterer, de veliscenesatte actionsekvenser, de skarpe replikker, need I go on...? Ja, actionfilm bør vurderes ud fra andre præmisser end (bare eksempelvis) de store hjernevridere, men alene fordi præmisserne er anderledes, undskylder det altså ikke alle eventuelle skavanker.
Men "Det er jo bare underholdning!" er ikke et holdbart argument på nogen som helst måde. Altså, det svarer jo til at hævde, at en klam, ligegyldig farce om en kannibal, der spiller yatzy i 90 minutter er okay, blot fordi, hey! Det er jo bare en klam, ligegyldig farce om en kannibal, der spiller yatzy i 90 minutter, og den sigter ikke efter at være mere, end den er, og man skal tage det, for hvad den er! :-) Det siger jo ingenting. Og ligeledes kan fans af filmene i den anden ende af spektret, de store intrikate hjernevriderfilm, jo snildt hævde, at en prætentiøs, selvfed kunstfilm også er fantastisk, fordi hey! Man skal tage den, for hvad den er: En ultraintelligent, megakompleks labyrint af en film, og man skal bare aktivere hjernen (læg mærke til, hvordan argumentet adskiller sig fra det gængse) og have gennemført en kompliceret IQ test for at kunne vurdere filmen ordentligt, og hvis man ikke gør dét, jamen træls... så er man sgu bare forkert på den, hvis man trasher den, basta.
Ja, jeg er helt enig i, at der findes snobbede folk, som håner actionfilm (gysergenren har det endda endnu hårdere, synes jeg) uden at bedømme dem ud på et fair grundlag eller ved at forlange ting, som det da er fuldstændig urimeligt at forlange fra den type film. Men det er da nøjagtig lige så snobbet kategorisk at afvise kritik ved bare at anklage andre for at være snobbede (som Michael også fint formulerer det i #28), uden på nogen som helst måde at være bevidst om deres forudsætninger, indstilling, smag etc. Jøsses, sikke en lang rant - beklager, hvis nogen har kæmpet sig hele vejen igennem og kedede sig lige så bravt, som jeg gjorde under Transformers :-) Jeg fandt lige en gammel tråd, hvor jeg skrev noget lignende, bare så jeg ikke behøver tale endnu mere ;-) http://filmz.dk/forum/anmeldelser/doom-15870/page2 #81
#38, jeg tror (håber?) trods alt, at Michael Bay havde haft modet til at skære en masse af manuskriptets overflødige fedt ud, og samtidigt til at iscenesætte actionsekvenserne langt, langt bedre end en instruktør uden fornemmelse for genren. Det havde stadigvæk været en kop te, men formentlig sjovere. Bare et gæt, naturligvis :-)
#39, amen - igen :-)
#42 Wookien 15 år siden
#43 filmz-Bruce 15 år siden
6/6
#44 Michael Andersen 15 år siden
#41 Amen selv ;)
#45 Highland Park 15 år siden
Hvor kan den købes?
Hvis en person har den grundholdning, at en film ikke behøver at besidde nogen form for kvaliteter for at være underholdende (et positivt ladet ord), men derimod er det pr. automatik, alene i kraft af sin eksistens, så er det svært, for ikke at sige umuligt, at diskutere kvalitet med vedkommende.
#46 filmz-Bruce 15 år siden
#47 The Insider 15 år siden
#43, tusind tak! :-) Og #46 - lol!
#48 Kviesgaard 15 år siden
Er der ikke overflødigt fedt i Transformers? Jeg så den i biografen i 2007 og den indfriede til fulde mine bange anelser og mere til. I går så jeg så X-Men: Wolverine, til trods for den hårde dom, som der er blevet fældet over den netop herinde. Jeg følte mig bedre underholdt af Wolverine end af Transformers, men om det skyldes at jeg lider under Hugh Jackman faktoren, som andre også gør (se http://filmz.dk/forum/anmeldelser/x-men-origins-wo... kommentar no. 57), skal jeg ikke kunne udelukke.
#49 Highland Park 15 år siden
#50 The Insider 15 år siden