I 2016 var #OscarsSoWhite. I år er den fine filmfest så blevet beskyld for at være ‘SoMale’. Og nu også #OscarsSoAgeist. For ny undersøgelse konkluderer, at Oscar fravælger film med ældre personer.
Se også: Oscar: “Deadpool” blev forbigået – dansk film er nomineret!
Det er The Guardian, der skriver, at en ny undersøgelse fra University of Southern California’s Annenberg School for Communication and Journalism viser, at det er bedre at være ung end gammel, hvis du vil vinde en Oscar.
Undersøgelsen viser, at over de seneste tre år så er film, der er blevet nomineret til Bedste film, kun udstyret med i gennemsnit 12 procent karakterer på 60 år eller derover.
Og det er mindre end virkelighedens ældre, hvor der i USA er 19 procent over 60 år – og 14 procent af biografgængerne falder inden for den gruppe.
Oscar uddeles d. 26. februar.
#1 Jach 7 år siden
"SoAgeist" - Tror igen man skal kigge på filmbranchen hvor ældre karakterer ikke så tit er vigtige eller imponerende.
Kan godt se hvorfor folk råber op om de her ting, men kan ikke se det er akademiets skyld. Hvis de gav priser til dem der objektivt fortjener det, så ville man stadig kunne fremhæve disse ting da det er Hollywood den er gal med. Men Hollywood betaler og fedter sig hovedsagligt til priserne, så det er ikke dem der forhindrer kvinder, farvede og ældre i at få priser.
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
#2 Geekalot 7 år siden
En film skal vinde for den er god, ikke for om der er en sort eller gammel mand/kvinde i rollen i den.
#3 nwinther 7 år siden
Det er ekstremt få mennesker, som får lejlighed til at vinde en oscar. Det er ikke noget det giver mening at lave "statistik" på.
Jeg kunne forstå, hvis det er en million oscarvindere hvert år, og der ikke er nogen sorte, at det kunne ligne en tanke.
#4 lassep 7 år siden