© unknown

Nye billeder fra “Jungledyret Hugo – Fræk som altid”

Nye billeder fra den kommende danske animationsfilm om jungledyret Hugo, der har fået titlen “Jungledyret Hugo – Fræk som altid”, er gået online på A Films hjemmeside

Filmen, der bygger videre på Flemming Quist Møllers popuære figur, handler om det sjældne jungledyr Hugo, som igen trues af onde mennesker, der denne gang har planer om at klone ham og sælge Hugo-kloner til hele verden.

“Jungledyret Hugo – Fræk som altid”, der instrueres af Flemming Quist Møller, Jørgen Lerdam og Anders Sørensen, har premiere 12. oktober.


27. apr 2007 0:02 Kilde: A.Film Xerxeskosaurus

Læs også

Russo-brødrene vender tilbage med vild 90'er robot-actionfilm
SPOILERS: Ryan Reynolds udgiver samlet billede af cameos fra 'Deadpool & Wolverine'
Teaser: Arcane - Sæson 2
Første kig: 'The Last of Us'-Sæson 2
Første billede af James Gunns Superman

Vis kommentarer (36)
Gravatar

#1 Riqon 17 år siden

Ser vældig dansk ud - forstået på den måde, at vi danskere ikke har råd til at animere pels, når vi laver animationsfilm.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#2 Bony 17 år siden

Hvorfor skulle de også lige animere den..?
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Gravatar

#3 Highland Park 17 år siden

#1: I de to første 2D-animerede Jungledyret Hugo-tegnefilm var pelsen heller ikke fremtrædende (dvs. kun antydet ved hjælp af små enkelte fine streger). Kan også hænge sammen med det - behøver ikke nødvendigvis at have noget med budgettet at gøre. I sagens natur skal det også understreges at filmens kvaliteter så absolut ikke afgøres udelukkende af animationens detaljerigdom. Hvorfor så fordomsfuld?
Desuden er filmen stadig under produktion - kan vel nå at ske meget med udseendet i løbet af de næste par måneder.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#4 Riqon 17 år siden

#3 - Er det ik nærmere dig, der er fordomsfuld? At jeg bemærker at karaktererne er glatte som ål betyder jo ikke, at jeg på forhånd stempler det som en dårlig film.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#5 Highland Park 17 år siden

#4 Sorry, den står for min regning :) Jeg misforstod dig.
Men du konstaterer at "vi danskere ikke har råd til at animere pels, når vi laver animationsfilm" og hvad ved du egentlig om det?
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#6 knekker 17 år siden

3# rart at se et objektiv input, men maa desvaerre give 1# ret, pelsen blev droppet udelukkende pga. budgettet, uden tvivl kan pels(fur)kan goere en stor forskel.
Naar det er sagt, vender man sig hurtig til at karakterne ikke har fur.
[i]filmz.dk - stedet hvor selvudnævnte film eksperter sammen, elsker at tude og brokke sig over Hollywood Block Buster film [/i]
Gravatar

#7 filmz-Narniabæver 17 år siden

Jeg er enig #1.
Chip: Rescue Rangers, away!
Gravatar

#8 filmz-Narniabæver 17 år siden

Jeg stemte på Blair Witch.
Chip: Rescue Rangers, away!
Gravatar

#9 jensen123 17 år siden

#8 hehe godt lavet :)
Gravatar

#10 Highland Park 17 år siden

#6: Jeg er på ingen måde objektiv. Objektivitet eksisterer ganske enkelt ikke. Vi er individer i en verden i bevægelse - der findes kun subjektivitet, modpolen, såfremt den eksisterer, vil altid være utilgængelig for os mennesker. Man kan for eksempel hævde, at jeg tager filmen i forsvar. Hvilket ikke er helt forkert ;)
Jeg siger heller ikke, at I ikke kan have ret, men derimod at I umuligt kan vide nøjagtigt hvad der ligger til grund for Hugos nuværende udseende. Budgettet er skam en mulig og sandsynlig årsag - men det udelukker altså ikke andre mulige årsager.
"uden tvivl kan pels(fur)kan goere en stor forskel." - En "stor" forskel? Hvordan det?
Glem ikke at enhver animation - når man tænker på at vi endnu ikke er i stand til at skabe fotorealistiske animationer - spiller på begrænsninger i forhold til hvorledes verden i virkeligheden tager sig ud rent visuelt. Du vil altid kunne sætte fingeren på noget, der ikke er perfekt. Det aktive, fantasifulde publikum er i stand til at se gennem fingre (for nu at blive ved jargonen) med en hel del, hvis plot, udførsel (dvs. f.eks. animationen - og her taler vi ikke nødvendigvis om detaljerigdom) og diverse andre elementer taler samme sprog og skaber en verden de kan leve sig ind i.
Jungledyret Hugo er ikke samme slags figur som Narnia's Aslan - for nu at blive ved bæveren - hvorvidt Hugo har animeret, detaljerig "levende" pels eller ej spiller på ingen måde samme rolle som væsentligheden af Aslans fornemt animerede pels. Og endnu engang skal det understreges at den detaljerede animation af Aslans pels ikke alene er nok til at skabe en film af høj kvalitet.
... as surely as there's a mouse behind your ear.

Skriv ny kommentar: