LA Times har fået fat på et nyt billede til Ridley Scotts kommende sci-fi-thriller “Prometheus”, der giver et kig på de såkaldte Space Jockey-dragter, som kan skimtes bag ved Noomi Rapace.
“Prometheus” omhandler en gruppe videnskabsmænd og opdagelsesrejsende, der er ude på deres livs rumrejse, som ender med at presse både deres fysiske og mentale tilstand til det yderste.
Damon Lindelof (“Lost”) har skrevet manuskriptet til filmen, som udover Rapace har Charlize Theron, Guy Pearce, Idris Elba, Michael Fassbender og Ben Foster på rollelisten.
“Prometheus”, der er Ridley Scotts første sci-fi-film siden “Blade Runner” fra 1982, rammer danske biografer 31. maj.
#31 MMB 12 år siden
Men et kunstnerisk gennembrud er jo netop et udtryk for, at det man har på hjerte rammer nogle folk og på den måde bliver en succes, uanset om der så er tale om succes i form af nogle tusinde visninger på YouTube eller flere millioner solgte biografbilletter.
Jeg mener, det er meget pessimistisk at tro, at folk grundlæggende laver film for pengenes og anerkendelsens skyld. Filmen kan jo f.eks. være et fantastisk medie til indlæring og give os et indblik i ting på en måde, som andre medier ikke kan.
Og selvfølgelig er der andre grunde til at dele, hvad man har på hjertet end kun for anerkendelsens skyld. Det kunne f.eks. være for at hjælpe andre eller måske et udtryk for, at man selv har brug for hjælp. Her taler jeg ikke om film, men om at dele, hvad man har på hjertet med andre. :)
#32 Slettet Bruger [1349124451] 12 år siden
"Et gennembrud" er bare et synonym for "at slå igennem". :)
Succeskriteriet for at "bryde igennem" er jo forskelligt fra person til person. Talent har jo ikke nødvendigvis noget med sagen at gøre, hvilket Hollywood, musikbranchen og tv jo viser os gang på gang.
Personligt ville jeg da betragte GP som en succes, hvis der rent faktisk var nogle derude, der kunne tænke sig at betale regningerne for os og måske endda sponsorere noget udstyr, ikke at det sikkert sker, men taget i betragtning af hvad vi laver, ville det da være noget af et gennembrud - alt skal jo ses i forhold til hvem præcis man vil have fingrene i, hvor mange og hvad man vil opnå med hvad man laver.
Tag nogle af de mere kunstneriske film, der er blevet anmeldt her på filmz, jeg tror ikke ligefrem at de instruktører bliver Michael Bay-rige, men hvis deres må er at skabe noget kunst, der taler til andre og det lykkedes over forventning, kan man jo med rette sige, at de har fået et gennembrud.
Og det er jo heller uhørt, at man specificerer hvordan en person bryder igennem, kunsterisk, økonomisk, mainstream mv. og nogle trækker sig jo bevidst væk fra mainstream igen.
#33 Babo84 12 år siden
Jeg har ikke udelukkende snakket om penge, men også anerkendelse/gennembrud. Ellers giver det ingen mening at opsøge offentlighed eller dele sine tanker og ideer med omverdenen (med mindre det blot er for hyggens skyld). Jeg ser intet galt i stræbe efter penge og anerkendelse for sit arbejde, hvis produktet er godt. Mange går sikkert rundt med store forestillinger om sig selv og en masser "på hjertet" og der er sikkert også mange der har talenter men der er nok også mange uden. Kunstnerisk succes er ikke nem at få. Det fleste kan vel samle penge og lave noget med et kamera. Men det gør ikke en til Spielberg og instruktør, bare fordi man havde noget at sige. Det tror jeg alle folk har mere eller mindre.
#34 MMB 12 år siden
Jeg skrev jo også "penge og anerkendelse". Streg evt. penge ud. :)
Tror du ikke, der findes folk, som laver kunst, uden de gør det for anerkendelsens skyld? :)
#35 Babo84 12 år siden
Tja. Mon ikke man altid selv vil synes man laver stor kunst ;)
#36 Muldgraver 12 år siden
Næh.
Babo, det handler bare om at udtrykke sig på en måde man finder en slags naturlighed i. Der kan være mange grunde til folk begiver sig ind i kunsten, og der er da overensstemmelse mellem nogle af dine fordomme og så realiteten, men du tager mindst lige så meget fejl. Lyt lidt til Utyske, anerkend hans udsagn, for han har så ret og giver endog en fin uddybning, som endda er personligt funderet, og altså ikke bare teoretisering. Jeg gør nu ligeså i kraft af mine digter-tendenser.
Dybest set handler udtryk om kommunikation, men ligesom man kan tænke og tale for sig selv, kan man også digte, male, filme for sig selv, uden der nødvendigvis er en stor trang til at ville anerkendes for sit udtryk. Der kan også være en nøjsomhed i ikke at ville kræve sig hørt, men lade eventuelle dem som kan lide det man har at sige og måden man siger det på komme dertil efterhånden. Ligesom man i en ganske almindelig samtale ikke nødvendigvis taler blot for at tale, endsige taler hele tiden, fordi man blot vil høres.
#37 Thomsen 12 år siden
Jeg har aldrig mødt en kunstner personligt (og jeg har mødt en pæn del), som ikke først og fremmest udførte sin kunst for sin egen skyld - simpelthen fordi han/ hun ikke kan lade være. Alt det der med penge, anerkendelse eller endda bare et publikum er bestemt rart. Men det kommer i anden række. Det er ikke målet for den skabende person. Det er selve det at skabe, der er målet.
#38 Slettet Bruger [1349124451] 12 år siden
Just præcis, ikke at jeg betragter vores podcast som kunst på nogen som helst måde, men det har været stor morskab for mig, at finde frem til hvordan man gør det i praksis, at få en hjemmeside til at køre, få iTunes-koblingen til at spille og naturligvis at producere produktet, man er tilfreds med.
Den tekniske udfordring har givet mig ligeså meget, som selve programmet giver, når vi prygler øl og snakker om film.
At vores download-statistik så viser, at der faktisk er et publikum og folk bliver ved med at downloade vores afsnit, selvom vi ikke har fået lavet et i nogle måneder, er jo bare superfedt. Men jeg tror sgu ingen af os regner med at blive rige, dog er det slet ikke umuligt, at jeg tager fat på flere udfordringer på sigt, bare fordi det er sjovt at løse problemerne.
#39 Babo84 12 år siden
Hvad folk gør i deres fritid af aktiviteter (synge, lave film etc) skal jeg virkelig ikke blande mig i, når vi taler om ambitionsniveauet. Jeg er helt med på nogle brænder for det af skægge årsager og ikke alle ønsker at blive hørt, eller tjene millioner. Det var slet ikke den snak jeg ville inde på, overhovedet. Vi har vel alle noget vi pønser på, enten for sjovt, eller også mere ambitiøst, hvor man måske vil leve af det på et tidspunkt. Jeg kender personligt flere i filmfaget, der gerne ønsker at leve af det de laver på et tidspunkt i livet, men de er også indforstået med, at de må starte helt fra bunden af.
Min pointe var, at alle de etablerede skuespillere, filmfolk etc, selvfølgelig har ambitioner for både penge og anerkendelse, men også passion. Disse ting er jo ikke adskilt. Det er ikke meget fra det vi mange almindelige dødelige sjæle ønsker, når vi går på job.
#40 Muldgraver 12 år siden
Ok, men jeg svarede sådan set bare på:
ved at give en definition på det udtryksbehov som kan eksistere for kunstneren. Med din præcisering af diskussionstemaønske, er det nok muligt mit indlæg var lidt overkill :)