Som det tidligere har været fremme på rygtebasis, skulle den ene halvdel af Wachowski-brødrene have valgt at skifte køn.
Det skulle nu være en realitet. Larry Wachowski vil for fremtiden blive kaldt Lana Wachowski, og efter flere år i ly af rampelyset, skulle det nu være blevet bekræftet, at Larry vil leve som kvinde, efter han i længere tid har modtaget intensiv behandling med kvindelige kønshormoner.
Til maj er der premiere på Wachowski-søskendes nye film, “Speed Racer”, og det vil vise sig, om Lana står frem i den forbindelse og fortæller historien med egne ord.
#171 filmz-bullettooth 17 år siden
#172 BN 17 år siden
Uanset hvor meget han nuancerer, vil han jo ikke nuancere i retning af, at han alligevel ikke mener det, som jeg citerer ham for.
Og nej, jeg gør ikke debatten sort/hvid - der er evolution og skabelse at vælge imellem, og der er utallige forskellige grunde til at folk mener det ene og det andet om spørgsmålet. Og folks afvisning af evolutionsteorien fører dem ikke nødvendigvis i religiøs retning. Og selvom det gør for nogle, er det ikke den samme religion alle vælger.
#173 BN 17 år siden
nej, og det har folk der er uenige med mig tydeligvis heller ikke. ;-)
#174 mr gaijin 17 år siden
Hvilket empirisk grundlag findes der for at antage, at komplicerede livsformer er opstået pludseligt? Hvordan er de opstået pludseligt?
#175 mr gaijin 17 år siden
Jeg ser styrker og svagheder i evolutionsteorien. Den stemmer meget godt overens med det, jeg har lært og med mine egne hænder har testet med genetik og så videre i biologi tilbage i gymnasiet. Men den er ikke komplet. Der er svagheder, som du også påpeger (her kan du igen lave noget quote mining og kun citere de sidste to sætninger :)). Men hvad er alternativet? Og findes der empiri for skabelsesteorierne?
#176 davenport 17 år siden
Hvorfor stikke sig selv blår i øjnenene? Det er jo højst sandsynligt, at det er et væsen, der har skabt os, i forhold til almindelig udvikling. Når man ser på universet, med sine udstragte muligheder for liv, så er den nemmeste konklution nok at der er en mand med skæg, der holder styr på det hele..
Nu må i holde op, og ligge piben på hylen! Hvis man betvivler vores evulotion, så skal man sku have skolepengene tilbage, og påføre sig en dosmerhat, og gå i hjørnet!!!
#177 filmz-maxhh 17 år siden
Gud er en sort erotisk buttet kvinde... vidste du ikke det?
Mvh
MaxHH
#178 BN 17 år siden
En artikel om 'davenport' og hans ligesindede:
Biokemikeren dr. phil. Donald F. Calbreath kritiserer, at evolutionister typisk forsøger at "fremstille det hele som om det er en strid mellem videnskabsmænd, som går ind for udviklingslæren, og skabelsestilhængere, som ikke har forstand på videnskab". Dette, siger han, "stemmer ikke med de faktiske forhold". Hvorfor ikke? Fordi "en stor del af modstanden mod udviklingslæren kommer fra videnskabsmænd, fra mænd og kvinder som er akademikere, som har kendskab til forskningen og den videnskabelige metode og som forkaster udviklingslæren på grundlag af den indsigt de har i videnskabelige spørgsmål. ... Når dygtige videnskabsmænd forkaster udviklingsteorien og fremholder vigtige argumenter til støtte herfor, kan der udmærket være noget om deres argumenter". (lederartikel i bladet 'American Laboratory', November 1980, side 8, 10.)
#179 BN 17 år siden
Indtil du har taget dig gevaldigt sammen og fået dokumenteret, at jeg har brugt "quote mining" i det indlæg, du først kommenterede, har jeg ikke mere at sige til dig.
Det er typisk for evolutions-fortalere at slynge om sig med løse påstande baseret på fordomme, mens de suppleres af personer som 'davenport', der kører los med den sædvanlige latterliggørelse og nedladenhed, som mange evolutionister ofte tyer til.
#180 filmz-Le Samouraï 17 år siden