© unknown

Officielt: Larry Wachowski skifter køn

Som det tidligere har været fremme på rygtebasis, skulle den ene halvdel af Wachowski-brødrene have valgt at skifte køn.

Det skulle nu være en realitet. Larry Wachowski vil for fremtiden blive kaldt Lana Wachowski, og efter flere år i ly af rampelyset, skulle det nu være blevet bekræftet, at Larry vil leve som kvinde, efter han i længere tid har modtaget intensiv behandling med kvindelige kønshormoner.

Til maj er der premiere på Wachowski-søskendes nye film, “Speed Racer”, og det vil vise sig, om Lana står frem i den forbindelse og fortæller historien med egne ord.


2. sep 2007 0:44 maniac

Læs også

J.J. Abrams forlænger sin kontrakt med Warner Bros - 'Speed Racer'-serie på vej
TRAILER: BORDERLANDS
Arnold Schwarzenegger siger "Hasta la vista" til homokritiker
Emily Blunt raser imod Cannes' stilet-regler
Snoop Dogg tror, at "Game of Thrones" er historisk korrekt

Vis kommentarer (249)
Gravatar

#181 Patriarch 17 år siden

BN...

Trods evt. indvendelser og problemer med evolutionsteori så er det langt bedre dokumenteret end intelligent design. Derfor er min pointe at selv hvis evolutionen forkastes (hvilket jeg er åben over for hvis empirien tilod det) så er kreationisme ikke noget reelt alternativ.

Alle de store "beviser" som man fremførte for Intelligent Design er blevet tilbagevist.

Angående hvad man bør undervise i og den føromtalte retsag så er den meget relevant for diskutionen her. Retsagen er ekstremt vigtig fordi den nettop tog alle disse argumenter op - man ville afklare om Intelligent Design er videnskab, og reelt var et alternativ til evolution. Stakkevis af publikationer, eksperter osv fremlagde alt hvad der var i den sag. Fortalerne for ID kunne på ingen måde understøtte deres synspunkter, og derfor afgjordes det at der udelukkende var tale om en religiøs funderet "teori". Empirien understøtter den ganske enkelt ikke... De argumenter der fremføres for den er enten modbevist eller uunderbygget.

Så for at vende tilbage til min pointe så er det muligt der er indvendinger mod evolutionen men det er ingenting ift. hvad ID har imod sig.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#182 Yoda 17 år siden

Vi iler med hast mod en stor fadøl - fortsæt endelig skriverierne :-)
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#183 filmz-Le Samouraï 17 år siden

Jeg gør, hvad jeg kan :-)
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Gravatar

#184 davenport 17 år siden

Ya di ya di ya bn...

Så bevis det ift. videnskaben, som nok er lidt mere velfunderet.
Troen på et højere væsen, er jo bare det samme som dengang folk stod og glanede mod månen, og tilbad jord.
Du vil da ikke bilde mig ind, at nogen med alle kopper i skabet, virkelig tror på, at Jorden kun er et få antal tusinde år gammel?
Det startede med big bang og så fortsatte det milliarder af år, indtil vi er her nu..
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#185 jessup 17 år siden

#184 - universets alder, livets begyndelse har ikke noget med evolution at gøre - bare lige for at pointere hvad evolution som område indebære.

This is just until June
Gravatar

#186 jessup 17 år siden

Hvis man tager universets alder ind under hatten som et argument mod evolution går man langt udover området og ind kritisere grundlæggende fysiske love.
This is just until June
Gravatar

#187 Yoda 17 år siden

Hey Bony, er der en lille fadøl hjemme, når vi rammer det halve antal af det, der var i "Brokeback-tråden"? ;-)
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#188 davenport 17 år siden

Det hænger da i høj grad sammen. Dem der går ind for ID er vel i de fleste tilfælde fundamentalistiske kristne, og Biblen siger at Jorden er (correct me if im wrong) omk. 6000 år gammel.
Så i min bog hænger det fint sammen.
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#189 jessup 17 år siden

#188 Hvor der er uenighed blandt ID "teoretikere" er de flesyte tilhængere af en gammel jord deraf ligger hovedforskellen fra gammeldags kreationisme. Hvis man forestiller sig at de lyver og stadig mener det er en gammel jord ville det ikke være muligt at tage spørgsmålet op i en retssag da det spørgsmål er blevet dømt religiøst funderet.

Problemet er at de åbenlyst angriber hele naturvidenskaben hvis de insistere på en ung jord.

Dette kan vi selvfælgelig bare afskrive som en primært amerikansk diskussion, men det er også noget der bliver/kan blive interessant i forhold til de danske friskoler.
This is just until June
Gravatar

#190 Bony 17 år siden

#187 - Må nok hellere sige nej. Det går allerede hurtigere end jeg lige havde regnet med. :)
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/

Skriv ny kommentar: