Som det tidligere har været fremme på rygtebasis, skulle den ene halvdel af Wachowski-brødrene have valgt at skifte køn.

Det skulle nu være en realitet. Larry Wachowski vil for fremtiden blive kaldt Lana Wachowski, og efter flere år i ly af rampelyset, skulle det nu være blevet bekræftet, at Larry vil leve som kvinde, efter han i længere tid har modtaget intensiv behandling med kvindelige kønshormoner.

Til maj er der premiere på Wachowski-søskendes nye film, “Speed Racer”, og det vil vise sig, om Lana står frem i den forbindelse og fortæller historien med egne ord.



Vis kommentarer (249)
Gravatar

#81 evermind 17 år siden

#80
Hehe, og de levede lykkeligt til deres dages ende!
"nå jeg er i biffen så er der alt tid en der skal sparke i det sæd jeg sidder i"
Gravatar

#82 filmz-Le Samouraï 17 år siden

#75 -
Man kan ikke afskrive, at sex faktisk "kun" er til, set fra naturens side, for at reproducere, bare fordi vi, som mennesker, har fået en afslappet holdning til det. F.eks. er bryster nu en gang til for at moderen kan give føde til sit "nyfødte" barn, og ikke for at vi mænd kan savle over dem og lege med dem - uænset at det jo faktisk mest er det, de bliver brugt til..


Jo, det kan man sådan set godt, for hvis sex kun var beregnet til reproduktion, så burde vi som art have en "løbetid", som de fleste andre arter, altså en begrænset periode til at undfange afkom på. Men eftersom sex har flere funktioner hos os, i øvrigt som hos andre højtstående primater, så er det upraktisk, og naturen har derfor udstyret os med en forholdsvis usædvanlig evne til at have og få lyst til sex, uden at reproduktion spiller ind.

Det har intet med et "afslappet forhold" at gøre, for det er ikke noget tillært, at vi bruger sex som socialiseringsinstrument. Det er en biologisk funktion, der gennem artens udvikling har fået flere sidefunktioner.

Vi kan selvfølgeligt sagtens være enige om, at funktionen oprindeligt har været forplantning. Men det er den ikke længere for arten, det har den ikke været i tusinder af år, og man kan heller ikke nulstille sidefunktionerne, blot fordi man synes, de er upassende.

Hvad angår bryster, så er det rigtigt, at deres primære funktion er give føde til afkommet, men deres udforming vidner muligvis om en biologisk udvikling med henblik på sekundære funktioner. Populært sagt, så er der ingen grund til, at kvinders bryster skal fylde mere, end det er nødvendigt af hensyn til mælkeproduktionen. Det gør det ikke hos nogen andre arter. Når kvinder alligevel har større bryster, så forklares det typisk evolutionsmæssigt med, at brysterne har overtaget den rolle som "signalflag" for kønsmodning, som røven tidligere havde (og stadigvæk har hos aber), dengang tidligere udviklingstrin af vores art gik på alle fire. Man (eller rettere nogle forskere) mener simpelthen, at i det øjeblik, vi rejste os op, blev det sværere at få øje på røven, og derfor udviklede kvinder langsomt (udvendige) bryster for at fange mændenes opmærksomhed.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Gravatar

#83 filmz-Le Samouraï 17 år siden

Dyr kan også være syge, både psykisk og fysisk. Så, naturligt eller ej, tja. Masser af dyr, og mennesker, fødes med defekte dele i hjernen, kroppen, kromosonerne, generne osv. Hvorfor skulle homoseksualitet ikke være til, pga en disse fejl?


Homoseksualitet er faktisk ret udbredt hos forskellige dyrearter. Hos nogle især, når der er mangel på hunner, hos andre bruges det bl.a. som underkastelse for gruppens leder. Det vidner ikke om, at det skulle være et sygdomsfænomen, men tværtimod om et fast etableret del af seksuallivet.

Dermed ikke sagt, at det ikke kan være genetisk betinget, eller at man i hvert fald kan være genetisk disponeret til at hælde i den retning. Men det vil i så fald betyde, at diskussionen om naturlighed er ligegyldig, for hvis det er en genetisk "defekt" eller mutation, så adskiller det sig ikke fra at være venstrehåndet.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Gravatar

#84 icetea 17 år siden

Det var da ækelt
Gravatar

#85 BN 17 år siden

#83 - Le Samourai:

Homoseksualitet er faktisk ret udbredt hos forskellige dyrearter. Hos nogle især, når der er mangel på hunner, hos andre bruges det bl.a. som underkastelse for gruppens leder. Det vidner ikke om, at det skulle være et sygdomsfænomen, men tværtimod om et fast etableret del af seksuallivet.


Nå, så skal vi mennesker altså bare opføre os som dyr? ...

Nej, hvor flot! Så har vi jo også en god dyrisk undskyldning for at dræbe hinanden (som det er set i utallige krige og i det kriminelle miljø), f.eks. at det er for at forsvare vores territorium eller tilrane os NYT territorium. Eller for at få en bestemt hun for os selv, eller simpelthen for at tilrane os føde.

"Dyrene gør det - så kan vi også gøre det!"
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#86 Slettet Bruger [1827522953] 17 år siden

#84

Homoseksualitet er faktisk ret udbredt hos forskellige dyrearter. Hos nogle især, når der er mangel på hunner, hos andre bruges det bl.a. som underkastelse for gruppens leder. Det vidner ikke om, at det skulle være et sygdomsfænomen, men tværtimod om et fast etableret del af seksuallivet.


Også udbredt i fængsler verden over :P
Gravatar

#87 BN 17 år siden

#77 - goatchen:

Hvordan er det lige du kan eller skal bestemme hvad der er sygt og forkert ?


Jeg siger bare min uforbeholdne mening - må jeg ikke dét?

Jeg har alle dage haft denne mening, så den er ikke religiøst betinget. Og jeg voksede op med en far og mor og nogle søskende, der var af samme mening, uden at nogensomhelst af dem var det mindste religiøse.

Min bedstemor mener også det samme som mig m.h.t. seksuelle afvigere. Og hun er heller ikke religiøs ... så det kniber gevaldigt med troværdigheden i visse debattørers fordom om, at modvilje mod f.eks. homoseksuelle skyldes religiøs fundamentalisme.

Næ, det skyldes skam bare sund fornuft. Vi kan se at verden på mange måder er syg og kørt af sporet.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#88 filmz-Scarface 17 år siden

Undskyld til BN, hvis jeg overskred hans personlige grænse med flere kilometer, men jeg synes stadigvæk, at en mand, der gør disse ting fejler noget oppe i knolden. Jeg væmmes sgu ved tanken. Det er vel hans valg.

Kan bare ikke helt forholde mig til, at man ikke føler sig tiltrukket af kvinder, som en mand... WHAT?! :S

http://images.usatoday.com/life/_photos/2006/01/27...
Oasis' nye album "Dig Out Your Soul" ude i oktober 2008
Gravatar

#89 mr gaijin 17 år siden

Det er virkelig godt forudsagt af Le Samourai i #70:

Mht. det "naturlige" så er homoseksualitet også udbredt blandt dyr (... og det er så her BN plejer at springe frem og spørge om "vi ikke er bedre end dyrene?").


Det er præcis det BN siger i #85. Tilmed i form af et retorisk spørgsmål.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#90 BN 17 år siden

#89 - mr gaijin:

Det er præcis det BN siger i #85. Tilmed i form af et retorisk spørgsmål.


Ja, jeg stiller relevante spørgsmål, selvom nogle ikke kan lide, at man sætter spørgsmålstegn ved tingene.

Men mener du da selv, at man kan retfærdiggøre sine handlinger og lyster med at sige "dyrene gør det også"???
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: