I dag kunne Peter Jackson bekræfte, at der nu er givet grønt lys fra New Line Cinema og Warner Bros. til, at “Hobbitten” kommer til at løbe over ikke bare de allerede planlagte to, men tre film.
”Jeg vil gerne offentliggøre, at to film bliver til tre,” skrev Peter Jackson i dag på Facebook.
Se også: Mange nye billeder fra “Hobbitten: En uventet rejse”.
Den tredje film skal give mere plads til de hændelser, som bliver omtalt i appendikset til bogen, og skal samtidig skabe et mere fyldestgørende eventyr om Bilbo Baggins’ rolle i Middle-earths historie.
Men hvordan alt dette nye materiale vil blive indarbejdet i historien om Hobbitten, og hvilke elementer der bliver fremhævet som relevante – det må vi nok vente spændt på et par år endnu, da det sandsynligvis først vil blive i de nu to sidste film, at disse ekstra elementer vil være at finde.
“Hobbitten: En uventet rejse” kan ses i biograferne til december, og det forventes, at den tredje film – der endnu ikke har fået nogen titel – vil få premiere to år senere.
#91 davenport 12 år siden
Det kan man ikke med film. Et forlæg byder bare på så meget mere, og åbner for meget mere brug af fantasien, billeder i hovedet.
Dermed også sagt at Lee og Howe har ramt billederne spot on, ift. de billeder jeg altid har haft i hovedet.
Men film er film, bøger er bøger!
#92 BN 12 år siden
Hos mig er film (som medie betragtet) bøger langt overlegen. Film udgør for mig den spændende, fantasifulde og inspirerende verden - ikke bøger.
Jeg er visuelt anlagt, når det gælder det at få fortalt en historie. For mig kan de bedste film give mig oplevelser, som ingen bog nogensinde vil kunne komme i nærheden af. Jeg kan godt lide bøger, men vil meget hellere have film (og filmatiseringer af bøger).
Jeg er et film-menneske, når det gælder fiktion. Når det gælder non-fiktion, er jeg til gengæld et bog-menneske, ja, en rigtig bogorm.
#93 davenport 12 år siden
#94 gi-jones 12 år siden
Personligt kan jeg rigtigt godt li' når filmatiseringer gendigter historien lidt. På den måde har man to helt forskellige tag på historien. Jurassic Park er for mig et klasse-eksempel. Filmen har på ingen måde samme dybde eller detaljegrad som den fantastiske bog, men den griber ånden fra bogen og tilpasser den til filmmediet for Max Output Volume :-)
#95 BN 12 år siden
Men man kan jo godt tale om, hvilket medie man foretrækker. Og man kan godt tale om selve historien eller fortællingen og hvordan denne er skruet sammen - uanset om den er fortalt i en bog eller en film.
Bingo!
;-)
#96 Lord Beef Jerky 12 år siden
#97 gi-jones 12 år siden
#98 Uncanny 12 år siden
Kvinder og børn i bogen er ik med i Helm's Deep. Filmen viser hvor sårbare menneskene er og det er Aragorn og Co. som skal forsvare dem. Det er derfor wargerne angriber og Aragorn 'dør'. Man skal tro at der ik er meget håb tilbage og et at Aragorns navne er Estel som betyder håb.
Derudover manglede The Two Tower et 'heltedødsfald' (Gandalf og Boromir i Fellowship). Det siger noget om hvad der fungere på film.
#99 BN 12 år siden
Jeg synes, at 2'eren er den absolut stærkeste af de tre film, når altså det gælder om at vise Ringens kraft og ondskab, samt det pres der hviler på Frodo og hvor meget der står på spil for vore helte hver især. Dens følelsesmæssige slagkraft, dens poesi, dens fokus på menneskenes skæbne/situation og dens undergangsstemning er uforlignelig.
#100 gi-jones 12 år siden