I januar fortalte J.J. Abrams, der skal producere “Mission Impossible 4”, at man var i gang med at forsøge at overtale Tom Cruise til at vende tilbage i hovedrollen, og nu har Paramount Pictures så officielt bekræftet, at Cruise har sagt ja til at gentage rollen som agenten Ethan Hunt.
Udover at spille hovedrollen skal Cruise også producere filmen, der er sat til at få premiere i de amerikanske biografer i slutningen af maj 2011.
Cruise og Abrams har sammen fundet på ideen til filmens historie, og manuskriptet skrives af manuskriptforfatterne Josh Applebaum og Andre Nemec (“Alias”).
Der er endnu ikke udpeget en instruktør til projektet.
De tre tidligere “Mission Impossible”-film har tilsammen omsat for mere end 1,4 milliarder dollars på verdensplan.
Læs flere nyheder om “Mission Impossible 4″.
#11 filmz-Martychris 14 år siden
Nu skal der heller ikke meget til at slå toeren! og syntes da etteren og toeren er meget gode film. Men etteren er helt klart farvorit...
#12 filmz-ab 14 år siden
Del 3 fandt jeg ret vellykket hele vejen rundt, så jeg er ikke enig. De må gerne fortsætte i den stil.
#10
Hvorfor dog det? Bare fordi filmene ikke kører i samme stil som serien, så behøver det ikke være en skidt ting. Den afdæmpede og noir-agtige stil fungerede fint i 1'eren, men det ville blive alt for trættende i længden. Derfor Cruise og Co meldte ud, at de ville lave noget nyt for hver gang, for at holde serien frisk. Det er selvfølgelig ikke en garant for kvalitet, men de har prøvet, og ifølge mig med held.
#13 filmz-Utyske 14 år siden
Det skal de bare have lov til, men så holder jeg mig til den oprindelige tv-serie og den første film i stedet for. :)
#14 HonoDelLoce 14 år siden
#12
Men så er der jo lige nøjagtig ingen grund til at kalde dem Mission: Impossible..
Så kunne de lige så godt kalde den James MacGyver - man of unoptanium !
#15 filmz-ab 14 år siden
tjah, det er selvfølgelig en mulighed :-) Så kan man i det hele taget opggive at se film og holde sig til det man i forvejen elsker :-)
#14
Så altså, det er navnet den er galt med? ahh, james macgyver, come on. Jeg synes de rammer en fin MI stemning i 3eren med forskellige missioner, action, og alt det du mener den mangler Og så har man fundet en skurk som aldrig er set bedre.
#16 filmz-Utyske 14 år siden
Det er da et særdeles tåbeligt svar. Hvorfor i alverden skulle man dog se noget der ikke falder i ens smag?
#17 filmz-ab 14 år siden
Det ved man ligesom intet om, før filmen(e) er set. Vil jeg da mene.. Og så handler det vist også om at være åben, og ikke begrænse sig selv, hvis man betragter sig som filmelsker.
#18 filmz-Utyske 14 år siden
Jeg har aldrig påstået at det er tåbeligt at se noget forskelligt og at begrænse sig, kun at dit svar er tåbeligt. :)
#19 filmz-ab 14 år siden
det ved man jo først efter..
#20 BN 14 år siden
Nah, "jordnær" kan vel ikke ligefrem kalde 1'eren. Jeg tænker f.eks. på
Men måske sigter du til noget af det samme som a@babo er inde på her:
Jeg bliver aldrig træt af denne stil. Netop denne afdæmpede og noir-agtige stil er det der gør den store forskel, ja, som gør at 1'eren efter min mening altid vil være den bedste i serien.
1'eren er i mine øjne et mesterværk, men jeg kan også godt lide 3'eren, selvom den blegner ved sammenligning med 1'eren.
Jeg synes derimod, at 2'eren er direkte forfærdelig. Dels hader jeg John Woo's "smarte", overskruede action-scener med deres balletagtige præg og konstante brug af slow motion; dels er plottet tåbeligt og kærlighedshistorien mellem Ethan Hunt og filmens heltinde særdeles uoverbevisende og grinagtig. Derudover kan jeg nævne sådan noget som Ethan Hunt's bjergbestigning i starten af 2'eren, hvor han nærmest er vægtløs og synes at have Spider-Man-lignende, selvklæbende hænder til at holde fast i klipperne med. Eller de dybt latterlige scener hvor Ethan Hunt laver motorcykel-ballet, eller hvor han og heltinde ræser rundt om hinanden i deres biler, mens de sender hinanden romantiske blikke.