I “Star Trek Beyond” bliver det afsløret, at en af franchisens mest elskede karakterer, Mr. Sulu, er homoseksuel. Det er tænkt som en hyldest af den oprindelige Mr. Sulu-skuespiller, George Takei, der selv er homoseksuel. Nu viser det sig, at Takei helst ville have været den hyldest foruden.

Se også: Mr. Sulu springer ud: “Star Trek” får sin første homoseksuelle karakter

Det er The Hollywood Reporter, der har talt med Takei. Og han er ikke tilfreds med beslutningen om at gøre Mr. Sulu homoseksuel. Det er nemlig i modstrid med “Star Trek”-skaber Gene Roddenberrys oprindelige vision, mener han:

”Jeg er glad for, at der er en homoseksuel karakter. Men det her er desværre en fordrejning af Genes skabelse, som han lagde så mange tanker i. Jeg synes, det er meget uheldigt,” udtaler Takei.

I stedet mener Takei, man skulle have opfundet en ny, homoseksuel karakter. Og det budskab gav han videre til folkene bag “Beyond”, da de fortalte ham om deres planer for Mr. Sulu:

”Jeg sagde, de skulle være fantasifulde og skabe en karakter, der har en baghistorie som homoseksuel, i stedet for Sulu, som har været hetero hele tiden, pludselig skal afsløres som skabshomoseksuel.”

“Star Trek Beyond” får dansk premiere d. 21. juli.

Følg Filmz på Facebook.


Vis kommentarer (30)
Gravatar

#1 Star Trek fever 4 år siden

Enig. Min i den hellige politiske korrektheds navn, så kunne han ikke undgå det.
Get woke, go broke.

All lives matter.
Gravatar

#2 kblood 4 år siden

Men det er ellers det smarte ved at gøre det med Sulu, for han fremstod ikke specielt heteroseksuel. Han havde en datter, men allerede i dag kan to mænd få et barn som rent faktisk har den æg celle fra faderen og sperm fra den anden fader.

Det eneste tidspunkt hvor han skulle have rent faktisk lagt an på en kvinde i serien, der foregik det i et parellelt univers, hvor det vidst blev gjort klart at nogle ting kunne have været anderledes med de forskellige personer, som f.eks. sekualitet.
Gravatar

#3 kblood 4 år siden

Gene Roddenberry var også gået med til at have homoseksuelle personer med i en film eller nogle afsnit, men det nåede ikke at blive lavet, eller blev stoppet inden det blev færdigt.
Gravatar

#4 Tegningen 4 år siden

Damn, hvor er Takei sej at komme med sådanne udtalelser. Mega respekt her fra. Især når man tænker på, hvor svært han har haft det som homoseksuel imens han med virkede i serien.

Når det er sagt, så syntes jeg ellers det gav fin mening at gøre Sulu homoseksuel. Han har altid virket lidt for pæn en dreng. Og baggrunden tage i beretning syntes jeg for engang skyld ikke at det stinker af PC.
Gravatar

#5 Star Trek fever 4 år siden

kblood (2) skrev:
Men det er ellers det smarte ved at gøre det med Sulu, for han fremstod ikke specielt heteroseksuel. Han havde en datter, men allerede i dag kan to mænd få et barn som rent faktisk har den æg celle fra faderen og sperm fra den anden fader.

Det eneste tidspunkt hvor han skulle have rent faktisk lagt an på en kvinde i serien, der foregik det i et parellelt univers, hvor det vidst blev gjort klart at nogle ting kunne have været anderledes med de forskellige personer, som f.eks. sekualitet.


Ja. Og det sker HELT naturligt, uden brug af videnskab, eller noget som helst. Så nu skal homoseksuelle mænd huske at bruge kondomer både for at beskytte sig mod HIV og, nu også uønsket graviditet.
Get woke, go broke.

All lives matter.
Gravatar

#6 kblood 4 år siden

#5 Naturligt? Det er naturligt at være homoseksuel og dette er en fremtids serie hvor mad er noget en computer skaber for øjnene af dig...

At få lavet børn på denne måde, det regner du med at det skulle virke "unnaturligt" i denne fremtid? Kunstig befrugtning og rugemødre foregår allerede i dag. At Danmark så er bagud kan vi sikkert takke Biblens tilhængere for.
Gravatar

#7 Clint 4 år siden

Ja, det er naturligt at være homoseksuel, men det er i den grad unaturligt at homoseksuelle opfostre børn - forstå mig ret. Det ligger i menneskets gener at skulle både have en far og en mor. Heldigvis synes de langt de de fleste homoseksuelle også at have det på samme måde.

Er ved at brække mig over at alle synes de har "krav" på og "skal" ha alting, bare fordi at det er teknisk muligt, og derfor en "menneskeret".
Gravatar

#8 Kisbye 4 år siden

#7
Pointen er jo at hvad der var unaturligt igår, kan være naturligt imorgen. Livet og sociale strukturer er jo ikke noget statisk, men noget der konstant udvikler sig.
Derudover, ved jeg ikke hvad du bygger din påstand på. Der er lavet flere undersøgeler der viser at børn af homoseksuelle ikke klarer klare sig dårligere end børn af heteroseksuelle forældre. Faktisk er der undersøgelser der tyder på at de faktisk klarer sig bedre.
Imagine an elephant with the flu. One sneeze and it breaks it's bloody neck - Fukkatsu no hi AKA Virus (1980)
Gravatar

#9 Star Trek fever 4 år siden

Det er da ikke naturligt at have videnskaben til at fifle med tingene. Hvis det skulle være muligt for to mænd eller to kvinder at få børn så var det såmænd indrettet sådan. Meget kan man kalde det. Men naturligt er det ikke
Get woke, go broke.

All lives matter.
Gravatar

#10 kblood 4 år siden

#8 Præcis. Engang var det normalt at mene at p-piller og anden prævention som unnaturligt om mange syntes stadig at det er.

#9 Det er heller ikke naturligt at vi kører i biler, flyver i fly osv., men vi har gjort det som en naturlig ting for os mennesker.

I Star Trek er det naturligt at mad er noget en maskine bare laver og opbygger på molekyle niveau for øjnene på en.

Star Trek handler jo netop om ikke at leve i fortiden.

Skriv ny kommentar: