Under en speciel biograffremvisning af Paul Verhoevens sci-fi-klassiker “Total Recall” blev instruktøren spurgt om, hvad han synes om den nye film – og ikke overraskende bryder Verhoeven sig ikke om den.

Se også: Ny hæsblæsende trailer til “Total Recall” med Colin Farrell.

Efter Verhoevens mening, så blev materialet taget alt for seriøst, hvorimod hans version med Arnold Schwarzenegger i hovedrollen havde lidt mere sjov med den originale Philip K. Dick-historie.

”Jeg tror, at hvis filmen var blevet lavet på en mere direkte facon, så havde det næppe virket – i hvert fald ikke dengang. Og senest [med ‘Total Recall’-genindspilningen] virkede det ikke,” udtaler Verhoeven, der da heller ikke lægger skjul på, at han ikke har meget tilovers for holdet, som lavede den nye film.

Verhoeven nævner, at han blev fortalt af produceren, at hans originale film var cheesy, og at hovedrolleindehaveren Colin Farrell kaldte den kitsch i et interview, hvorfor, han mener, at han nu er i sin gode ret til at dele sin egen mening og kalde deres film dårlig.

Og mens man kan sige, at hver har sin smag, så har biografpublikummet i det store hele i hvert fald stillet sig på Verhoevens side, idet den originale film på trods af 22 års forskel formåede at tjene dobbelt så meget i biograferne på et halvt så stort budget, som den nye version formåede.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (40)
Gravatar

#11 Lord Beef Jerky 11 år siden

#9 Filmen er langt mere undermineret af sine kedsommelige og fantasiløse actionsekvenser. De første 40 minutter er egentlig ganske ok, men når actiondelene tager over (og lad os være ærlige her, filmen er ikke andet end action efter de første 40 minutter), så dør filmen fuldstændigt i mine øjne.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#12 KasperNielsen 11 år siden

Nu har jeg ikke set den nye, men den gamle holder stadig, og finder den frem flere gange. Udover det, så syntes jeg de gamle film var mere storslåede. Idag bruger instruktører alt for ofte "Green Screen", istedet for at bygge kulisser fra bunden af, og det mener jeg havde sin charme. Lidt ligesom med Star Wars. I de originale kom George Lucas langt med at bruge sin fantasi med pap og lim, og i de nye er alt digitalt. Det en ommer'!
Gravatar

#13 Therien 11 år siden

Ydermere.. Så resulterer de nye teknologier i noget ekstremt kedeligt ekstramatriale.. Modelbyggere og deres kreationer er byttet ud med programmører og deres computere - *gab*...
Gravatar

#14 Zombi 11 år siden

Ikke at jeg vil forsvare den nye version, jeg har ingen gang set den og har heller ikke planer om dette, men finder det lidt besynderligt hvor hurtigt folk vender på en tallerken med henhold til Verhoeven's original. Først kritiserede folk Verhoeven's film for at være forældet, så snart de hørte om denne nye udgave, men da den viser sig at være en glatpoleret metervare, som Thomas så fint siger, så er 90'er udgaven et ufejlbarligt mesterværk.

People man... they just don't make any sense. :/
Gravatar

#15 Hr. Nielsen 11 år siden

Zombi (14) skrev:
men ligeså snart den viser sig at være en glatpoleret metervare, som Thomas så fint siger, så er 90'er udgaven et ufejlbarligt mesterværk.
Jeg har altid rost originalen, men jo heller ikke sikkert du lige mener netop mig. Både her på siden, men også inde på Scope har jeg kaldt den gamle for mesterlig (på Scope kaldte jeg den i en kort beskrivelse for Kronen på værket på Arnold's film). Så jeg har altid elsket den originale og gør det stadig.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#16 Zombi 11 år siden

Nej den var heller møntet på dig. Det var mere den negativitet der opstod mod originalen, da nyhederne om "opdateringen" kom frem der undrede mig.
Gravatar

#17 Lord Beef Jerky 11 år siden

Jeg har nu også altid rost den originale... generelt holder jeg utroligt meget af genrefilm fra 80'erne og 90'erne, og jeg anser Total Recall og Commando som værende ikke kun blandt Arnolds bedste film, men blandt de bedste film i deres respektive genrer.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#18 Kruse 11 år siden

#14: Jeg synes nu stadig at jeg så flere der roste den gamle udgaven, end folk der kritiserede den og kaldte den forældet. Men Babo er selvfølgelig højlydt, så det er nemt at få det indtryk. Desuden, så er der vel større grobund for at kritikerne af den gamle film, kommenterer i en tråd om et kommende remake, end de kommenterer i en tråd om hvor dårlig den nye version er. Her er det mere oplagt for dem der altid har rost den ældre version at kommentere.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#19 rammy 11 år siden

Thomas E. Nielsen (15) skrev:
i en kort beskrivelse for Kronen på værket på Arnold's film). Så jeg har altid elsket den originale og gør det stadig.


+1
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#20 Hr. Nielsen 11 år siden

Kruse (18) skrev:
Men Babo er selvfølgelig højlydt, så det er nemt at få det indtryk.
Præcis og hans retorik ofte ret firkantet og skarp, så man vitterligt får et indtryk af negativitet. Jeg husker ham og IK kørte lidt had på originalen i den form de har gjort før med originaler Vs. Remakes, for som så ofte at fremhæve nyere films 'store' kvaliteter. Så jeg tror du har ret Kruse, at det er der indtrykket kan stamme fra.
I have my principles - And if you don't like them, I have others

Skriv ny kommentar: