I et interview med Moviefone afviser Peter Jackson, producent på “Hobbitten”, mange af de rygter, der har svirret omkring de to planlagte film, der skal fungere som forgængere til Jacksons “Ringenes herre”-trilogi.
Rygterne om, hvem der vil medvirke i filmene, og hvornår optagelserne begynder, maner Jackson helt til jorden. “Hobbitten” har stadig ikke fået endeligt grønt lys til at begynde optagelser. Rygterne skyldes primært stor interesse for filmene og ikke fakta.
Indtil nu er det kun sikkert, at Guillermo del Toro skal instruere, mens Jackson selv er producent. Desuden har de to skrevet manuskriptet sammen, hvor første udkast til begge film netop er blevet færdigt i den forgangne uge.
Jackson udtrykker, at han er optimist omkring, at optagelserne kan begynde i oktober eller november, men vil ikke bekræfte, at det dermed bliver tilfældet.
Jackson ser også gerne skuespillere fra “Ringenes herre”-filmene vende tilbage, men forklarer, at ingen er blevet kontaktet om det endnu.
Klik her for at læse flere nyheder om “Hobbitten”.
#21 davenport 14 år siden
#22 filmz-Martychris 14 år siden
Man kan jo også sige at han selvom det tog ham lang tid at skrive LOTR, så er det gennemført arbejde. Selvom historien mellem Arven og Aragorn er lidt tynd, da han var en håbløs romantiker. Så er der ikke rigtig noget som jeg lige kan sætte min finger på og sige at det er dårligt i bogen.
#23 filmz-Claudius 14 år siden
"The Lord of the Rings" blev til, fordi "The Hobbit" var så stor en succes, at forlaget Allen & Unwin ville have ham til at skrive en fortsættelse.
Tolkien selv var mere interesseret i at skrive "The Silmarillion" (som han aldrig fik skrevet færdig), der foregår i den anden tidsalder af Middle Earth og dermed flere tusinde år før "The Hobbit" (husker ikke hvor længe før).
Til sidst nåede de et kompromis, der blev til "The Lord of the Rings", der er en slags fortsættelse til "The Hobbit", alt efter hvordan man tolker det. Men bevares, jeg siger ikke Tolkien skrev "The Lord of the Rings" imod sin vilje. Det var bare ikke det projekt, han umiddelbart var mest interesseret i.
Men Tolkien ønskede at skrive en lang, kompleks historie og så åbenbart mulighederne i en slags fortsættelse til "The Hobbit". Jeg er ret sikker på, at det ikke blev en fortsættelse i den forstand Allen & Unwin oprindeligt havde tænkt sig. Tolkien besluttede sig også for at gøre ringens tilbagevenden til en central del af den nye historie. Desuden tilføjede han elementer, der ellers var tiltænkt Silmarillion som f.eks. elverprinsessen, der opgiver sin udødelighed for den menneskelige mand, hun elsker. Det er så afgjort ikke et tilfælde, at Tolkien kan beskrive historien om Beren og Lúthien Tinúviel i detaljer i "The Lord of the Rings", selv om historien kun bliver brugt som baggrund.
At det blev en trilogi var heller ikke Tolkiens valg. For ham var den nye historien én lang bog kaldet "The Lord of the Rings".
#24 Hr. Nielsen 14 år siden
Silmarillion kunne han aldrig få til at falde på plads, så han var tilfreds og det samme problem havde han med LOTR, men den fik han dog 'færdiggjort' så den kunne udgives. At forlaget har prikket til ham, er for så vidt både naturligt og har også været nødvendigt, for eller var der med stor sandsynlighed slet ingen bog kommet efter Hobitten.
#25 BN 14 år siden
Nu ved jeg ikke, om DU er en af dem, men jeg er stødt på en del, som tror, at FILMENES historie om Aragorn og Arwen's kærlighedshistorie (som også er et eksempel på "elverprinsessen, der opgiver sin udødelighed for den menneskelige mand, hun elsker"), ikke er med i bøgerne, men blot er baseret på historien om Beren og Lúthien Tinúviel. Dette er ikke korrekt, for den tredje af bøgerne, altså 'The Return of the King', fortæller på to-tre sider om Aragorn og Arwen's kærlighed.
Som sagt: DU ved det muligvis, men jeg har mødt andre der IKKE er klar over det. :-)
#26 filmz-Claudius 14 år siden
Jeg er udmærket klar over hele historien om Aragorn og Arwen. Filmene digter nu godt en del selv. Det er så afgjort ikke Arwen, der ridder Aragorn til undsætning, da han følger hobbitterne fra Bree til Rivendell, men selve kærlighedshistorien er der ikke ændret så mget på. Selve bøgerne beskriver det faktisk ikke så meget, men hvis jeg husker rigtigt er et helt appendix sidst i "Return of the King" dedikeret til deres baggrund. Der er masser af den slags detaljer. F.eks. var det Aragorn, der fandt Gollum for Gandalf i årene efter Bilbo forlod Herredet, og Gandalf begyndte at få mistanke om, hvilken ring han havde givet til Frodo. Det finder man kun ud af, hvis man nærlæser tidslinien sidst i "Return of the King".
#27 BN 14 år siden
Nemlig. :-)
Appendixet sidst i 'Return of the King' ridser deres kærlighedshistorie op i store træk (nærmest som et resumé), og filmatiseringen holder sig ret nøje hertil, men Peter Jackson & Co. har selv digtet DETALJERNE.
#28 Balrog-of-doom 14 år siden
#29 filmz-Martychris 14 år siden
Det er også okay, de ødelagde jo ikke noget. :-)
Syntes også det var en klog beslutning de tog omkring Tom Bombadil. Havde ellers glædt mig til at se hvordan de havde lavet ham, men han bidrog jo ikke noget videre til historien. Har hørt de vil have ham med i Hobbiten, men igen det er ikke til at vide...
#30 filmz-loke76 14 år siden
Bidrog og bidrog. Det var jo ham de ville have til at bære ringen oprindeligt. Han er en detalje, men en vigtig en.
Personligt synes jeg klart Silmarillion er Tolkiens bedste værk, men den bliver nok meget svær at filmatisere da den strækker sig fra altings begyndelse og slutter mange mange tusinde år senere.
Hobitten er klart værd at læse. Personligt synes jeg godt at ringenes herre i original udgaverne kan blive lidt tunge ind imellem. Hobbitten er meget lettere..
Silmarillion er også super fed men ikke helt så nem at læse pga opbygningen. Hurins børn er godt xtra materiale til et par kapitler i Silmarillion.