Den ulovlige streaming-tjeneste KickAss Torrents har været et af de mest populære steder at streame film fra. Men nu er det tilsyneladende slut. Grundlæggeren Artem Vaulin er blevet anholdt i Polen, og Torrents-tjenesten er lukket.
Se også: Pirattjenesten Popcorn Time lukker
Det er MovieWeb, der skriver, at Vaulin er blevet arresteret med hjælp fra Apple og Facebook.
Bagmanden bliver nu tiltalt for brud på ophavsretten til en værdi på en milliard dollars.
Piraterne giver dog ikke op så let. Torrent-sitet IsoHunt har allerede genskabt KickAss-filerne fra de seneste 18 måneder.
IsoHunt har derudover igangsat en underskriftsindsamling for at få befriet Artem Vaulin.
#41 Gorman 8 år siden
Mht. Piratkopiering kontra tyveri, så kan jeg ikke se forskellen. I min optik ser man et produkt, man ikke betaler for, det er vel i bund og grund tyveri uanset hvad man ellers kan finde på at kalde det?
#42 Driver 8 år siden
Forskellen ligger i, at du ikke fjerner originalen, du kopierer originalen. Humlen går på, at der ikke er beviser for, at dem, der foretager pirateri, ville have betalt for at se filmen alligevel og således kan det ikke bevises om filmselskabet mister penge på det. Tværtimod vil fortalere for pirateri mene, at pirateri skaber "Word of mouth" som kan hype en film og derved gøre, at dem, som ikke piratkopierer, får nys om filmen og køber den/køber billet til den, fremfor at den går under radaren.
Minecraft-spillets skaber er fx. fortaler for pirateri, fordi han ser det som måden, hans spil blev udbredt og siden har han i stedet forsøgt at tjene penge ind ved at lave tilføjelser og merchandise til spillet. Ydermere mener han, at folk der synes spillet er godt, ender med at købe det bagefter, de har piratkopieret det, fordi de bliver fans og dermed vil støtte originalproduktet.
Jeg ved ikke, hvilken side, jeg er på af for og imod piratkopiering. Jeg ved blot, at dem der ofte kritiserer piratkopiering er dem, der ikke selv kan finde ud af det. Og når danske filmudbydere kan finde på at sende advokater på nakken af folk efter at have ulovligt overvåget dem, de har mistænkt for at piratkopiere, så får de selskaber i hvert fald ikke min uforbeholdne støtte, for det er lige så krænkende.
#43 Sir_cumalot 8 år siden
Du er heldigvis ikke i en position til at bestemme hvad jeg skal skamme mig over ;) så længe der ikke er nogle ordentlige betalings alternativer i Danmark, så vælger jeg til tider at finde materialet på nettet.
Har nu ikke kaldt folk idioter, men mindre smarte at vælge en dyr, dum og lorte løsning, med ringe b-film og serier der ikke er opdateret. Men bliv Da endelig ved.
#44 Gorman 8 år siden
Men hvis en anden producent ikke har samme holdning, har brugt tid og penge på at lave produktet, så er det da på ingen måde i orden igen og igen at sige til sig selv: "arh, jeg tager sgu lige en kopi (eller downloader en ulovlig kopi fra hæleren nede på hjørnet) selvom ejeren ikke vil have det, det er ikke tyveri for alle undersøgelser (dem jeg selv vil tro på) viser at det kommer ham tilgode selvom jeg ikke betaler for hans film. Han er bare for dum til selv at kunne se det, så han skal ikke bestemme hvordan jeg skaffer adgang til og anvender hans ejendom".
Hvis erhvervelsen af produktet er imod ejerens ønske og han ikke får betaling for det,, så er det tyveri. Uanset hvilke navne og argumenter man opfinder til at bevise noget modsat over for sig selv.
Fint hvis problemstillingen kunne løses med en form for Spotify for film, men sålænge det ikke er en mulighed, så er der jo kun den mulighed som producenterne tilbyder nu. Er man utilfreds hermed så boycot produktet / lad være med at se den.
#45 Adagio 8 år siden
At den ikke er tilgændelig på samme dag er ofte ikke det største problem, men når det kun er muligt at få adgang til de første 3 sæsoner af en serie på 10 sæsoner, så graver de lidt deres egen grav
Dette kræver ofte at man venter til langt tid efter at sæsonen er slut (afhænging af serie kan det godt være flere år), før man kan købe den. For de personer der godt kan lide at snakke om nyeste afsnit med folk fra hele verden er det ikke rigtig en mulighed
Jeg siger ikke at det retfærdigør handlingen, jeg siger bare at film/serie industrien selv er årsag til hvorfor deres produkter piratkopieres
En af min kones ynglingsserier kan man kun se hvis man bor i England. Den tv kanal der laver serien har en streaming tjeneste, men kun for folk der bor i England. Hallo? Vi vil altså godt betale for at få lov til at se jeres produkter. Hvorfor vil i ikke have vores penge?
For en del serier er det ikke muligt at købe serien andre steder end i USA, og i de tilfælde så er det deres regionslåsning der igen er med til at ødelægge det for sig selv. Jeg har selv en del film på hylden der kun kan købes i USA og er regionslåst
Hvis du ikke kan se forskellen så kan de være du skal til optiker :)
Der er en helvedes stor forskel. For lige at lave et meget simpelt realistisk eksempel:
Piratkopiering: Peter hopper ind på sin ynglings pirat side og henter en film ned som lyder interessant og ser den med det samme. Han synes at filmen er god og vælger derfor at smutte ned i Føtex for at købe filmen. Havde han ikke set filmen ville han aldrig have købt den, men på grund af at han hentede den ned, så endte det med ekstra salg af filmen
Tyveri: Peter smutter en tur ned i Føtex og ser den film han godt vil se. I løbet af ingen tid har han gemt filmen under jakken og smutter så hjem for at se filmen. Da han nu har en fysisk kopi af filmen vil han aldrig købe filmen. Føtex har nu mistet filmen og kan dermed ikke sælge den til en kunde, hvilket medfører direkte tab for Føtex
TLDR: Piratkopiering ender med mere salg, tyveri ender med mindre salg
Der er selvfølgelig meget mere i det end ovenstående, men det giver ingen mening at kalde det tyveri
#46 kenze2288 8 år siden
#47 Driver 8 år siden
Et månedsabonnement ville ikke være tilforladeligt i filmbranchen, tror jeg. Derimod kunne man godt lave en database, hvor man betaler for ALLE af de film, man ser, men ikke giver noget om måneden for at være bruger. Sådan sider findes der, men deres katalog er ofte lige så tyndt og trist som Netflix.
En anden problematik er dog, at jo hurtigere filmselskaberne kan tilbyde en film på digital, jo hurtige har piraterne også adgang til den og kan dermed videredele den. Det ses blandt andet med film, der udkommer på en internetside eller som digital download. Det sker ofte en del uger før filmen udkommer på Bluray, sågar af og til mens filmen stadig går i biografen herhjemme.
#48 Geekalot 8 år siden
#49 Bishop 8 år siden
Vi har haft den op at vende før, og ja der brugte vi også statista.com men hvad folk glemmer er at 400 kr måske er en fin del for folk i skandinavien. Men 400 kr. i et knap så heldigt stillet land kan jo være en uoverskuelig opgave.
#50 kenze2288 8 år siden
Har svært ved at se hvorfor abonnements modellen ikke skulle kunne virke. Det virker for spotify og netflix.
#49 og du glemmer at den pris der er på verdens basis så i snit bliver det 300 plus moms verdenen over. Så i det de tjener idag er der jo i forvejen forskel på de indtjeninger de får per video fra de forskellige lande. Tvivler skam også lidt på der er mange af de 583 mill smart tv's der befinder sig i de mindre heldigt stillede lande. Jeg tror også godt du kan regne med at dem så ikke har råd til 400 kr i måneden nok heller ikke er dem der smider ret mange af de 1.934 trillioner i forvejen. Men nu var det et snit jo, tror godt du kan regne med der ville være mange der ville give mere.